论国际刑法体系

国际刑法是国际关系中有关刑事问题的法律规则的总和,是法律学科中正在发展形成的一个新的分支。本世纪以来,随着国际关系的迅速发展,国际犯罪现象与国际刑事案件也相应增加。因此学者们对国际刑法的研究也日益重视,希望有一套完整的国际刑事法律制度,以维持良好的国际秩序。但是,有关国际刑法的一系列诸如定义、性质、体系范围以及其主体、渊源和执行机构等理论问题,各国学者的意见很不统一。有时会发现两本同样题为“国际刑法”的专著,其内容却大不相同。我们国内的情况也极类似,且目前尚未有人对国际刑     

论国际刑法的法律性

论国际刑法的法律性龚桂莲国际刑法是通过国家间公约及惯例、有关一般法律原则等规定和认可的，侵犯了全人类共同的根本利益、危害国际社会公共秩序，构成国际犯罪，应受刑罚处罚并由此产生的国际刑事合作的法律规范、原则、制度的总称。但是，由于在国际刑法规范背后不存...     

论国际刑法与国际犯罪

一、国际犯罪之现状 科学技术的突飞猛进以及交通与电讯工具的根本改善,使国际舞台在时间和空间上相对大大缩小,以致任何一国发生变动都与他国息息相关。经济上的南北失调和政治上的东西对立,若长此发展下去,就会影响世界各国的同步发展。因而当今国家间经济、技术上的相互合作与政治上的频繁交往已成为不可阻挡的全球趋势。各国都希望形成有     

论行政刑法的性质和概念

行政刑法在我国是一个崭新的研究领域。行政刑法在法律上兼具行政法与刑法的双重性质,行政刑法是国家为了实现行政管理的目的,维护正常的行政管理秩序,规定行政犯罪并追究其行政刑法责任的特殊法律规范的总称。     

论国际人权法对国际刑法的影响

冷战结束后,国际人权法获得了较为广阔的生长空间,国际刑法也进入复兴和快速发展的阶段。国际人权法对国际刑法各个领域的影响都十分明显,从基本原则到具体规则,从实体法到程序法,从刑罚制度设计到刑罚的执行,并努力在保护被害人与保障被告人权利两者之间保持微妙的平衡。然而,透过国际人权法推动国际刑法发展的帷幔,不难发现其背后＂人权＂和＂主权＂之间的紧张博弈：为保护人权,国际人权法引领着国际刑法试图突破国家领土的藩篱进而穿透国家主权的坚硬＂铠甲＂;国家则奋力祭起＂主权＂大旗并诉诸＂司法独立＂的坚固盾牌,抵御某些外部政治实体利用国际刑事司法机构干涉其内政、侵蚀其＂司法独立＂,以最大限度地维护国家利益。     

论国际刑法与人权的国际保护

论国际刑法与人权的国际保护唐雪莲随着时代发展，人权作为“权利的一般表现形式”，日益为现代国际社会所关注。尊重和保护人权不仅成为各主权国家确认的一项法律原则，还逐渐从国内法领域进入到国际法领域，产生了人权的国际保护问题。国际社会正在致力建立一个全面充分...     

罪刑法定与国际刑法──兼论国际刑法的基本原则

在资产阶级反对封建专制的罪刑挖断、践踏人权斗争中诞生和发展起来的罪刑法定原则，以其限制统治权力、保护人权的“法治”勉力，逐渐被近代各国所接受，并成为当代各国刑法中一项最重要、最普遍的原则。然而，与各国内刑事立法形成强烈反差，罪刑法定原则在国际刑法的形成和发展过程中却受到冷遇。从二战结束后国际军事法庭的宪章和审判实践首开明确肯定“法不溯及既往”的规定不适用于对战争罪犯的审判及在认定国际犯罪时可以不受“法无明文规定不为罪”的合法性原则的限制的先例后，一直到现在仍有学者认为不适用国内刑法的合法性原则是…     

论国际刑法中的追诉时效制度

早期的国际犯罪追诉时效计算 ,由于缺乏国际刑法规范的明确规定 ,而不得已间接套用各缔约国国内法上的追诉时效制度。二战后 ,为防止战争罪犯利用时效制度逃避刑罚 ,有关国际刑法约章中首创了独立于各缔约国国内法并自成体系的追诉时效制度。时至今日 ,国际刑法规范中有关追诉时效制度的规定日渐成熟 ,但是有关于此的理论研究却未及时跟进。同时 ,诸多国际犯罪虽然在国内刑事立法上已有所体现 ,但是与之相伴随的追诉时效制度的立法配合却存在滞后感     

论国际刑法问题的新发展

国际刑法是一门新兴的法律学科。它是在各国同国际犯罪行为作斗争中成长起来的。由于国际犯罪活动的增多和犯罪情况的变化，国际刑法领域中的一些重要问题有了新的发展。     

论国际刑法的间接执行模式

当代国际刑法是以间接执行模式为特征的。该模式的含义指国际刑法只将危害国际社会或违背国际义务,应当受到禁止的行为规定为国际犯罪,而由缔约国依条约义务将该种犯罪变为国内法的内容,依国内法规定的刑罚来处罚。与这种执行模式相对应的是直接控制模式,它指由统一的国际刑事法院直接运用国际刑法来惩罚国际犯罪。在当代国际刑法中,这种间接执行模式的实现途径及标志即为现存的大量多边或双边条约中规定的“或起诉或引渡”原则。“或起诉或引渡”原则最先源于格劳秀斯的《战争     

On the Sources of International Criminal Law

In their efforts to establish a quite original system of proceduraland material rules of international criminal law, by means ofthe so-called "judge-made law", the two ad hoc Tribunals forthe Former Yugoslavia and Rwanda hold a peculiar approach tothe sources of that law. The most controversial of all is theirconcept of "customary law". This paper is an attempt to clarifythe meaning and scope of these sources mainly from some aspectsof the respective rules adopted in the 1998 Rome Statute. Itis also a continuance in this author's research on the sourcesof public international law.     

刑法国际化原因探析

刑法国际化作为刑法发展过程的必然趋势,其出现及强劲的走向有其深刻的内在机理与外在因素。本文从刑法阶级职能与社会管理职能分析了刑法国际化的法律基础;论证了刑法国际化的外在因素:经济因素,政治因素,社会因素等等。     

论国际环境法的性质

环境问题作为燃眉之危机使人类不得不直面正视 ,乃始于环境概念的扩及全球、环境破坏之影响力波及整个地球之时。国际环境法就是在现代政治、经济、文化、科技等各种因素错综复杂的变革条件下发展起来的 ,它主要是将国际法的一般原则适用于国际环境领域并通过创立、维持或认可其主体之间在利用、保护和改善环境方面的权利义务关系来实现其对国际环境关系的调整。一、国际环境法的产生　　随着工业化、城市化以及科学技术的迅猛发展 ,人类社会的活动对环境的影响大规模地超出了国界 ,影响到他国或不在国家管辖之下乃至地球以外与地球生态紧密…     

International Criminal Law

Netherlands International Law Review -     

论行政刑法规范的特殊属性

对于行政刑法规范的性质,历来存在两种学说:一是行政法规范说,二是刑事法规范说.本文主要研究了行政刑法规范的特殊构成与属性,认为行政刑法规范是行政法规范与刑法规范的有机交叉、衔接与协调,且是一种特殊的互动的双属性法律规范.     

刑法的本质

本文认为刑法的惩罚功能与教育功能是统一的 ,刑法的教育功能是通过惩罚功能体现出来的 ,即应当为教育而惩罚 ;刑法的本质要求诉讼程序公正 ,实体的正义要求程序的正当。     

论刑法拟制的本质、正当性及应有类型

刑法拟制的本质是对法律效果的拟制,是对A类型的事实适用A罪的构成要件进行评价,但适用B罪的罪名和法定刑定罪量刑——既不是对事实要素的假定而将A类型的事实认定为B类型的事实,也不是为B罪创设一种新的犯罪构成。除了窝藏赃物型抢劫罪等少数条款具有拟制的正当性之外,其他拟制条款均不具有正当性,应当尽快废除。根据条文规定的明确程度以及可解释为注意规定的余地大小,可以将刑法学界通常所认为的刑法拟制划分为明文规定的拟制、比较明显的拟制、形似的拟制、解释的拟制四种类型,由于大多数“拟制”条款都存在违背罪刑法定、实质正义和责任主义等问题,因而应当将形似的拟制和解释的拟制解释为注意规定,以尽量缩小刑法拟制的条款范围。     

论个人刑事责任原则在国际刑法中的体现

经过历史发展,个人刑事责任原则的观念逐渐形成,并体现在主要的国际性法律文件以及国际刑事审判活动中,成为国际刑法中的一项重要的基本原则。然而,鉴于多种因素的考量,目前权威国际刑法规范所规定的个人刑事责任原则只体现在自然人实施特定国际犯罪的情形中,并没有确认法人和国家的刑事责任主体地位。