检委会委员实行回避的几点建议

根据人民检察院组织法的规定，检察委员会是各级人民检察院实行集体领导的组织形式。按照人民检察院检察委员会组织条例，检察委员会的主要职权中包括“讨论重特大案件和疑难案件，并作出处理意见”，所以，检察委员会委员在讨论案件时有发表自己意见的权利，因此对检察委员会委员实行回避制度，是公正司法的必然要求。为便于在司法实践中具体操作，当事人及其法定代理人申请检察委员会委员回避的具体程序应包括：１．应该规定告知当事人及其法定代理人检察委员会委员名单的宣布程序。这就要求检察委员会在讨论案件之前，应由提交案件讨论的…     

对检察机关检察委员会的几点思考

检察委员会是根据《人民检察院组织法》的规定，在各级人民检察院设立的讨论重大案件和其它重大问题的决策机构。在实践中，检察委员会在保证人民检察院履行法律监督职责，准确执行宪法和法律方面起到了十分重要的作用。但是。当前检察委员会的许多方面还不尽人意，检察机关要进一步研究检察委员会的改革措施，使检委会在处理检察工作中发挥最大的决策作用去展开研究。     

改革检察长不同意检委会决定时的处理程序

1983年修订后的《中华人民共和国检察院组织法》第3条第2款规定：“各级人民检察院设立检察委员会。检察委员会实行民主集中制，在检察长的主持下，讨论决定重大案件和其他重大问题。如果检察长在重大问题上不同意多数人的决定，可以报请本级人民代表大会常委委员会决定。”现行《人民检察院检察委员会组织条例》第6条规定：“地方各级人民检察院，     

浅谈检察委员会决定书的制作

检察委员会是人民检察院在检察长主持下议事、决策的业务机构。去年来，各级院检察委员会在思想认识、人员机构和工作任务等方面都进行了改进和加强，但检察委员会决定书的规范问题似乎没有引起各方的关注。笔者专门查阅了最高人民检察院下发的法律文书格式（样本），对此也无规定。科学设定、正确把握检察委员会决定书的格式要求，乃是改进和加强检察委员会工作的一项重要内容。本文试就检察委员会决定书的规范、制作等问题谈些粗浅的认识。 　　检察委员会决定书是人民检察院检察委员会在实行民主集中制的原则下，根据过半数以上委员意见…     

完善检察委员会的几点思考

改进和加强检察委员会工作是最高人民检察院今年推行的六项改革之一，本文试就如何改进和加强检察委员会的工作，充分发挥检察委员会的作用，谈点粗浅意见。以供参考。一、改革检家委员会的组织方式，充分发挥民主决策优势《中华人民共和国人民检察院组织法》（以下简称组织法）第3条规定：“各级人民检察院设立检察委员会。检察委员会实行民主集中制，在检察长的主持下，讨论决定重大案件和重大问题。如果检察长在重大问题上不同意多数人的决定，可以报请本级人民代表大会常务委员会决定。”同时还规定：“各级人民检察院设检察长一人，副…     

略论检察委员会会议纪要备案功能

在检察委员会缺少外界监督的现实语境下,应充分重视检察委员会会议纪要备案制度。通过上一级人民检察院检察委员会办事机构对会议纪要的审查,实现对下级人民检察院检察委员会的监督,从而促进检察委员会各项制度的落实,增强检察委员会委员的责任意识,完善研究室工作考评制度。     

规范基层院检委会工作制度势在必行

检察委员会是人民检察院内实行集体领导的业务决策机构。人民检察院组织法第三条规定：“各级人民检察院设立检察委员会。检察委员会实行民主集中制．在检察长的主持下，讨论决定重大案件和其他重大问题。”在检察机关内部设立检察委员会，是我国人民检察制度的一个特色。实践证明．实行检委会集体领导的制度是一条成功的经验．它有利于发扬民主，集思广益．作出正确的决策．指导检察工作。但是．实践中也反映出基层院检委会的工作制度还存在较大缺陷，亟需改进与完善。     

改进和完善基层院检委会工作之设想

检察委员会是人民检察院的法定机构，是人民检察院内部对检察工作实行集体领导的组织。检察委员会又是在检察长主持下的议事决策机构，主要任务是按照民主集中制原则，讨论决定重大案件和检察工作的其他重大问题。基层检察委员会工作的开展正常与否，议事能力的强弱与议事效率的高低，决定着基层检察院依法办案的质量的高低，     

让权威机构发挥权威作用——“检委会工作改革研讨会”综述

检察委员会是人民检察院在检察长主持下讨论决定重大案件和其他重大问题的议事决策组织,１９７９年通过的《人民检察院组织法》对此作了明确规定,确立了检察委员会在检察机构中的权威地位。多年来,检察机关对检察委员会工作也一直非常重视,高检院相继出台了《人民检察院检察委员会组织条例》、《最高人民检察院检察委员会议事规则》、《关于改进和加强检察委员会工作的通知》等规范性文件,不断完善检察委员会工作机制,使其在检察工作中的作用不断增强。随着司法改革的逐步深入,司法实践对检察工作提出了新的要求,对作为检察机关重要…     

对检察机关检察委员会的几点思考

检察委员会是根据《人民检察院组织法》的规定,在各级人民检察院设立的讨论重大案件和其它重大问题的决策机构。在实践中,检察委员会在保证人民检察院履行法律监督职责,准确执行宪法和法律方面起到了十分重要的作用。但是,当前检察委员会的许多方面还不尽人意,检察机关要进一步研究检察委员会的改革措施,使检委会在处理检察工作中发挥最大的决策作用去展开研究。     

检委会应发挥权威作用

检察委员会是人民检察院的法定机构,检察委员会是在检察长主持下讨论决定重大案件和其他重大议事的指导和决策组织,1979年《人民检察院组织法》对此作了明确规定,确立了检察委员会在检察机构中的权威地位。近年来,我们通过对衡水检察机关市、县两级检察委员会的工作进行调查,总体情况是检察委员会的工作状况不断加强,工作机制不断完善,地位和作用不断增强,但是也存在一些问题和不足:     

法治化进程中检察委员会制度改革之探析——以《人民检察院组织法》修改为背景

人民检察院检委会制度系我国的一项重要检察制度,是人民检察院民主化、科学化、规范化决策制度的鲜明体现,也是人民检察院内设业务决策组织,在倡导共同智慧、遏制错误案件等方面发挥有益作用的基础。检委会的运行机制在发展过程中尽管取得诸多进展,但是仍有许多不足之处。本文以《人民检察院组织法》(以下简称《检察院组织法》)的修改为契机,从检察委员会司法化改革的基础理论入手,分析现行检察委员会制度不足和司法化改革面临的问题,探讨检察委员会司法化改革的路径。     

对检察委员会职责范围的规定须具体化

对检察委员会职责范围的规定须具体化陈德钦根据人民检察院组织法第三条的规定，检察委员会的职责范围是讨论决定重大案件和其他重大问题。各级人民检察机关的检察委员会通过一行法律赋予的这项职权，对于保证检察机关正确适用法律，对重大问题作出正确决定起到了重要作用...     

政革检察长不同意检委会决定时的处理程序

1983年修订后的《中华人民共和国检察院组织法》第3条第2款规定:“各级人民检察院设立检察委员会。检察委员会实行民主集中制,在检察长的主持下,讨论决定重大案件和其他重大问题。如果检察长在重大问题上不同意多数人的决定,可以报请本级人民代表大会常委委员会决定。”现行《人民检察院检察委员会组织条     

基层检察院检察委员会专职委员职权简论

从1999年最高人民检察院在《关于改进和加强检察委员会工作的通知》提出设立检察委员会专职委员,到2008年新修订的《人民检察院检察委员会组织条例》,关于检察委员会专职委员职责的规定一直是空白。因此,各地检察机关实施检察委员会专职委员工作制度也不尽相同。笔者拟根据检察委员会专职委员的法律定位及基层检察院检察委员会、检察业务工作需要提出检察委员会专职委员的职责及权力,以充分发挥检察委员会专职委员的作用,促进检察业务工作。     

人民监督员列席检委会制度的探讨

人民检察院检察委员会是行使检察权力的最高核心内部机构,其在决策中的公正性和透明度一直受到人们的高度关注,在人民检察院检察委员会制度中引入人民监督员列席制度,对充分发挥检委会的作用,保证检察权利的正确行使有着十分重要的意义。     

完善与创新检委会工作机制研究

检察委员会是人民检察院在检察长主持下的议事决策机构,具有宏观指导、案件决策和内部监督职能.由于有些地方检察委员会机构不健全,委员任职不够科学,议事议案范围不规范等问题,制约了检察委员会作用和职能的充分、有效发挥.为切实加强和改进检察委员会工作,促进检察委员会科学民主决策,应当从完善和创新检察委员会工作入手,树立检察委员会决策的权威性,提高检察机关的执法公信力.     

检委会讨论案件工作应改进

检委会讨论案件工作应改进鲁海宝，肖骅人民检察院组织法虽赋予了检察委员会讨论决定重大案件的权力，但至今仍缺少一个统一而有操作性的工作细则，使得各地检察院在具体做法上不尽一致。当前，检察委员会讨论决定案件工作不规范，主要表现在：１、讨论程序不严格没有讨论...     

加强基层检察委员会建设的几点看法

检察委员会是人民检察院在检察长主持下的议事决策的机构,主要任务是按照民主集中制的原则,讨论决定重大案件和其他重大问题。加强检察委员会建设,改进和加强检察委员会工作是当前检察改革的重要组成部分,对于提高检察委员会的议事能力和工作效率,坚持科学、民主决策,保证依法正确行使检察权具有重要意义。     

上级院列席下级院检察委员会设想

上级人民检察院列席下级人民检察院检察委员会,有利于检察机关内部决策层面加大对下业务指导和监督的工作力度,发挥检察机关的体制优势,凝聚上下级检察机关的合力,提高地方各级检察委员会决策的质量和效率,彰显检察机关法律监督的整体效能.应当依法科学界定上级院列席下级院检察委员会议事议案的范围,设计具有可操作性的程序,赋予列席人员相对应的权利和义务,使这一做法切实可行、取得实效.