插翅难逃--一个受贿出逃被告人的自白

最近,最高人民检察院对开展追捕在逃贪污贿赂犯罪嫌疑人专项工作作出了部署。在此我们要告诫在逃人员,法网恢恢,疏而不漏,投案自首,坦白交代才是你们唯一的出路。潜逃的犯罪分子无论逃到天涯海角,检察机关都会将其抓获归案。下面刊登的就是检察机关通过网上追捕而将犯罪分子抓获的一个案例。     

论自首

在刑法理论界和司法实践中，对什么是自首，对自首的犯罪分子应如何量刑，自首与坦自如何区别等词题，一直存在着不同的认识。特别当前在打击经济领域里严重犯罪活动的斗争中和整顿社会治安中，不少违法犯罪分子在国家的刑事政策和法律的感召下，纷纷投案自首、坦白交代问题。     

宽严相济 政策兑现——高法、高检、公安部、司法部联合举行新闻发布会

自8月15日“两高”《通告》发布到10月12日,全国共有13644名犯罪分子到检察机关自首,其中县处以上干部317人;退出赃款和赃物折款人民币8557万元。另外,还有1919名在押人犯在《通告》的感召下,坦白交代过去未交代的罪行,     

浅谈帮助犯罪分子立功的认定与处理

所谓帮助犯罪分子立功,是指犯罪分子的亲属、朋友、辩护人、同号在押人犯等为犯罪分子创造立功的条件,使本来自己无法立功的犯罪分子立功,从而得到司法机关的从宽处罚。这种情形在以前的司法实践中比较少见,但近年来日渐增多,呈现出上升趋势。究竟应该如何看待和处理这个问题,需要引起理论界和司法机关足够的重视。     

宽严政策法定化的设想

因经济犯罪的隐蔽性及查证方法的特殊性，使得“坦白从宽，抗拒从严”原则在侦破经济犯罪案件中的作用更大。但现实中因这一政策并未法定化，坦白交代或抗拒审讯不是从宽或从严惩处的法定条件（自首除外），因此，其感召力正在萎缩。为了充分发挥党的这一刑事政策的威力，应将其法定化，在刑法修改中确定，对符合法定条件的经济犯罪分子，在自由刑上予以大幅度从宽，反之则大幅度从严，使剥夺和限制自由刑向两极延伸，以鼓励经济犯罪嫌疑人投案自首、主动交代犯罪的积极性，并有助于提高办案效率，使诉讼更经济。     

论对国有资产流失中犯罪的预防对策

在建立和完善社会主义市场经济体制,对国有企业进行改制过程中,国有资产的流失已成为一个引人注目的问题。目前,国有资产流失现象十分普遍,问题也相当严重。毫无疑问,在国有资产流失过程中有大量的犯罪滋生和蔓延。有些犯罪分子直接贪污、挪用国家财产,使国有资产进入自己的腰包,有些犯罪分子接受贿赂故意高价低估甚至无偿转让使国有资产流给第三人,还有些犯罪分子疏于职守,致使国有资产被骗、被侵吞。为保护国有资产,国家运用《刑法》武器对这些犯罪进行了     

关于计算残刑的一点看法

<正> 犯罪分子在服刑期间又犯新罪,人民法院对其新罪作出判决后,在执行中常常会遇到前罪还没有执行完毕的刑罚——残刑如何计算的问题。本文想就此谈点自己的看法。按照刑法第六十六条的规定,在对犯罪分子执行刑罚时,一般都采用先减去犯罪分子实际已服的刑期,然后将“残刑”与新判刑罚相加,在总和刑期之下,数刑中最高刑     

浅析传授犯罪方法罪与教唆罪的区别

近几年来,发现有些犯罪分子由于反复多次地进行同一种类的犯罪,因而对该种类的犯罪,积累了比较多的犯罪“经验”,掌握了不少犯罪方法。这些犯罪分子不仅自己运用这些犯罪方法疯狂地进行犯罪活动,而且还在社会上或在劳教、劳改场所把自己的犯罪“经验”和方法猖狂地传授给他人,严重地危害着社会。对此,六届人大常委会第二次会议在《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》中规定了“传授犯     

“替罪”案件初探

本文所说的替罪,是指无罪的人自愿为犯罪分子包揽罪责的行为.虽然它在刑事案件中占的比例极小,但一旦出现却叫人防不胜防.因此弄清这类案件发生的特点及其性质等问题,对于司法机关提高执法水平,保证办案质量,防止冤假错案都有着重要的现实意义.“替罪”案件通常有以下这样一些特征:(1)替罪主体是与犯罪分子有某种特殊关系,而在个人状况方面又不及犯罪分子的人.替罪是犯罪分子预感到其罪行即将败露或必然败露的情况下,为逃避罪责而作出的一种选择,犯罪分子必须选择他认为可以信赖或者在一定条件下乐于为他替罪的人.同时,还要考虑替罪的代价不能超过自身的价值,要不然就会得不偿失.所以只有找与自己有某种特殊关系,并且社会地位、经     

缓刑的正确适用

一、当前适用缓刑存在的问题 1.对经济犯罪案件适用缓刑掌握偏宽。由于适用缓刑规定认识不够一致,量刑时出现了宽严失度的情况。尤其是对经济犯罪案件适用缓刑问题缺乏具体探讨,以致于有的案件适用缓刑掌握偏宽。 2.企业需要技术骨干而提出要求,人民法院将已判了被告人实刑的案件,以适用法律错误为由,进行改判宣告缓刑。 3.为企业经济效益不致亏损,上级主管部门和政府领导人为被告人“说话”,致使人民法院对被告人宣告缓刑。 4.机关干部犯罪后,往往被宣告缓刑。如××县人民法院有一位审判员犯了枉法裁判罪,判了缓刑。虽然不能搞什么知法犯法罪加一等,但是应当奉行执法犯法从严处罚的原则。可是该案因为是内部人员犯罪,即借其投案自首和坦白交代态度好等理由,法院判处他徒刑缓刑,并留法院内分配适当的工作。在人民法院内部留有犯罪分子工作,影响不好。     

最高人民法院发出通知要求依法严惩猎杀大熊猫、倒卖、走私大熊猫皮的犯罪分子

近年来,一些犯罪分子为谋取暴利,采取各种非法手段,猎杀大熊猫,倒卖大熊猫皮,并勾结境外犯罪分子进行走私,危害十分严重。为了保护大熊猫,最近,最高人民法院向各省、自治区、直辖市高级人民法院和解放军军事 法院发出通知,要求依法严惩猎杀大熊猫、倒卖、走私大熊猫皮的犯罪分子。 通知对猎杀大熊猫、倒卖、走私大熊猫皮的犯罪分子如何应用法律问题作     

热像捕"痕"

在现代化条件下,犯罪分子的作案手法越来越高明,他们总是绞尽脑汁力图避免留下蛛丝马迹,但是,他们却不能使自己发热的身体隐藏起来,不可避免地犯罪分子会在作案现场留下红外线热像,这无形、无色、无味的热像在现代红外线成像技术的帮助下,将令犯罪分子原形毕露——□文/陈光岳在现代侦破题材的警匪故事片中,我们不难看到这样的镜头:夜深人静时,公安部门突然接到报案,可是,当公安人员赶到现场时,犯罪分子却早已逃之夭夭,去无影踪了。赶到现场的公安人员当然不会就此罢休,他们把灯关掉,拿出照相机,对着尚有余热的被窝和犯罪分子出现过的地方连…     

浅议特殊信息来源及其立功的认定

司法实践中，我们经常遇到犯罪分子主动提供自己知晓的他人的犯罪行为或其他有关犯罪的重要信息。这种信息来源可能是犯罪分子亲眼所见，也可能是偶然得到的。这其中有一些特殊的信息来源，如他人帮助的信息来源、犯罪分子之间串通的信息来源、买卖来的信息来源等等。这种特殊的信息来源是否影响立功的认定？对此，笔者谈点认识。     

对“以自首论”的两点理解

一、其他罪行既包括不同种罪行,也应包括同种罪行 刑法扩大自首范围,其立法本意是在惩罚犯罪的基础上,通过自首从宽处罚原则的实施,激励犯罪分子悔过自新,减少因犯罪而造成的社会不安定因素,获得有利于国家、社会的预防犯罪效果。同时,自首的本质,在于犯罪分子出于自己的意志将自己交付国家追诉,其主动交代司法机关尚未掌握的本人其他同种     

假“行程单”的行程 一个特大制、售假“航空运输电子客票行程单”团伙覆灭记

不论什么时候，犯罪分子总是在想方设法钻缝隙，为自己寻求生存空间。     

“帮忙”的代价──大连市建设投资公司原总经理周有林受贿案剖析

1999年元旦以后，群众多次给大连市纪委来信，举报市建设投资公司原总经理周有林有严重的经济问题，并提供了重要的线索。大连市纪委、监察局经初步调查，在掌握周有林受贿问题大量证据的情况下，于1999年5月17日起对周正式立案调查。在强大的政策威力下，周有林很快坦白交代了自己的受贿问题。2000年5月，辽宁省大连市中级人民法院依法做出终审判决：周有林犯受贿罪，判处有期徒刑12年。同时，周有林被大连市纪委、监察厅开除党籍、开除公职。这个消息传出后，群众拍手称快，同时也有许多人惋惜，问：这样一位曾经政绩十分突出的副局级领导…     

关于建立国家执法损害补偿制度的思考

在现实生活中,公民、法人和其他组织的合法权益有时会因国家机关或国家机关工作人员依法行使职权受到损害.例如,某公安机关在围捕几名绑架人质、勒索钱财的犯罪分子时,与犯罪分子发生枪战,结果是犯罪分子被击毙,但人质被流弹击中而死亡,犯罪分子租乘的出租车严重损坏,在此,执法机关并无过错,但却发生了损害结果.那么,死亡人质的亲属和出租车的所有人有无权利获得赔偿或补偿?又由谁来承担赔偿或补偿的责任?《关于建立国家执法损害补偿制度的思考》一文对此阐述了自己的观点.     

帮助犯罪分子逃避处罚罪疑难问题探析

根据《刑法》第417条之规定,帮助犯罪分子逃避处罚罪是指有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员,向犯罪分子通风报信、提供便利,帮助犯罪分子逃避处罚的行为。在司法实践中,对本罪的认定有以下几个问题不易把握,尚需进行研究探讨。     

论自首的一种特殊形式

<正> 犯罪分子在已被限制人身自由的时候,主动交代了司法机关没有发现的不同罪名的其他罪行,这种行为能否视为自首?至今,法学界和司法部门仍有不少人持否定态度。他们认为,自首,顾名思义就是“自己出首”,而犯罪分子是在人身自由受到限制的情况下交代自己的新罪行,由于缺乏自动投案的条件,因此不能     

谈流氓活动罪的认定

流氓活动罪是危害严重的犯罪活动.由于流氓活动猖獗,对社会治安危害甚大,但在司法实践中,由于对流氓活动罪的特征,罪与非罪的界限,此罪与彼罪的界限等问题搞不太清楚,出现了定性不准、量刑畸轻等问题.特别是公安机关,由于对流氓活动罪认识上存在问题,加之罪证又较其他刑事案件难于搞准确,怕检察院不批捕,法院不判刑,因而对一些本来罪该捕判的流氓犯罪分子没有呈请检察院批捕,而是自己做为治安案件查处,将抓获的流氓犯罪分子作了行政拘留、收审、少