后金融危机时代的金融消费者保护——以美国《多德—弗兰克法案》为视角

金融消费者保护正成为我国金融改革的一个重要课题,美国《多德—弗兰克法案》在后金融危机时代金融消费者保护立法上具有标杆意义,对金融危机的历史审视以及立法考察昭示着:做大市场与推动金融创新,绝不能消解金融监管的基础价值,金融消费者保护的思想不仅应该明确体现在金融监管目标中,还需要设置为达到目标的适当监管机构。借鉴国外先进立法经验,我们需要考量本国现实条件,要在金融立法和监管中培植金融消费者保护思想,并体现为具体的金融监管目标,设置以央行"牵头监管"模式为主的多层次金融消费者保护性机构。     

金融消费者权益保护研究：以发展趋势为中心

胡文涛在《河北法学》2014年第3期撰文认为，自二十世纪六十年代金融消费者保护进入人们视野以来，在金融综合经营的大背景下，特别是在国际金融危机爆发以后，金融消费者保护呈现出：金融消费者权益保护成为金融监管改革的重要内容、横向性立法为金融消费者提供统一化保护、扩大金融安全网的适用范畴，为金融消费者提供更周全保护等趋势。我国应重视授予金融消费者保护部门对金融机构的行为监管权力，并着力构筑统一的金融产品销售规则，明确扩大金融安全网适用对象的同时建立显性的、规范化制度。     

论金融消费者权益的特别立法保护

金融消费者在金融消费过程中的弱势地位,决定了对其进行特别立法保护的必要性,该文参考我国台湾地区公布的"金融消费者保护法",结合我国大陆地区的实际情况,对大陆地区未来的金融消费者保护特别立法中所应该规定的金融消费者及金融商品和服务的定义、金融消费者权利和金融服务业者义务、金融消费者的特别保护机构、金融消费争议的特别处理程序等四个方面的重要问题进行了论述。     

金融消费者权益保护法律问题研究

从金融消费者基本概述出发,论述了金融消费者保护的现实意义,并借鉴了美国、日本等外国金融消费市场与金融消费者权益保护的经验,对完善我国金融消费者保护制度提出了立法建议。     

论我国金融消费者保护机制

金融消费者应包括法人或其他组织等非机构投资者。目前,我国金融消费者保护机制存在的主要问题有:金融消费者保护法律体系不健全;现有消费者保护组织体系不专业;金融经营者信息披露不充分。应推动金融消费者保护立法,健全金融消费者保护组织体系,并强化金融产品经营者的说明义务和信息披露义务。     

论新时期我国金融消费者权益保护体系

如何对金融消费者的权益进行保护是我国迫切需要解决的一个关键问题。从分析我国金融消费者权益保护的现状出发提出了与之相对应的具体完善措施,如健全法律保障体系、设置专门的金融消费者保护机构、加强自律组织的建设力度、提高公众的维权意识、强化现有消费者权利的可操作性等。     

金融消费者知情权的法律保护

由金融产品的专业性、复杂性所导致金融交易过程中较为突出的信息不对称性，使得在接受金融服务及购买金融产品过程中，金融消费者的弱势地位更为凸显，其相关权益亟须得到法律的保护。而对金融消费者知情权进行保护又是其他权利得以保障的前提。本文立足于探索目前对金融消费者知情权进行保护的立法现状并且剖析其缺陷，找出完善的方案维护金融消费者的知情权。     

后危机时代金融消费者法律界定与保护

后危机时代,金融商品与服务的综合化使得证券投资者、存款人或保险人的身份具有了共同的性质,将存款人、保险人与证券投资者依据金融领域简单划分并以不同的立法对其保护的传统法律实践方式,日渐式微,统一的金融消费者概念日渐成为了世界各国的共识。然而,在我国,金融消费者概念在法律上至今尚未明确其定义,致使金融消费者权益受到侵害时常常无法得到有效的法律保护。因此,有必要借鉴发达国家经验,结合中国本土情况,提出明确金融消费者立法界定,以适应后危机时代我国金融实践的迫切要求。     

加拿大联邦金融消费者保护法律框架探析

加拿大是国际公认的金融业相对稳健的国家,在金融危机中其金融市场受到的冲击也相对较小,这与加拿大日益完善的金融消费者权益保护制度密切相关。从金融消费者保护的立法背景、立法概况、立法框架和执行机制四个方面分析加拿大联邦的金融消费者法律保护制度,有助于建立我国的金融消费者保护制度。     

美国总统签署金融监管改革法案

7月21日，美国总统奥巴马签署金融监管改革法案，使之成为法律．标志着历时近2年的美国金融监管改革立法完成，华尔街正式掀开新金融时代序幕。     

西方金融消费者保护的监管制度之评鉴

主要西方国家自2009年启动金融改革计划以来,将对金融消费者的保护作为本次金融改革的重心之一,以图重建金融秩序和恢复金融消费者对金融市场的信任。后金融危机时代,西方发达国家金融消费者保护监管制度构建已渐成形。在我国,虽然金融业遭受危机的冲击相对较小,但金融领域投诉争议不断增加、消费者利益遭受严重侵犯等现状亟需通过监管改革予以完善,我国也需要加强金融微观监管的改革和对金融消费者保护。本文通过对主要西方国家金融消费者保护的监管制度进行分析,以期为完善我国的相关制度提供借鉴意义。     

金融消费者概念在我国提出的适宜性分析

金融消费者的保护问题是目前的一大热点,但理论界及实务界多围绕制度层面进行探讨,鲜有论及在我国是否适宜提出金融消费者概念。这一概念从英美引入时就存在一定的翻译问题,金融与消费者的搭配在我国语言规范和学术规范上也存在矛盾。但这一概念是符合我国现实国情的,监管机构也已经以立法的形式给予肯定,所以金融消费者概念是适宜在我国提出的。     

建立完善的消费安全预警和处置机制——访国家工商总局消保局局长滕佳材

在一年一度的“3·15”又将到来之际，记者就打击假冒伪劣、保护消费者权益等有关问题．对国家工商行政管理总局消费者权益保护局局长滕佳材作了专访。     

后经济危机时代金融消费者的权益保护——以求偿权为中心的分析

金融领域的立法漏洞和法律冲突随处可见,金融市场的参与者常常发现金融交易处于无法可依的空白地带,因而金融机构的侵权问题时有发生。我国目前金融消费者遭受侵权后,常常面临"求偿难"的问题。当前,中国应借鉴西方国家对金融消费者保护的立法经验,从立法、机制与解纷效率三方面入手,切实保障金融消费者的求偿权,使其损失降到最低。     

中国大陆金融消费者权益保护机制研究

通过对中国大陆目前建设的金融消费者权益保护机制进行深入阐述与分析,然后根据中国大陆在金融消费者保护的现状及其存在的一些不足。从而在金融消费者立法、保护机构、纠纷解决等方面提出相应的完善建议,以便更好的保护中国大陆的金融消费者利益。     

互联网金融安全规制研究

互联网金融是当今网络经济高度发展的必然产物,顺应各方需要,具有鲜活的生命力和不可抗拒的发展趋势。但是,互联网金融也存在金融风险,如果缺乏有效监管,风险积累到一定程度就会演变成金融危机。因此,在国内互联网金融发展的如火如荼阶段,必须高度重视互联网金融对传统金融市场的作用和影响,规避其对金融安全的冲击,重新界定互联网金融机构法律地位、构建多层次的互联网金融监管体系、切实加强金融消费者权益保护,确保国家金融安全。     

关于金融消费者权益内容之探讨——应对“十二五”时期国际金融危机冲击的思考

在国际金融危机冲击之下,我国现有的《消费者权益保护法》中列举的消费者权利给予不了金融消费者应有的保护。立法总是时代的反映,我们应该适时地以长远的眼光坚持立法科学化和现代化原则,对金融消费者需要保护的但在已有立法中尚得不到合理保护的权益加以规范,这样才能实现"十二五"规划中关于金融体制改革的具体目标。     

图片新闻

1华盛顿,新金融时代7月21日,华盛顿,美国总统奥巴马当日在里根大楼签署了金融监管改革法案。历时近两年的金融改革立法完成,华尔街正式掀开新金融时代序幕。     

信息动态

国际 美国：最严厉金融监管改革法案美国通过最终版本金融监管改革法案,美国金融监管体系将全面重塑,过度投机行为将得到有效遏制。新法案被认为是＂大萧条＂以来最严厉的金融改革法案,将成为与＂格拉斯一斯蒂格尔法案＂比肩的又一块金融监管基石,并为全球金融监管改革树立新的标尺。     

试论金融消费者知情权的法律保护

金融消费者在进行金融消费前必须建立在知情权的基础之上，这是金融消费者其他权益实现的基础。然而，在当今复杂的金融市场上存在严重的信息不对称现象，这种现象在金融市场交易中迫使金融消费者陷入弱势地位，消费者的知情权时常受到各类金融侵害。金融消费者权益保护不足是导致次贷危机的重要原因之一。然而，目前我国立法并未完全贯彻保护金融消费者的理念，尤其是在保护金融消费者的知情权问题上存在诸多法律方面的缺陷，亟待相关立法、制度方面的改革。