论期货交易与期货诉讼

随着我国社会主义市场经济的发展,一种新型市场运行形式期货交易如雨后春笋般地出现。本文就我国期货市场的现状、期货诉讼的法律适用和期货经济立法等问题,进行初步研究、探讨,阐述笔者的见解。一、我国的期货市场是社会主义市场的重要组成部分我国社会主义市场经济的确立,为期货市场产生和发展,开辟了一条光明大道。近两年     

刑事责任与民事责任不可转换——对一项司法解释的质疑

最高人民法院审判委员会《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 2条的规定以行为人有无赔偿能力作为定罪的标准之一 ,混淆了刑事责任和民事责任 ,缺乏法理上和立法上的支持 ,且有可能造成对法律面前人人平等原则的破坏。因此值得充分关注。     

论司法解释对我国行政诉讼制度的发展

为了贯彻实施行政诉讼法 ,最高人民法院分别于 1991和 2 0 0 0年颁布了两个司法解释。论文通过比较两个司法解释 ,论述了新司法解释 ,在受案范围、管辖制度、原告资格、证据制度、诉讼时效、判决种类以及执行制度方面对我国行政诉讼制度的发展。深入理解和研究这些最新发展 ,对实施行政诉讼法、完善我国的行政诉讼制度具有重要意义。     

浅谈期货经纪公司的民事责任及赔偿

如何认定经纪公司的民事责任并合理地确认经纪公司应承担的损害赔偿,是及时审理期货纠纷案件的一个主要问题。确定经纪公司的民事责任,首先要看经纪公司的过错与损害事实之间是否有必然的因果关系c经纪公司只负责赔偿与其过错有必然因果联系的损失;如果经纪公司的过错与损害后果没有必然联系,则没有赔偿义务,也就是说经纪公司的过错并不一定都引起民事赔偿责任c其次,在混合过错中,经纪公司与客户之间各自承担的责任比例应与其过错对等c再次,损害赔偿的范围应相当于“另一方所受的损失”,这包括实际损失和可得利益的损失。另外,由…     

论期货居间人及其引发的期货交易风险

不同于单纯法律意义上居间人的概念,在实际的期货市场上期货居间人不仅居间介绍,促成期货经纪公司和期货投资者订立经纪合同,而且还从事包括投资咨询、代理交易等期货交易活动,期货居间人是推动期货市场发展的重要力量。期货居间人引发的期货交易风险包括诱骗客户进行期货交易、代替客户签订虚假期货经纪合同、夸大或虚构交易业绩诱导客户出资、全权代理客户交易而恶性炒单等情形。     

无效期货代理合同的确认及民事责任

无效期货代理合同的确认及民事责任周传谟，韩林成，刘培森当前期货代理合同纠纷，多以客户为原告，期货经纪公司为被告，以确认代理合同无效、返还保证金、赔偿经济损失为诉讼请求。如何依法确认上述期货代理合同的效力，界定客户、期货经纪公司应承担的民事责任，是处理...     

浅淡期货经济公司的民事责任及赔偿

如何认定经纪公司的民事责任并合理地确认经纪公司应承担的损害赔偿,是及时审理期货纠纷案件的一个主要问题。     

加强期货监督管理 推动期货市场发展——《期货交易管理条例》解读

解读一:扩大适用范围条例从原来的只适用于商品期货扩大到适用于商品和金融的期货和期权合约交易。其中,商品期货介约的标的物包括农产品、工业品、能源和其他商品及其相关指数产品。金融期货合约的标的物包括有价证券、利率、汇率等金融产品及其相关指数产品。期权合约,是指由     

民事行为能力制度与民事责任能力制度辨析

目前在我国民法学界对民事行为能力与民事责任能力争议颇多，多不加区别，混为一谈，故实有厘清之必要。本文试分别从逻辑起点、作用领域和构成要件加以比较分析，认为二者是从不同方面分别体现了民事权利能力制度的不同制度。     

期货经纪公司对多客户使用同一代码应否承担民事责任

由于一些期货公司没有在交易所为不同的客户设不同的代码,造成了多户一码的客户在从事期货交易时,对同品种、同交割月、同数量期货合约的反向操作时被交易所认为该期货经纪公司已平仓而停止与其他会员单位的实物交割,由此造成客户的损失而发生期货纠纷.多户一码是否允许?其交易后果是什么?期货公司的赢亏和经纪公司“多户一码”有无关系?经纪公司应否承担民事责任?本刊“问题与探讨”栏目刊登的《期货经纪公司对多客户使用同一代码应否承担民事责任》一文对上述问题提出自己独到的见解.     

司法解释对善意取得制度完善的影响度

编纂民法典有必要吸收已被证明是适当的司法解释,排除不尽合适的规则。法释［2016］5号把善意界定为受让人不知道转让人无处分权,且无重大过失的状态,将证明受让人非善意的举证责任分配给了真实的权利人;同时它暗含着受让人负有查阅不动产登记簿的义务,不查阅便签订买卖合同,在让与人非为不动产登记簿记载的权利人的情况下,受让人具有重大过失,算不上不动产善意取得构成要件中的善意。这值得肯定,编纂民法典应当采纳这种思想。法释［2016］5号不区分动产物权与不动产物权而对受让人有无重大过失的判断采取统一的标准,则值得商榷,编纂民法典不宜采纳这种判断标准。在动产物权变动的场合,受让人是否存在重大过失的判断因素应多于不动产物权变动的场合。法释［2016］5号对价格合理与否的认定采取客观等值性原则,编纂民法典时对此应予吸纳。法释［2016］5号坚持原因行为无效、被撤销时不发生善意取得,这是混淆善意取得与物权保有两个阶段事情的表现,编纂民法典不宜采取这种观点。     

司法解释对行政法学理论的发展

最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》通过对行政诉讼法的解释和补充,发展了我国行政法律关系主体的有关理论、行政行为的理论和行政救济理论。这种发展不仅是贯彻依法治国方略的需要,而且是经济全球化、政治民主化的需要;不仅是建立社会主义民主政治的需要,而且是尽快提高行政法学理论的品味,赶超世界先进法律文化的需要。     

期货经纪人过错致客户受损的民事责任承担

期货经纪人过错致客户受损的民事责任承担□杨永清期货经纪人是以期货经纪机构的名义而不是以单个的个人名义为客户服务的期货经纪机构的从业人员。客户只和期货经纪机构签订委托合同，而不与经纪人签订委托合同。所以，经纪人不能单独对外承担责任，对外承担责任的主体是...     

建立期货交易的独立结算制度

建立期货交易的独立结算制度何海燕，何海婷结算是期货交易保障机制的重要环节，没有结算，市场就无法确保交易履约，也就无法实现价格风险的转移。所以，为了增强期货合约的完整性，法律规定期货市场上的每一笔交易都要通过结算所结算。期货交易所的结算中心承担起统一结...     

论惩罚性民事责任──兼论我国民事责任制度的重构

论惩罚性民事责任──兼论我国民事责任制度的重构王小红一、问题的提出民法中是否存在惩罚性的民事责任，理论界并未作出明确的回答，笔者认为是存在的。《中华人民共和国消费者权益保护法》第４９条规定：＂经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增...     

我国法院司法解释制度的反思与完善

最高人民法院的抽象司法解释尽管具有其历史合理性和现实合法性,但这种不以个案为背景的司法解释存在诸多问题.在域外,由最高法院制定抽象司法解释的做法极为罕见.司法解释是司法过程的必备环节,但司法解释不能脱离个案,脱离个案的抽象司法解释有侵犯和僭越立法权之嫌,且与立法机关“宜粗不宜细”的原则性立法形成恶性循环.考虑到我国当前的实际情况,最高人民法院的抽象司法解释有继续存在的必要,但应尽量抑制和减少抽象司法解释活动,加大指导性案例的供给,并允许地方高级、中级人民法院遴选和确定指导性案例,此外还应该肯定法官针对个案的法律解释与法律续造权力.     

人民调解制度的创新与发展

进入21世纪以后,我国人民调解无论在立法上,还是在实务中,都出现了比较大的创新,人民调解组织不再局限于村委会和居委会的人民调解委员会;人民调解员不再局限于村民委员会成员、居民委员会成员及群众选举产生的公民;人民调解协议具有合同效力;人民调解与诉讼（司法）实现了有效衔接与对接。在调解全球化的趋势下,要保持我国人民调解的活力,并发挥更大的作用,有必要进一步明确人民调解在我国纠纷解决体系中的地位,更好地处理好人民调解与诉讼的关系,深刻把握人民调解的正当性基础,严格规范人民调解员的行为。     

关注证券市场的发展变化 逐步完善证券侵权民事责任制度

2007年5月30日,最高人民法院副院长奚晓明在江苏省南京市召开的全国民商事审判工作会议上作了重要讲话,就审理证券市场经权行为引发的各类民事赔偿案件等一系列重要问题作出明确指导。就如何具体受理和审理这些案件,本刊特别组织了最高人民法院民事审判第二庭的负责同志和部分法官撰写了这组文章,就逐步完善证券侵权民事责任制度,如何认识和理解各类证券侵权行为及其民事责任进行了分析,以期在证券侵权民事赔偿系列司法解释颁布之前,为在司法实践中妥善处理好此类案件提供参考。     

关于我国司法解释制度的思考

司法解释在我国的法制实践中发挥着非常重要的作用,然而关于司法解释的权限、解释方法等问题,学术界尚无统一观点。本文作者拟就此问题展开论述,对我国的司法解释制度提出一些看法。当前我国有些学者提出观点：主张大力加强立法解释,限制司法解释。①如何认识立法解释与司法解释的地位和作用,成为我们研究司法解释制度所不可回避的一个话题。我国现行的划分为立法解释、司法解释等种类的解释体制是根据第五届全国人大第19次常委会于1981年通过的《关于加强法律解释工作的决议》（以下简称1981年《决议》）。该《决议》规定：1．凡关于…