对完善人民陪审员制度的若干思考

正党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》进一步明确了深化司法体制改革的具体要求以及如何完善人民陪审员制度,对今后人民陪审员工作具有重大意义。本文以Z市S区的人民陪审员制度工作为视角,提出一些自己粗浅的思考和建议。1.S区法院人民陪审员的参审情况S区现有来自政府机关、厂矿企业、社区、农村的人民陪审员共40名,其中,男性15名、女性25名,学历为研究生的3人、本科生的14人、专科生的23人。     

对我国人民陪审员制度的几点思考

人民陪审制度,从无到有,从零散规定到专门立法,已经走过近八十年的风雨历程,仍然有很多亟待改革和完善的地方。下文就从对于人民陪审制度存在价值、目前实施和执行过程中存在的问题和针对出现问题进行改革和完善建议等几个方面浅要谈谈对我国的人民陪审制度的几点思考。     

关于人民陪审员制度价值的思考

一、人民陪审员制度的司法公正价值在具体的案件中,实行人民陪审员制度也许并不比纯法官审判更加公正,但从全社会角度看,“人民陪审员制度不失为探求司法公正的可靠途径,至少不会比纯法官审判更加不公正。”①保障司法公正是我国司法制度改革的一项基本目标。要实现这一目标,我们需要做的事情很多,但是建立行之有效的人民陪审员制度不失为一项重要的措施。仅就现实的司法实践需要而言,人民陪审员制度也是公正审判的需要,人民陪审员制度对保障案件事实的正确认定乃至全社会意义上的司法公正具有重要的作用,许多专业性的案件对于职业法官来说…     

人民陪审员制度若干问题的思考

一段时间来,法学界和司法界对人民陪审员制度如何改革和完善议论颇多。许多学者和实际部门同志纷纷对此发表各自的见解。仁者见仁,智者见智。作为一名法学教师,我也有几点想法,在此提出探讨。一、关于人民陪审员制度内容完善的问题1、关于担任人民陪审员的学历条件问题关于担任人民陪审员学历条件问题,有不同的看法。有人认为要针对我国经济文化发展的不平衡状况,应降低学历要求。也有人主张要提高学历要求。对此我认为,根据我国当前实际情况,规定人民陪审员具备高中以上文化程度应是基本的要求。一方面国家已进行多次普法宣传,普通公民已具…     

人民陪审员制度的若干对策思考

我国现行的人民陪审制度所存在的主要问题是,首先,设定人民陪审制度的目的和现行的合议庭构成制度不协调。反映在具体的合议庭成员构成方面,在最能贴近广大人民群众的一审诉讼中,既可以由清一色的专职审判人员构成合议庭成员,也可以由专职审判人员和非专职审判人员的人民陪审员混合组成合议庭;而二审及死刑复核案件则一律由专职审判人员组成合议庭进行审理。从我国现行的陪审制度的实际运作状况来看,上述规定反映出我国当前对人民陪审制度设立的重要性和必要性的认识问题。笔者认为,虽然由于当前我国陪审制度在客观上所存在的一些缺陷导致该…     

对我国人民陪审员制度现状与未来的思考

与美国的陪审团制度相比较,我国人民陪审员制度非为陪审制而为参审制;非为人民陪审制而为一人参审制;非为当事人权利而为人民陪审员权力;非为人民陪审员分享司法权裁判权而为人民陪审员直接行使司法权裁判权。我国人民陪审员制度转型为陪审团制度存在政治、法文化和诉讼程序配合等诸多障碍,未来仍应以完善该制度为最佳路径选择。     

浅论人民陪审员制度

本文主要对人民陪审员制度进行了探讨。首先总结了人民陪审制度的积极意义;其次探讨了人民陪审员制度运行中对塑造司法公信力的障碍;最后分析了人民陪审员制度的完善与司法公信力的再塑造。     

浅议人民陪审员制度

陪审制度是一项有着悠久历史的司法民主制度,陪审制度在中国也有一定的实践基础,但在现实生活中也存在着许多不容忽视的问题。     

白河县人民陪审员制度实施的调查与思考

人民陪审员制度是我国特有的一项诉讼制度,在保障司法民主、促进司法公正方面都发挥了十分重要的作用。但是在具体的审判实践过程中,人民陪审员在发挥职能作用方面仍然有一些突出的问题值得关注。本文通过对白河县法院落实人民陪审员制度的情况进行调查分析,为一步完善人民陪审员工作提出了自己的相关建议。     

困境中的人民陪审员制度

本文指出我国司法制度中存在的问题与困境不能全依赖人民陪审员制度解决,也不能盲目移植西方的陪审团制度,而要结合这一制度产生的原因、背景以及当下的实际情况进行分析,才能做出有利于我国法治建设的制度设计。     

浅析我国人民陪审员制度

人民陪审员制度是我国司法制度的一个重要内容,它充分体现了我国社会主义的司法民主,是人民群众参与国家管理的有效途径和方式.对于促进我们国家的司法公正,发挥人民群众参与审判、监督审判,保证公正和效率都起着非常重要的作用,对当前建设社会主义和谐社会也具有非常重要的意义.     

切实执行人民陪审员制度

第五届全国人民代表大会第二次会议通过的《中华人民共和国人民法院组织法》,规定了人民法院审判案件实行人民陪审员制度。这是一项重要的司法制度。我国是无产阶级专政的社会主义国家,工人、农民、知识分子及其他劳动者是国家的主人。人民陪审员代表人民参加审判活动,是我们国家的“一切权力属于人民”的生动体现,是广大人民群众直接参加管理国家的一个重要方面。     

浅论我国人民陪审员制度

2004年全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》的出台,对加强人民陪审员制度的落实无疑具有很好的实际指导意义。但是,并不完善,并且实践操作中暴露出了很多问题,出现诸如"陪而不审","合而不议"的情况,以至于有些专家提出要废除人民陪审员制度。本文认为任何新制度的引入,实施起来都会遇到困难。但是,我们不能因为碰到困难和阻力就放弃,我们要分析这个制度是否有价值,并应该努力探询适宜,有效的方法去落实制度,而不是一味的否定。     

人民陪审员制度的价值定位

我国人民陪审员制度经历几次起伏后,十八届四中全会为这一制度的发展指明了方向。几十年的司法实践表明,人民陪审员制度在推动司法民主和促进司法公正这两方面的价值都没有很好的实现。本文以其价值定位为出发点,为完善我国人民陪审员制度提出些许建议,以期与设计制度最初的价值理念相吻合。     

人民陪审员制度的改革刍议

任何事物的发展都有一个从无到有、从小到大,继而由盛而衰直至最后消亡的过程。同样,任何一项政治制度的存在都有着发生、发展、改革完善,最后由新制变所取代的历史必然。我国的人民陪审员制度也不例外。目前,我国法制建设正处在一个突飞猛进的历史发展时期,在这新的形势下,作为一定历史发展阶段产物的人民陪审员制度,作为曾经是我国民主政权、社会主义制度中的一项重要司法制度,它已渡过了兴旺发达时期,而经历着     

破解人民陪审员制度的不等式

人民陪审员制度,是国家审判机关吸收非法律职业的普通公民参加部分一审刑事、民事、行政案件审判的制度,是人民群众直接参与国家管理的具体体现;该制度旨在让没有司法经验的普遍民众参与案件审理,加强法官与人民群众的联系,扩大司法民主,促进司法公正;其主要内容是,人民法院审理第一审案件的合议庭可以由人民陪审员和审判员共同组成,人民陪审员参加合议庭审判时,与审判员享有同等权利。《关于完善人民陪审员制度的决定》(以下简称《决定》)和《关于人民陪审员选任、培训、考核工作的实施意见》(以下简称《意见》)填补了人民陪审员制度无硬性…     

浅谈我国的人民陪审员制度

人民陪审制度是我国当前实行的一种司法诉讼制度,其最初的目的在于扩大司法民主,对审判工作进行民主监督,以保障司法公正,抑制司法腐败。但由于现行陪审员制度缺乏宪法依据,有关法律规定过于笼统,可操作性差,影响了这项制度的实行,有待进一步改革和完善。     

完善人民陪审员制度的建议

1.尽快恢复人民陪审员选举制度,由高级人民法防向省、市、自治区人大常委会作专门报告,提出各基层人民法院所需人民陪审员的数额、条件及产生办法,由省、市、自治区人大常委会作出相应决议,或是采取临时选举的办法,或是采取临时邀请的办法作为过渡,以解决目前陪审员队伍量少质弱的问题。同时,各级人民法院要主动向地方党委、人大常委会汇报,积极做好准备工作,取得他们的支持,争取在下届人民代表选举中将人民陪审员的选举工作同时列入议事日程。     

试论人民陪审员制度的完善

我国对陪审制度重视不够,导致陪审员未发挥应有作用。本文通过阐述陪审制度作用,分析存在问题,并探索完善对策,旨在呼吁社会各界重视,使之有宪法依据,使司法改革与司法民主化能在宪法的轨道内健康有序地进行。建议国家立法机关应尽快制定《人民陪审员法》,规范和完善其权利义务。