网络服务提供商的法律责任认定——一起网上交易引发的商标侵权案评析

[案情]原告:北京某公司被告:陈某被告:上海某网站原告北京某公司系某服装品牌的注册商标权利人。第一被告陈某于2004年8月份在第二被告上海某网站上注册为用户,开设了KUKU(化名)专卖店铺,在该店铺的网页上醒目宣传原告注册商标的牛仔裤,写有:“专卖店售价800元——最后几条超     

网上骂记者骂出名誉侵权官司——记者状告网民及“西祠胡同”网站名誉侵权案始末

2007年7月12日，河南省南阳市中级法院对备受关注的网上辱骂记者名誉侵权纠纷案作出终审判决，维持了一审法院作出的由被告殴舒航（网名苏杭）和“西祠胡同”网站主管单位北京艺龙公司在。西祠胡同”网站向原告《大河报》记者郭启朝发表致歉声明，并分别赔偿原告精神损失费2000元．1000元的判决。此案的判决结果。对于规范网上言论具有警示意义。     

新案传真

抄袭创联网页案 近日,北京市海淀区人民法院对信诺立抄袭创联网页、广告及不正当竞争一案一审做出判决,被告北京汇盟国际商务咨询有限公司(信诺立)被勒令删除其网站上对原告创联公司的抄袭部分,在自己的网站主页上就其抄袭行为向原告创联公司公开道歉;因侵害著作权和不正当竞争向原告创联公司赔偿经济损失四万元,并偿付后者合理诉讼费用三万三千元。     

网上被侵权如何保全稍纵即逝的证据?

编辑同志:今年6月15日,我们在网上看到某网站的网页内容系复制我公司的网页文本,甚至连遗漏的差错也被照搬不误,这显然侵犯了我们公司的合法权益。当我们和该网站交涉时,他们立即删除了该内容,并且矢口否认。我们因拿不到证据,无法深究。请问,在网上被侵权,如何保全稍纵即逝的证据?     

涉及域名出借合同、关键词搜索的认定及处理

【案情】山七公司系成立于1999年2月10日的企业法人,该公司经营范围包括生产厨房及炊事金属用具。2000年7月,山七公司委托大资讯公司制作网上产品宣传样本,并借用时任山七公司总经理的蒋某个人域名xinxiong.com来建立企业网站,进行广告宣传。为方便网上搜索,还委托大资讯公司以山七公司作为申请人在新浪网建立了相应的搜索链接。结果点击“山七”关键词搜索到“山七公司”后进入xinxiong.com域名下该网站的搜索链接(即:山七公司→xinxiong.com域名→山七公司网页)。山七公司与蒋某之间就借用域名事宜并无书面约定,后蒋某于2001年7月离开山七     

“避风塘”茶楼胜诉不正当竞争案

原告美国知名制药企业辉瑞产品有限公司诉称。自1995年起，其在中国注册了“辉瑞”、“辉瑞产品有限公司”、“辉瑞及HUIRUI”、“Pfizer”等文字及图形商标。被告北京辉瑞生物技术有限公司于2004年12月将原告的商标和字号作为其企业名称，注册设立公司，并在其网页上突出使用“辉瑞”商标标识，宣传该公司及其经销的产品“辉瑞维格排毒基”。     

电子眼紧盯“三关”——齐鲁石化业务公开网上巡视侧记

清早一上班，齐鲁石化公司业务公开网上巡视员李晓红点击重点业务信息系统，随着网页展开，一行红字“操作公开、过程受控、全程在案、永久追溯”映入她的眼中，网页中公示着该公司昨天刚刚完成的16笔约280万元的对外经营活动记录。这是齐鲁石化利用业务公开网上巡视开展效能监察的一个缩影。“我每天上班第一件事，就是上网巡视，通过在线监督，及时发现问题，处理纠正。”李晓红说，公司生产经营的各个关口都有“电子眼”把控。     

一月回眸

版权 北京市海淀区人民法院9月18日对王蒙等6作家状告“北京在线”网站侵权案作出一审判决。法院判决被告世纪互联通讯技术公司败诉,从即日起停止侵权,向原告公开致歉,同时赔偿数额不等的经济损失。轰动一时的6作家状告网站侵权案以作家胜诉告终。4月28日,第一例网上版权官司在海淀区人民法院宣判,个人网站诉电脑商情报侵权案以原告胜诉告终,从而明确了网上作品受到保护。这次作家告网站胜诉,表明作品上网也受到著作权法的保护。     

评一起特殊的企业名称侵犯商标权纠纷案

原告（某集团股份有限公司）的前身某集团有限公司于1986年在第9类商品上注册了“某某某”商标。1993年7月，原告当时的两个子公司某通讯设备有限公司（下称A）和某通讯工业集团公司（下称B）联合某通讯公司共同投资设立了被告公司（某南方通讯设备有限公司）。经营至1998年，A，B决定将其在被告公司的股份转让给另外两家公司。1999年3月，被告公司新董事会决定维持原企业名称。1999年1月，原告的“某某某”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2002年9月，原告向法院提起诉讼，要求判令禁止被告在企业名称及网站域名中使用与原告驰名商标完全相同的“某某某”文字。     

对一起民间借贷纠纷案的评析——兼谈我国普通诉讼时效合理性的反思

〔案情〕原告刘某与被告顾某系朋友关系。１９９６年７月８日,被告以做生意急需资金为由向原告借款２０万元,并出具了借条,但双方未约定还款期限。不久后原告之父从原告的朋友处得知被告顾某向刘某借款２０万元后不知去向,便向被告之父（原被告的父亲原本就有往来）交涉。被告之父表示愿设法先替他女儿偿还部分借款,后于１９９６年９月３０日带了一张７万元的支票给原告之父,后者开出“暂收款”的收据并将７万元款暂存于上海爱建商贸公司（以下简称爱建公司）。１９９８年初,原告之父从爱建公司暂收款中开出一张７万元的支票给刘某所…     

学术研究

被控侵犯著作权新浪网败诉原告何勇系歌曲《风铃》和《垃圾场》的词曲作者,并于2004年8月在“贺兰山摇滚音乐节”现场表演该曲目, 对该两首歌曲词曲享有著作权并对上述表演享有表演者权。2005年5月原告发现被告新浪公司未经其许可,在新浪网上登载上述表演视频录像。原告认为,被告的这一行为侵犯了其对涉案歌曲词曲享有的著作权及表演者权, 故诉至北京市海淀区人民法院,要求被告立即停止侵权,     

涉及关键词搜索侵权的认定及处理

[基本案情] 山七公司系成立于1999年2月10日的企业法人,该公司经营范围包括生产厨房及炊事金属用具.2000年7月,山七公司委托大资讯公司制作网上产品宣传样本,并借用时任山七公司总经理的蒋某个人域名xinxiong.com来建立企业网站,进行广告宣传.为方便网上搜索,还委托大资讯公司以山七公司作为申请人在新浪网建立了相应的搜索链接.结果点击"山七"关键词搜索到"山七公司"后进入xinxiong.com域名下该网站的搜索链接(即:山七公司→xinxiong.com域名→山七公司网页).     

陈兴良诉数字图书馆著作权侵权纠纷案

原告:陈兴良,男,45岁,北京大学法学院教授,住北京市海淀区。被告:中国数字图书馆有限责任公司。住所地:北京市海淀区。法定代表人:张彦博,该公司董事长。原告陈兴良因与被告中国数字图书馆有限责任公司(以下简称数字图书馆)发生著作权侵权纠纷,向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告诉称:被告未经原告同意,在自己的网站上(网址为http://www.d-library.com.cn)使用原告的三部作品。读者付费后就成为被告网站的会员,可以在该网站上阅读并下载网上作品。被告这一行为,侵犯了原告的信息网络传播权。诉请判令被告立即停止侵权,并赔偿原告的经济损…     

来自“器官市场”的调查

网上如今在热卖些什么呢?结果可能令你瞠目结舌:仅百度搜索所列的“卖肾”广告网页就达159000多篇,“卖肾中介”网页4200多篇,有关“器官移植”的网页更多达508000余篇。卖肾的动因各不相同,贵州《兴义之窗》网站贴出的广告称,一名23岁男青年是为了挣钱为母亲治病;《荆楚网·东湖社区》贴出的广告称,一名健康妹妹是因为急需要一笔钱;《肾友俱乐部》的广告则称,一名24岁女青年因需要钱出国……类似的广告还出现在二手商品信息中。至于售价,《便民数据网·大连分站》的一则广告标定的售价是:10万元人民币。     

网络元标记商标侵权的司法认定

所谓网络元标记商标侵权。是指网站管理者将他的商标埋置在自己的网页源代码中,虽然用户不能在该网页中直接看到他人的向标。但当用户使用网上搜索引擎查找他人向标时,该网页就会位于搜索网页的前面,因此具有非常高的隐蔽性,也被称为隐形向标侵权。     

北京慈文影视制作有限公司与中国网络通信集团公司海南省分公司侵犯著作权纠纷案

【裁判摘要】 一、网络服务提供商在其开办的网站首页设置“影视频道”，用户点击进入相关页面后进行操作即可观看他人享有著作权的电影，且从相关页面上显示的域名、网站名称等信息均未表明该网页属于第三方所有，网络服务提供商如主张该网页系其链接的第三方网站，应承担举证责任。     

评“枫叶”诉“鳄鱼”不正当竞争案

［案情］原告服装一厂诉称：１９９４年４月，原告发现，百盛购物中心鳄鱼服装专卖店出售的“鳄鱼”西裤是经过改装了的原告的“枫叶”西裤。１９９４年５月３日，原告从该专卖店（以５６０元的单价）购得西裤两条。经勘验发现，该“鳄鱼”西裤系原告的产品；只是其“枫叶”商标替换成了“鳄鱼”商标，而且其销售价格远远超过了原告的销售价格（单价２００元左右）。百盛购物中心、同益公司、鳄鱼公司作为经营者，应遵守法律、法规和商业道德，此种不劳而获，冒用他人产品谋取暴利的不正当竞争行为，既损害了消费者的经济利益，又恶意败坏了…     

对一借贷纠纷案件的法律思考

1994年8月13日，某市信托公司新华代理处吓称新华代理处）与某市九洲公司签订了一份《人民币借款合同》，合同约定，九洲公司向新华代理处借款200万元，借款期限为3个月，由某市红花公司对该合同提供“不可撤销的信用担保”。借款到期后，经新华代理处多次催索，九洲公司陆续还款101万元，余款久催未果。1998年2月28日，信托公司全权委托笔者处理此笔借款纠纷。经调查，新华代理处系信托公司设立的分支机构，但未办理营业执照，因此其权利义务应由信托公司享有和承担。1998年3月5日，笔者代理信托公司以九洲公司和红山花公司为被告向某市中…     

沉默能否构成同意解除合同的默示推定

原告A公司与被告B厂于2000年11月23日签订一份工业纯碱购销合同，合同约定被告向原告供应1000吨纯碱，单价每吨1150元，付款方式为货到款清．履行期限为2000年11月23日至2000年12月31日。合同签订后，原告按约在被告处提取了137吨纯碱，并向被告支付了货款16万元。后被告因与焦作市碱业股份公司发生经济纠纷，于同年     

新《公司法》对危害公司注册资本犯罪的司法认定

一、公司的注册资本 旧《公司法》对有限责任公司的最低注册资本额规定数额过高，不利于民间资本进入市场，在某种程度上束缚了经济的发展。要求注册资本一次性全部缴足，也容易造成资金的闲置。同时，从目前公司登记管理的情况看，根据公司经营内容分别规定不同的最低注册资本额实际意义不大。因此，新《公司法》降低了公司的市场准入门槛，尤其降低了注册资本的最低限额。新《公司法》第二十六条规定：“有限责任公司注册资本的最低限额为人民币三万元。”第八十一条规定：“股份有限公司公司注册资本的最低限额为人民币五百万元。”我国原《公司法》规定有限责任公司注册资本的最低限额分为四种情况，但其中最低的也为10万元；股份有限公司注册资本最低限额为1000万元。新《公司法》的规定，很明显降低了公司设立的条件，有利于人们参与市场活动。