统一司法考试对中国司法体制的影响

一、概述 众所周知,我国现行的司法体制构建于计划经济时代,在机构设置、职权划分、人财物管理、工作机制、诉讼程序及管理制度等方面有许多不完善、不科学之处,存在不少的弊端。这些弊端的存在,对外而言,使司法机关无法摆脱地方主义和部门保护主义的影响,最终导致本应作为中央权力的司法权分散化和地方化,司法的统一性受到破坏,司法权威受到损害;对内而言,不符合司法权运行的特殊规律,司法行政化倾向明显,严重影响了司法的公正与效率,同样也使司法权威受     

日本司法体制

日本是实行典型的三权分立的国家,国家司法权由最高法院和下级法院行使。但司法制度指的不仅是与法院有关的制度,还包括检察制度、律师制度、警察制度等。检察机构是设在法务省内的行政机关,警察由国家公安委员会、警察厅长领导,律师是独立的,归律师联合会管理。司法警察受检察机关的指挥,刑事犯罪的侦查、对嫌疑犯的逮捕由司法警察实施。律师在诉讼过程中与法院、检察机关的地位平等。     

法国司法体制

法国是实行三权分立的国家,但它与典型的三权分立的国家相比却自有特色。议会行使立法权,政府行使行政权;而司法权不仅归属于司法机关的法院,也归属于行政机关的行政法院。除此之外设最高司法委员会,归总统领导。法国的行政领导实行总统和总理共同领导的双重制。一、审判体制法     

日本司法体制

日本是实行典型的三权分立的国家,国家司法权由最高院和下级法院行使。但司法制度指的不仅是与法院有关的制度,还包括检察制度、律师制度、警察制度等。检察机构是设在法务省内的行政机关;警察由国家公安委员会、警察厅长领导;律师是独立的,归律师联合会管理。司法警察受检察机     

体制、观念与司法改革

江泽民同志在党的十六大报告中指出 :“社会主义司法制度必须保障在全社会实现公平和正义。按照公正司法和严格执法的要求 ,完善司法机关的机构设置、职权划分和管理制度 ,进一步健全权责明确、相互配合、相互制约、高效运行的司法体制。从制度上保证审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权。完善诉讼程序 ,保障公民和法人的合法权益。”为配合这一战略决策的实现 ,本刊特邀复旦大学法学院诉讼法研究中心、清华大学法学院以及中国政法大学的部分专家、学者 ,就司法公正的实现进行专题论证 ,并希望借此方式进一步繁荣关于司法公正的理论研究。     

美国军事司法体制

美国军事司法体制直接起源于英国的《战争条款》,这种体制强调军事指挥官对军事司法程序的控制,军事司法的独立性、公正性很难得到保障。《统一军事司法法典》的颁行,加强了军事司法的法律之治和对正当程序因素的吸收,增强了军事法官的独立性,保障了被告人的程序权利,从多个方面限制和制约了军事指挥官对军事司法程序的过多干涉和非法影响。军事指挥权和军事司法权的相互制约型塑了美国军事司法体制的基本结构,同时决定了纪律、秩序功能和公平、正义功能指导军事立法和司法的双重属性。研究美国军事司法体制的历史、结构与功能,对于促进全球新军事变革视野中的我军军事司法体制改革,具有重要的借鉴意义和参考价值。     

俄罗斯司法体制概述

俄罗斯全称俄罗斯联邦,它是1991年12月以后由原来的苏维埃社会主义国家联盟中“俄罗斯苏维埃社会主义联邦共和国”更名而来。俄罗斯实行三权分立,司法权由法院行使,其他参与司法活动的机关,如司法部、内务部、检察院、联邦安全局、联邦保卫局、联邦边防局、对外情报局、国家海关委员会、联邦税务警察局以及律师组织等统称为“护法机关”。检察机关作为一种特殊的国家机关,与法院的关系密切。由于目前俄罗斯的司法制度正处于改革与完善之中,许多重要的司法制度和司法原则还没有定型。     

日本司法研修所访问记兼论我国司法考试及司法研修制度的改造

我眼中的日本司法研修所日本司法研修所是二战之后法律改革的产物。它属于最高法院（最高裁判所）的一个下级机构,其培训时象包括两部分人员,一是所谓法律学徒,即那些通过了国家司法考试并被接纳进入研修所研修的人员;一是接受在职培训的法官。与此相适应,研修所分两个分支,第一为法官研修分部,第二为法律学徒分部。法官分部由三名法官担任教官,下设五种形式的研修,一是简易法院法官的研修,这些法官分为新任命的、任职第三年的和任职第五年的三种。二是候补法官的研修,他们同样也要任职年限分别研修,分为新任命的以及任职一年、…     

英国司法体制概述

英国是位于欧洲西部的岛国,由大不列颠岛(包括英格兰、苏格兰、威尔士)及北爱尔兰岛东北部和一些小岛组成。 英国的政体为君主立宪制,且是议会君主立宪制。国王是英国的象征和国家元首、最高司法长官、武装部队总司令和英国圣公会的“最高领袖”。议会是最高司法和立法机构,由国王、上院和下院组成。政府实行责任内阁制。由女王任命在议会选举中获多数席位的政党领袖出任首相并组阁,向议会负责。尽管英国是一个统一的中央集权的国家,但没有全国统一的司法体制,这是英国司法体制的一大特点。英国的司法体制分成3个系统:英格兰与威尔士、苏格兰和北爱尔兰。     

论美国的司法体制

美国是典型的普通法系国家,其司法制度具有一定的代表性。为给我国司法体制改革提供参考,日前,张福森部长率团访美,期问利用各种机会对美国的司法制度进行详细了解。     

司法考试制度模式比较与中国司法考试的制度创新

司法考试制度是一个中间环节，其机能是如何将符合现代法制需要的优秀人才选拔到法律职业队伍中来。由于现代社会功能的分化，培养优秀的法律人才主要是通过高等教育来承担。因此，司法考试制度主要涉及到法律职业制度和法学教育制度两个方面。法律职业制度和法学教育的模式也影响到司法考试制度的定位和功能。在中国加入世界贸易组织的形势下，我国司法考试制度的设计应该借鉴外国的先进经验，吸取国外司法考试以及法律职业选任制度的教训，处理好法律职业选任制度与法学教育的关系。本文主要围绕着法律职业与法学教育这两方面，比较大陆成…     

英租威海卫司法体制初探

本文将司法体制作为英租威海卫法律制度研究的切入点,分析了司法体制的法律规定,阐述了司法体制的具体建制过程及运行状况,并简要分析了司法体制的殖民本性。     

诉讼结构的重塑与司法体制的改革

者按：如同我国的经济体制改革最后必然触及更深层次的产权问题一样,我国的法制建设经过了立法与执法的发展、完善,也必将触及更深层次的问题———司法体制的改革。本期发表的这篇文章即是对这一问题的探讨。陈兴良教授曾在基层检察机关工作过一段时间,基于对我国诉讼...     

我国司法体制改革探索

在市场经济条件下,我国面临着维护司法公正的重大任务,很有必要进行司法体制改革。但是,司法体制改革是一项系统工程,不仅有司法机关内部机制的改革,也有影响司法活动诸因素的系统协调,以及司法机关外部机制的配套改革,因此我国司法体制改革应是全方位、多层次、分步骤的改革。一、应当把建立我国垂直领导的司法体制作为司法体制改革的首要目标法院和检察院的人、财、物受地方的领导和制约,司法机关的地方保护主义和部门保护主义就难以避免,往往出现司法人员办人情案、关系案、金钱案,甚至出现滥用职权、徇私枉法、收受贿赂等问题。因此,需…     

论我国少年司法体制的创建

<正> 人口年龄段的犯罪问题,是犯罪学和刑法学必须研究的极其重要的问题。犯罪学需要把老年犯罪、中年犯罪、青年犯罪以及少年犯罪分别作为研究对象。这种按年龄分段分别对犯罪主体进行研究是必不可少的,而在分段研究中,少年段乃是最基础的一段。因此,应该把研究的重点放在少年段上。我国少年段人口数字庞大,随着现时犯罪低龄化趋势的发展,对少年罪错的司法处理无疑是一个迫切需要进行研究的课题。一、少年犯罪的形成结构与一般犯罪形成结构的异同任何犯罪的形成结构,都是一个综合的结构,并且系由纵向、横向两方面因素交合     

民国前期司法体制的沿革

司法体制的建设是民国时期法制建设的重要方面,处于民国前期的南京临时政府和北洋政府时期,虽然当时政治腐败、军阀混战、战争频仍,但在司法体制建设方面仍然取得了一定的进展。本文拟从司法机构的确立与运行、监狱制度的改良与建设、律师制度的初创与发展几个方面,对这一时期的司法体制建设进行梳理,并这对一时期司法体制沿革的历史意义进行探讨。     

我国司法行政体制的历史沿革

一、建国初期建立司法部到司法部被撤销时期(1949-1959) 中华人民共和国成立之初,作为人民民主专政的重要工具之一的司法行政机关,是在彻底打碎了旧的国家机器之后,根据《中共中央关于废除国民党的六法全书与确定解放区的司法原则的指示》、《中国人民政治协商会议共同纲领》和《中华人民共和国中央人民政府组织法》的规定建立起来的。其主要职责是负责司法行政政策之厘定;法院、检察署的机构设置、人员编制、干部任命、干部培训、办公楼建设、物资装备     

论我国司法体制的现代化改革

我国现行司法体制是在传承革命根据地司法制度传统的基础上,在苏联的影响下形成的。在新的时代背景下,我国的司法体制面临着进一步现代化改革的课题。根据十八届三中全会《决定》和四中全会《决定》的精神,改革和完善我国司法体制,应当正确处理党委、纪委和司法机关的关系;以审判为中心,理顺法院、检察院、公安机关的关系;推进司法体制去地方化影响的改革;探索法官、检察官依法独立办案;法官、检察官分类管理;统一刑罚执行体制。     

中外司法体制比较研究

所谓司法体制,国际上通行有广义司法体制和狭义司法体制之分。狭义的司法体制仅指法院体制,广义的司法体制则包括审判体制、检察体制、侦查体制、裁判执行体制和为保障司法机关正常运营的司法行政体制及其相互关系。本文采广义司法体制的概念,并参照中国现行的司法体制进行分类,以便于中国人理解并便于与国外和我国台湾地区进行比较。一、审判体制在此广义司法体制语境下,审判体制即法院体制。一般来说,国外的法院体制比较简单,有的简单到就是法院的审判体系。而中国的法院体制比较复杂,除了审判体制外,还包括许多司法行政体制。