内幕交易案的法理分析

案情介绍： １９９３年９月１６日晚，某信托投资公司证券营业部与某保健用品公司，双方业务人员洽谈业务时谈及保健用品公司将大量购入延中股票的内容。证券营业部在得知这一内幕消息后，即于９月１７日至２７日分３次自营购入延中股票６２．７３万股，中国证监会在对某集团上海公司大量购入延中股票一事进行调查时，发现此情况。经证监会审查，认为该证券营业部的行为已构成国务院证券委员会《禁止证券欺诈行为暂行办法》（以下简称《办法》）第３条、第４条第１款、第２款和第６条第４款所称的内幕行为。根据有关证券法规，证券营业部在…     

“杏花村”驰名商标异议案的法理分析

裁判法理隐藏在"杏花村"驰名商标异议案背后的法理,即在于如何界定驰名商标保护的范围,也就是说如何对驰名商标扩大保护进行合法和合理的限制。我国司法实践对驰名商标的认识经历了一个渐变的过程。1997年《关于呈请1995年中美知识产权换函及附件的报     

“人脸识别第一案”判决的法理分析

“人脸识别第一案”之所以备受瞩目,不只在于其涉及如何平衡个人信息保护与个人信息商业化运用之间的关系,更在于其涉及法律应当如何正当而合理地分配科技所带来的效益与风险问题。两审法院的判决认可信息主体的删除权,有值得肯定之处,但同时也有令人遗憾之处。两审法院的判决在价值取向上支持产业界,故而对现行法律做了有利于信息处理者的选择性解读。从社会效果而言,判决所传递的信息并不利于加强对个人信息的保护,既难以有效激励信息主体在自身信息权益受到侵害时积极进行维权,也无法对信息处理者的侵权与违约行为形成有力威慑。技术中立是个伪命题且具有误导性,因为技术不只处于科技系统之内,它也作用于现实社会并对之加以塑造。     

毒鼠强中毒法医临床学检案16例分析

本文通过对16例TETS中毒者1周内,半年、1年的临床表现和有关酶学检查结果进行分析,探讨TETS中毒的对人体的中远期影响及其损伤程度和伤残等级评定。     

毒鼠强中毒法医临床学检案16例分析

本文通过对16例TETS中毒者1周内，半年、1年的临床表现和有关酶学检查结果进行分析，探讨TETS中毒的对人体的中远期影响及其损伤程度和伤残等级评定。     

“酒托案”定性的司法现状与法理分析

借助互联网进行的“酒托案”频发,引发网络社交诚信危机。司法实务对此采取严厉打击的态度,通常以诈骗罪定性处罚,但在具体释法说理上存在不足。从“实质的个别财产说”出发,诈骗罪的成立,以行为引起了经济性财产损害为成立要件,这种财产损害,必须结合所转移财产的内在效用、支付者的交易目的等考虑。在“酒托案”中,行为人实施了使被害人误以为“以酒为媒”二人进一步交往的骗局,掩盖了其推销酒水的欺骗行为,使被害人付出对价中所蕴含的和被害人进一步交往的目的落空,遭受了能够经济评价的实质个别财产损害。虽然转移对价行为是被害人自愿实施的,但该种对价的转移、交付是在处分人陷入法益关系错误的情形下进行的,属于有瑕疵的同意,应属无效,所以被害人即便得到了与其对价相应的酒水服务,也构成财产损害。     

“天价过路费案”波折与法理思考

河南禹州农民时建锋凭借假军车牌照于2008年5月4日至2009年1月1日免费通行高速路2361次,偷逃过路费368万余元。后被平顶山市中级人民法院以诈骗罪判处无期徒刑。此案引起舆论关注。2011年1月12日该院召开新闻发布会予以回应,坚称判决无误。2011年1月14日,平项     

对“组织‘男男卖淫’案”的法理分析

“李宁案”对介绍成年男男自愿性行为的处罚提出了一系列重要的法理问题。对这一行为的处罚是明显与罪刑法定原则相冲突的。在比较法的视野里,从20世纪50年代起,各国早已将这类行为除罪化;不仅如此,许多国家还以立法的形式认可同性的婚姻。从我国刑事立法史来看,从1980年代中叶开始,我国的刑法也早已将它作除罪化处理,新刑法取消流氓罪告诉我们,新刑法对这类行为没有处罚的意图。从立法学的角度来看,处罚男男自愿性行为也是不明智的。处罚成年人自愿男男性行为背后折射出来的观念值得法学界深思。     

“秦火火”网络造谣案的法理问题研析

最近审结的"秦火火"网络犯罪案件受到社会的广泛关注,其中涉及的诽谤罪、寻衅滋事罪都存在着相当的争议。就诽谤罪而言,"秦火火"的网络造谣行为的主观心理是出于故意,其有着捏造事实的行为,且属于网络诽谤司法解释所规定的犯罪行为。从寻衅滋事罪而论,本案中的网络环境应被定义为公共场所,且"秦火火"的行为严重扰乱了社会公共秩序。关于网络诽谤犯罪的立法应当完善,将网络诽谤犯罪在一定条件下归入公诉罪较为妥当。对"虚假信息"应做明确界定。     

“抢钱救妻案”背后的法理冲突

给妻子治病抢钱被抓 刘霞是新乡市下属的辉县市中国人寿保险公司新型农村合作医疗办公室（简称“辉县人寿新农合办”）的会计，2009年11月3日上午，一件使她意料不到的事情发生了。     

关于信诚寿险案败诉的法理分析和思考

全国投保时间最短、标的最大的信诚保险公司个人寿险300万元给付案,引起各界广泛关注。保单未签发,保险合同是否成立是双方争议的焦点。信诚保险公司认为,保单未签发,保险公司不应承担保险责任;审理该起案件的广州天河区法院则认为,这份保险合同已成立、有效,信诚保险公司不履行给付保险金的义务,构成违约,判决信诚给付保险金及利息。对该起案件的处理,许多新闻媒体进行了报导,保险业内人士、有关专家、学者及律师也纷纷发表了各自的见解和主     

“全国首例非法证据排除案”法理研判

全国首例非法证据排除案反映出非法证据排除规则在实践操作中需注意概念、效力、标准、程序四个重要的技术问题。非法证据是以严重侵犯人权的非法方法收集的证据,实践中要注意区分非法证据与瑕疵证据,切勿将非法证据误判作瑕疵证据。就效力而言,非法证据排除规则的"射程"应当及于侦查前程序。就判断标准来讲,除典型的刑讯逼供行为之外,疲劳审讯也应当纳入"等"字所指范畴予以禁止,而突破社会基本道德底限的威胁、引诱、欺骗性取证也应作为非法证据予以排除。在程序上审查非法证据,应当坚持举证责任倒置的原则,由控方承担证明证据取得具有合法性的举证责任,被告方仅承担"争点形成责任",同时控方应当举证证明至"排除合理怀疑"的程度。     

对一起权利人无正当理由拒不接受履行案的法理分析

被告宗乙将原告宗甲建筑用钢模板、竹架板等建筑物资拉回家中使用,宗甲追要无果,遂向法院起诉要求宗乙返还财物。法院审理后判决被告于判决生效后5日内返还原告建筑物资。判决生效后,宗乙积极主动履行义务,但宗甲为使宗乙多承担逾期返还的租赁费和因租赁场地存放建筑物资的管理费用,拒不接受宗乙的履行义务。经村委会调解无效,宗乙又到公证处申请提存,因提存费用过高未果。为避免扩大损失,宗乙到法院申请立案强制执行。　　该案是一起执行程序中的被执行人在履行法定义务不能时,主动申请法院立案执行的特殊案例,涉及到如何认识债…     

对“烟缸砸出26被告”案引发的法理思考

一、案情简介及其引起的社会反响２００２年１月１６日，《兰州晨报》“社会纪实”栏目以“烟缸砸出２６被告”为题刊载了一则案例。案情简介如下：２００１年５月１１日凌晨约１时４０分，重庆市民郝跃与朋友老李在街上谈事情，突然，郝跃被从空中坠落的一只烟灰缸砸中头部而栽倒在地。经医院的精心治疗，郝跃在昏迷７天后终于睁开了双眼，为此，他家花去了医疗费计９万元，伤情虽然得到了控制，但却留下了严重的后遗症。这场“飞来横祸”不仅给郝某个人在身体、精神与事业上造成难以弥补的巨大损失，且给其家庭带来了极大的精神打击。在他…     

量刑问题法理分析——从一起故意伤害案的量刑谈起

我国刑法关于量刑的规定简单而粗糙,虽然近几年来最高人民法院司法解释对于量刑规则体系有所补充、发展,但是简陋的面貌并无根本性改观。我认为,完善我国量刑制度有两项基础性工作:一是对典型案件和非典型案件进行个案实证分析;二是在个案实证分析的基础上进行归纳,形成系统而完备的量刑规则体系。下面这起故意伤害案的量刑经过一审、二审、再审,而再审又经过一审、二审,其     

围剿“毒鼠强”

阜阳劣质奶粉案基本尘埃落定。痛定思痛,未雨绸缪,安徽还有没有类似的安全隐患, 有没有可能造成群死群伤的其它因素?记者从安徽警方了解到,一种无色无味、剧毒无解的物质正在被警方围剿,这就是“毒鼠强”,其毒性相当于氰化钾的100倍。“毒鼠强”的制售贻害无穷,当引起我们百倍警惕。剧毒无解“毒鼠强”顾名思义,是拿来毒老鼠的。但一些不法分子,常拿它来毒人。有报告称,近几年利用“毒鼠强”投毒的事件逐年增加,已占到整个投毒案的65%。去年1月至10月,公安部接到的全国各地“毒鼠强”案专门报告就有77起,占整个投毒专报案件的86.5%。     

乡政府诉失学儿童家长案的法理困境

乡政府诉失学儿童家长案虽取得了一定的良好社会效果,但由于乡政府的起诉行为与行政行为效力相冲突、与行政权司法权的分离原则相冲突、与三大诉讼的性质相冲突,因此,其缺乏充足的法理依据,必将陷入法理困境.     

“首例网店偷税店主获刑案”的刑法学法理剖析

从2007年7月13日开始，各大网站都转载了一篇标题颇为“吸引眼球”的新闻：“全国首例网店偷税案宣判、淘宝网店主获刑”。说它“吸引眼球”，几个关键词十分抢眼：“网店”、“偷税”、“获刑”。这是一起“网络店铺的偷税案”，在案件中，网店的店主被处以刑罚。这必然引起各界的关注，并且引发了一连串的讨论。其中当然首先是法律层面的问题，还有许多是社会舆论、社会意识的问题。网上商店店主因偷税获刑，是否意味着对网店监管的加强？     

关于“宪法司法化第一案”的几点法理思考

“宪法司法化第一案”在实体判决和程序适用上都有严重瑕疵 ,该案突显了我国现行司法解释体制的弊端。宪法是公法的提法有历史的合理性和现实的积极意义 ,以宪法的司法适用为借口 ,让宪法全面介入纯属公民私域的民事争议 ,隐含着巨大的社会风险。     

"抢钱救妻案"显现的法理冲突

为了给患尿毒症的妻子筹借治疗费用,借债无门的丈夫铤而走险出手抢夺两万元. 2010年1月14日,河南省辉县市人民法院判处这名抢钱的丈夫有期徒刑三年,缓期五年.对此,有律师质疑法院有轻判之嫌.而了解此案内幕的许多群众却认为,这种人性化的判决,体现了法律效果与社会效果的有机统一,做法值得肯定.