纪律与正义之间——浅析美国军事司法制度改革的演进、论争及发展趋势

1775年美国陆军《战争条款》确立了军事指挥官控制军事审判的军事司法制度体系，虽然历经多次修改，但这一制度的基本构架并未发生实质改变。1950年《统一军事司法典》的颁布，从许多方面限制了军事指挥官的司法职权，强化了军事司法中的正当法律程序和被告人权利保障原则。伴随美国军事司法制度改革的历史进程，保守派和改革派之间出现过多次论争。军事司法维持军事纪律和秩序以及实现司法公平和正义的两大功能是决定美国军事司法制度改革与否的深层原因，由此可以推测，美国现行军事司法制度短期内不会发生结构性交革。     

我国现行军事司法权配置存在的问题及改革方向

军事司法权理论是军事司法权配置的理论起点,军事司法权是司法权与指挥权的下位权力,是司法权与指挥权相交的结果。在这个范畴中探讨军事司法权的特点可以发现,我国军事司法权配置体现着以下几个显著特点:鲜明的军事编制体制特色、于军队法治化的特殊司法环境和使命、司法权与指挥权相交的结果、维权的功能等。同时我国现行军事司法权配置存在着以下问题:军事司法体制已不适应现代战争的要求、军事司法观念出现明显"时差"、飞速发展的信息化技术与军事司法信息化落后的矛盾更加突出。改革军事司法权配置必须构建反映军事司法价值的制度体系,完善军事司法理论体系,把军事司法改革纳入新军事变革的大系统,加大军事司法信息化建设。     

评美国《统一军事司法法典》的司法原则

1951年美国颁布的《统一军事司法法典》标志着美国现代军事司法体系的建立,研究该法典对于认识整个美国军事法及军事司法的价值理念具有十分重要的意义。该法典从三个方面确立了美国的军事司法原则———军事审判独立、控辩均衡、程序正义。分析这三个军事司法原则的具体内容以及该法典为落实这些原则所作的具体规定,可以看出军事审判独立、军事司法体系独立、保护个人诉权、重视程序正义对实现军事司法正义的意义,充分肯定美军军事司法体系的优点,学习借鉴这些原则,对我国军事司法体系的完善具有十分重要的意义。     

军事经济法的负功能及其规避途径

军事经济法的负功能的存在,一方面使调整军事经济关系的目的不能得到完全实现;另一方面,使军事经济法的自身价值及其在当代军事法学中的重要地位难以彰显。本文重点分析了军事经济法负功能的涵义及影响,提出了规避军事经济法负功能的基本思路:在界定不同军事立法部门立法权限,加强彼此沟通与协商的基础上,通过灵活迅速的政策手段作为军事经济立法与实施的有益补充,建立立法损害补偿制度。     

国家基础设施搭载国防功能法律制度的完善

基础设施建设搭载国防功能法律制度问题,是一种跨越经济领域、军事领域和法律领域的特殊社会现象。我国基础设施搭载国防功能法律法规体系的建立,应该依托国家的法制化进程,逐步完备基础设施搭载国防功能的法律系统,完善其军民兼容技术标准化法律制度及相关评估法律制度。     

律师代理申诉制度的实践探索与完善路径——以T直辖市律师代理申诉制度运行实践为例

律师代理申诉制度作为十八届四中全会决议的一项重要改革部署,是全面依法治国的必然要求,是强化人权司法保障的应然之举,更是加速司法文明进程的必由之路。经对律师代理申诉制度在局部地区适用的具象化考察,透析出诸如实践化解效果有限、值班律师到岗情况不佳、制度功能异化等弊病。引发制度困境的综合诱因,既包括价值定位的矛盾失当、立法支撑的具象空缺等宏观面向,也涵盖操作规程的冲突混乱、激励引导的虚化乏力等微观维度。未来应从实现代理申诉律师取酬的等价有偿、强化立法支撑、构建有序的选任和退出机制以及科学的绩效评估体系等层面作出系统化的应对。     

我国军事司法民主的特点与实践

军事司法民主,是指独立的军事司法机关所进行的适度反映民意的司法活动必须通过体现民主精神的程序进行。军事司法民主具有与国家司法民主相统一、具备现代司法民主的基本内涵和党的领导是加强军事司法民主建设的根本保证的特点。军事司法民主以军事审判独立为基础,军人有权通过有效的途经参与军事司法和有效地监督军事司法,其基本内涵包括：军事司法程序的公开和军事司法程序公开的延伸：听证公开。在我国军事司法民主实践中的表现是：军事审判公开原则的内容和贯彻落实;对军队犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保障;军人陪审员制度建设的完善;军事法庭庭审中被告人最后陈述程序的贯彻以及军人监督员制度的建立。加强我国军事司法民主建设,对于完善军事司法理论、健全军事司法制度具有重要的理论和实践意义。     

我国军事司法建设的回顾与展望(上)

20世纪我国的军事司法建设在军事审判、军事检察、军队律师和军队监狱四个方面都取得了突出的成就 :法规体系逐渐完善 ,理论研究有所突进 ,实践操作全面进展。但同时还存在着立法滞后 ,制度不完善等方面的问题 ,2 1世纪我国的军事司法建设要进一步完善和改革各项制度 ,解决有关现实冲突。     

军事刑事司法管辖制度研究

军事刑事司法管辖制度是指确定军事刑事管辖权配置的规则体系。划分军事刑事司法管辖应坚持国家司法权统一行使原则、维护国家军事利益原则、属人原则、属事原则。犯罪行为人的主体身份及身份等级是影响军事司法与普通司法刑事管辖权范围和划分上下级军事司法机关刑事管辖权的重要因素。我国理论界对于现役军人的刑事管辖权存在军人犯主义和军事犯主义的学术分歧，对于军事司法机关战时对特定平民行使管辖权的范围存在较大的争议。我国立法应对现役军人的刑事管辖权采取军事犯主义，把战时执行军事勤务的预备役人员和其他人员纳入军事司法机关的管辖范围。     

中国军事司法改革理论研究的重、难点问题探析

军事司法作为国家司法的重要组成部分和军事法制建设的核心内容之一,其改革在不断探索中进步,关于军事司法改革的理论研究也面临着重大理论攻关和难点问题辨析,其中需要关注的较突出、重要的问题包括：进一步完善我国军事刑事诉讼制度、加快军事法院的组织立法进程、构建我国的军事行政诉讼制度等方面。通过上述问题的系统研究,进一步启发学界的研究和讨论,努力为我国军事司法制度的改革完善提供更加及时、丰富和有力的理论支持。