共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
适用《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》的几个问题研究周道鸾１９９５年２月２８日，第八届全国人大常委会第十次会议通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），对刑法作了重要的补充和完善。这对于全面贯彻实施《中华人民共和国公司法》，保护公... 相似文献
2.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》亟待修订张保强，张晨《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）已于１９９５年２月２８日由八届人大常委会颁布实施。该《决定》无疑对维护经济秩序，保护公司合法权益以及惩治违反公司法的犯罪行为具有重要意义，然而... 相似文献
3.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》执行中的两个问题陆芙蓉一、案件管辖分工问题《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）规定了九类新的犯罪，但未就这些新犯罪的案件管辖分工做出规定，而进一步的司法解释，目前却仅有高检的通知中指示对《决定》第九... 相似文献
4.
《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》有违立法本意王军《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）对依法惩治侵犯公司、企业合法利益的行为，促进社会主义法制经济建设，起着非常重要的作用。从立法上讲，《决定》首次将国家工作人员犯贪污，受贿等经济犯罪... 相似文献
5.
违反公司法共同犯罪的法律适用问题探究●汪本立全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第９、１０、１１条新规定了商业受贿罪、侵占罪、挪用资金罪和相应的法定刑，这是对《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）的... 相似文献
6.
违反公司法受贿、侵占、挪用犯罪适用法律的几个问题熊选国为了正确适用《全国人民代表大会常务委员会关干惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），依法惩治违反公司法受贿、侵占、挪用等犯罪行为，最高人民法院于１９９５年１２月２５日发布了《关于办理违反... 相似文献
7.
8.
完善受贿罪立法之探索曲伶俐目前，我国涉及受贿罪的立法有三个，即《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第１８５条、１９８８年《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）、１９９５年《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《公司法的... 相似文献
9.
试论侵占罪及与其他犯罪的区别□乔军公司法颁布实施后，为了适应同违反公司法的犯罪行为作斗争的需要，维护正常的社会经济秩序，全国人大常委会又通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》），增设了一些新的罪名，成为我国刑法的有益补充。通过一年... 相似文献
10.
11.
为保证公司法的贯彻实施,惩处违反公司法的犯罪,维护社会主义市场经济秩序,全国人大常委会于1995年2月28日通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》)。司法实务部门对《决定》第12条规定在理解、执行中存在较大争议,很有必要加以探讨研究,以利统一认识、统一执法。笔者谈点不成熟的看法,以供进一步讨论。 相似文献
12.
公司法与刑法接轨的法律思考 总被引：1，自引：0，他引：1
《公司法》及《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》在与现行刑法接轨时，还存在着诸多障碍，理应早思对策，以免实际援用刑法时产生后患。《公司法》援用刑法的方式基本上是“无指向参照式”，其优点是对立法条文有极大的涵括性，其缺点是容易导致援用条款因空泛而丧失适用价值，建议兼采其他方式，即在附属刑法规范中直接规定罪行，并详细列出量刑标准。作者还对《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》中创制的新罪作了简要阐释。 相似文献
13.
在企业中划分国家工作人员质疑浙江省人民检察院副检察长朱孝清全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第十二条规定，国家工作人员犯该《决定》第九条、第十条、第十一条规定之罪（分别指商业受贿罪、侵占罪、挪用资金罪）的，依照《关于... 相似文献
14.
15.
受贿罪与商业受贿罪辨析□周作学《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称《决定》）第九条，是对我国刑法及《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》（以下简称《补充规定》）中关于受贿罪的一种补充式规定。也就是说，过去有受贿之实而无受贿之名的非国家工作人员受贿... 相似文献
16.
1995年2月28日,第八届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》),该《决定》对刑法作了一些重要的补充和完善,它的公布施行,对于全面实施公司法,依法惩治违反公司法的犯罪行为,保护公司的合法权益,维护社会经济秩序,具有十分重要的意义。现对该《决定》的内容作一简要分析和探讨。 相似文献
17.
1995年2月，全国人大常委会为配合《中华人民共和国公司法》（以下简称“公司法’”‘的施行，出台了《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》（以下简称“决定”）。该决定对我国刑法作了重要补充，是遏制和惩治违反公司法犯罪的有力武器。但由于进一步细化的司法解释尚未制定，而“决定”又较为原则，致使在司法实践中对“决定”的适用仍处于探索阶段。其中，新增设的侵占罪部分主体是从贪污罪主体中分离出来的，而原贪污罪主体经多次扩大解释已变得较为复杂，故这两罪主体交叉的部分较难划分；加之依照“决定”第12条的规定“国家工作人员犯… 相似文献
18.
对违反公司法犯罪有关问题的研究肖常纶，刘鹏《中华人民共和国公司法》于１９９４年７月１日生效实施。为配合该法的施行，根据公司法第十章的规定，全国人大常委会于１９９５年２月２日通过了《关于惩治违反公司法犯罪的规定》。本文拟就规定所确立的罪名、罪状、适用范... 相似文献
19.
全国人民代表大会常务委员会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》已于1995年2月28日通过并施行。该《决定》规定了几个新罪名。这些均是违反《公司法》的有关规定、破坏社会主义市场经济秩序的行为。由于《决定》对现行《刑法》和《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)作了一些补充修改,我们在此谈点看法,供司法实践参考。 相似文献
20.
从人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》(以下简称《决定》)规定商业受贿罪、挪用资金罪、侵占罪三个新的罪名(以下简称 相似文献