国家刑法与澳门特区刑法的冲突与协调

根据《澳门特别行政区基本法》 (本文中简称“澳门基本法”)规定 ,澳门特别行政区实行高度自治 ,享有行政管理权、立法权、独立司法权和终审权 ,适用澳门特别行政区的法律。这样一来 ,涉及澳门的有关危害国家安全犯罪和危害国防利益犯罪适用“国家刑法”和“澳门刑法”都存在一些冲突 ,如何协调和解决这些冲突 ,本文就此予以论述。     

试论经济法

一定的经济基础形成一定的社会关系。社会关系包括许多方面性质不同却又相互联系、相互协调、相互制约的内容，需要分别用不同的法律规范去调整，这就形成了不同的法律部门。因此，社会关系是划分法律部门的客观标准。     

我国刑法与治安管理处罚的协调

《中华人民共和国治安管理处罚条例》(以下简称《条例》)自今年起施行后,我国便形成了以刑罚和治安管理处罚为两大主干的较完善的维护社会治安的处罚体系。探讨刑罚和治安管理处罚二者的作用、区别及其内在联系,揭示它们的相互影响与协调机制,对于进一步健全和发展我国的社会主义法     

试论经济周期与经济法的灵活性

经济周期是经济规律运行的必然结果,它的出现是不可避免的.而经济法作为国家干预经济之法,必须随着社会经济形势和市场的变化而变化.本文简单论述经济周期,然后对经济法的灵活性做主要论述,接着主要论述应对经济周期时经济法所呈现出的灵活性.纵观全文,可以得出一个重要的结论:正是由于经济的周期性波动,才得以使经济法展现出其独有的灵活性,即经济周期是经济法展现其灵活性的一个重要的原因.     

试论经济法的本质

法的本质作为法的内在规定性,具有深刻性、隐蔽性及多层次性。它体现着统治阶级的意志,根本上决定于社会的物质条件,是主体自由的规范性保障。社会物质生活条件是法的更深层次的本质,统治阶级的意志是法的初级本质,而法成其为法的内在规定性则是法的特殊本质。"国家干预经济之法"即为经济法的本质。     

试论经济法中的定性分析与定量分析

“定性与定量结合”一直是自然科学研究强调的重点方法 ,近代社会科学研究也强调了这一重要原则。但当前经济法学这个社会科学领域 ,对定性研究还存在许多认识上的误区 ,同时在定量研究方面也存在着很大的不足。本文从《反不正当竞争法》入手 ,引出现行经济立法的缺陷 ,并分析经济法中定性分析与定量分析的可行性 ,最后从经济立法方面具体阐述定性分析与定量分析的有机结合。     

试论经济法与经济政策的关系

现代国家在调整国家经济运行和解决经济问题时,通常要将经济法和经济政策结合使用。但经济法和经济政策是两种不同的经济调整手段,在承认其相互协调的同时也要看到它们各自的独立性。尤其是在我国这样一个政治因素对经济政策的影响作用一直没有消退的国家,在现阶段经济体制改革和法治化的进程中,把经济法和经济政策的关系这一问题提出来有着十分重要的现实意义。     

试论经济法与民商法的价值比较

法律作为公平正义的代名词,具备自身的价值取向。本文将对经济法与民商法的价值进行比较分析,以公平性及维护利益的角度,探讨经济法与民商法各自的价值取向,以及价值观的区别与互补。     

浅论经济法的精神——协调主义

从与其他法律部门相区别的角度来理解经济法的精神,主要有干预主义说和协调主义说。笔者认为经济法的精神在于后者,该学说认为经济法旨在维护整个社会的均衡与和谐,以促进经济的稳定发展。这一观点既有深厚的理论基础,又有着重要的法学意义。     

试论刑法信用

刑法信用是指刑法规范符合其回应特殊性社会需要的属性以及刑法在调整社会关系中严守规则所获得的社会主体对它的信赖。刑法信用包括两个方面内容,一是刑法本身的可信性,主要是指刑法规范设定上的价值合理性;二是刑法适用的可信性,主要包括定罪信用和刑罚信用。我国当前在刑法规范设定本身和刑法适用上均存在一些问题,这对刑法信用造成了一定的侵蚀。刑法信用的生成有赖于刑法规范设定、定罪信用和刑罚信用等层面的积极作为。     

试论经济法的基本原则

经济法作为一个独立的法律部门而存在,今天已是无庸置疑的事了.在加强民主与法制,开创法制建设新局面的过程中,经济法调整着一定的国民经济管理关系.深入研究经济法的若干理论问题,对于处理好宏观和微观两方面的经济关系,加强和改善国家对国民经济的管理,组织和动员人民群众参加各项经济管理活动,激励企业搞好内部管理,将起着重要的推动作用.     

试论刑法的价值

刑法价值作为法的价值一个重要分支,亦是刑法研究的重要组成部分。将公正、自由、秩序和效益作为刑法基本价值的有其深刻内涵,本文探讨刑法的价值有利于刑事立法的完善和刑事司法的有效运行。     

试论经济法的基本原则

本文从经济法作为一个独立的法的部门出发,提出了经济法的三大基本原则,并通过对三大基本原则涵义、内在关系的阐述,说明它们是符合法律基本原则的评判标准的。并以此完善经济法体系,有助于经济法的理论研究。     

试论经济法体系的重构

完善的经济法体系能够促进国家对经济的调整与规范,目前经济法学者对经济法体系的构建众说纷纭,但都避免不了陷入主观臆断、理论模糊的泥潭.有学者另辟蹊径以市场主体活动的时间顺序为逻辑框架对经济法体系进行重构,拓宽了经济法理论学习研究的新视野,对经济法的立法也具有指导意义.     

略论刑事和解与刑法基本原则的协调

刑事和解对于我国而言,仍然还是从西方借鉴而来的一个新生事物,在其本土化的过程中不可避免地与我国现有的刑法制度存在摩擦,其突出表现就是同我国刑法确立的罪刑法定、刑法适用平等、罪责刑相适应三大基本原则存在一定程度上的冲突.并且其本土化过程本身也意味着必然会给传统的刑事司法观念带来冲击,进而导致某种程度上的司法制度变革.     

刑法分则立法形式的选择与协调技术

刑法分则立法形式的选择与协调技术高一飞我国刑法分则的存在形态是以刑法典分则为轴心，以特别刑法为补充的模式。现有模式是适应刑法初创时立法水平和立法经验以及我国转型时期刑法变更较快而出现的，具有其特定的历史背景和客观原因。但因其缺乏较为明确统一的刑事立法...     

论我国刑法与反劫持航空器国际公约的协调

为了加强国际合作,同劫持航空器行为的国际恐怖犯罪作斗争,我国陆续加入了三个反劫机国际公约。如何协调、完善我国刑法关于危害国际航空罪的立法规定,与反劫持航空器国际公约保持同步,以促进我国刑事法制的建设,逐步减少并消除国际劫持航空器恐怖犯罪,是我国刑法学研究的一个课题。本文对我国刑法与反劫机公约的协调作了比较论述。     

宽严相济和刑法基本原则的冲突与协调

宽严相济刑事政策包括刑事立法、司法、执法多个方面，在司法领域贯彻宽严相济刑事政策，即为宽严相济的刑事司法政策，其精神实质是对待不同的犯罪行为人，根据其犯罪情况和人身危险程度，采取宽严不同的刑事策略，该宽则宽，该严则严，宽严适度，宽严有据。可以说，该政策的提出，丰富了“严打”方针的具体内容，是我国具体刑事政策的发展和完善。那么，作为一项新的刑事司法政策，它是否与我国固有的刑法基本原则相适应，如果存在冲突，其又应如何协调的呢？笔者欲在此阐述一下自己的观点。     

刑法与行政法的协调衔接机制问题探析

刑法与行政法作为两个重要的部门法,在各自的领域起着重要的作用,二者之间存在诸多相互交叉、彼此依存的内容,但实践中二者却存在中断、脱节甚至冲突的现象,如何强化二者之间的协调,做到相互衔接具有非常重要的现实意义。加强刑法与行政法的协调衔接,充分发挥刑法和行政法两大部门法的作用,是维护社会主义法制统一的必然要求,也是规范社会主义市场经济秩序的内在要求。本文通过阐述刑法与行政法的关系、两者衔接机制现状,剖析衔接机制不完善的原因,进而提出解决完善衔接机制的途径,以期达到刑法与行政法协调发展的目的。     

试论新刑法的颁布实施与依法治国

试论新刑法的颁布实施与依法治国张荻玫江泽民总书记指出：“加强社会主义法制建设，依法治国，是邓小平同志建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分，是我们党和政府管理国家和社会事务的重要方针，实施依法治国，就是使国家各项工作逐步走向法制化和规范化的道路。”...