司法责任制下“排除合理怀疑”的概念厘定

作为法官审判活动的重要依据,“排除合理怀疑”标准的界定尤为必要。特别是在司法责任制改革逐步推进的当下,此类标准愈发成为管控审判权能、健全审判流程,以及保护正当审判工作的重要工具。基于此,通过对“排除合理怀疑”的基本内容以及其在司法责任制改革中界定必要性的探讨,结合司法责任制改革与这一标准适用的具体要求,以主体、内容和合理性三个方向的讨论为切入,或可为“排除合理怀疑”标准在刑事诉讼中的明晰提供较可取的路径参考。     

改进检察机关的刑事审判监督职能

对刑事审判的监督,是我国检察机关的一项重要职能,指的是检察机关对法院的刑事审判活动所进行监督。刑事审判的监督按监督对象的性质的不同,可分为对审判程序的监督(程序性监督)和对司法裁决的监督(实体性监督);按监督所处的诉讼阶段的不同,可分为普通程序中的监督和再审程序中的监督;按司法裁决的效力的不同,可分为对未生效裁决的监督和对生效裁决的监     

分析刑事诉讼中的“情况说明”

时至今日,我国警察不出庭作证仍为刑事审判实践中的常态。在刑事审判活动中,警察不但不出庭作证,即使警察出具书面证言,也是以出具既非书证又非证人证言的＂情况说明＂的书面材料为主。从形式上说,各式各样的＂情况说明＂并不在《刑事诉讼法》规定的八种证据法定形式的范畴之内;从实质上说,＂情况说明＂的性质属于传闻证据,应当予以排除。     

论维权型农村群体性事件的刑法规制

维权型农村群体性事件具有产生背景复杂、维权事由合理、参与主体特殊等特点。借助政治考虑的软法以宏观掌握案件处理方向是必要的。司法机关可通过严格入罪实质条件、宽松适用从宽情节、大力推行刑事和解以实现非犯罪化和非刑罚化;可以通过情法相融的审判过程、严肃查处事件背后的职务犯罪向公众表明事件的是与非,实现法律效果和社会效果统一,促进和谐社会。     

论维权型农村群体性事件的刑法规制简

雏权型农村群体性事件具有产生背景复杂、雏权事由合理、参与主体特殊等特点。借助政治考虑的软法以宏观掌握案件处理方向是必要的。司法机关可通过严格入罪实质条件、宽松适用从宽情节、大力推行刑事和解以实现非犯罪化和非刑罚化；可以通过情法相融的审判过程、严肃查处事件背后的职务犯罪向公众表明事件的是与非，实现法律效果和社会效果统一，促进和谐社会。     

程序公正视域下的司法与行政——以刑事审判为中心

刑事审判行政化是妨碍刑事司法公正的顽疾。在体制化变革存在困境的现实条件下,重新审视程序正义的价值和意蕴,依程序视角为司法与行政设定必要的界限,并运用程序规则保障权利和规范权力,为我们重新审视和解决刑事审判行政化问题创造了可能条件和制度空间。     

刑事审判中的道德减责问题分析

在刑事审判中,对被告人能否进行道德减责的关键不在于犯罪主体本身的行为,而在于被告人的行为主观动机是否具有道德减责要素,也就是是否以＂他人是目的＂为判断标准。只有具备了道德上规定的有利于平衡自身与他人之间利益关系的行为要素,才会在某种程度上得到道德上的宽恕,在刑事审判中对被告人进行道德减责的命题才成立。一般地说,刑事审判中的道德减责,包括生命减责、自由减责以及利益减责等三个方面。     

中国公众的道路自信指数调查报告(2017)

<正>重要发现2017年中国公众道路自信指数的平均值为82.15分,表明公众对中国特色社会主义道路具有理性的评价、较高的认同。对国家发展成就的感知、发展模式与路径独特性的认知,是支撑道路自信的重要支柱;公众对中国特色社会主义道路基本内涵的认知有待进一步强化。超七成受访公众具有推广道路自信的积极倾向。在培育和推广道路自信方面,公众的态     

以审判为中心背景下侦查取证若干问题探析

以审判为中心是我国正式确立的重要刑事司法制度,本文在长期调研的基础上,结合有关案例,对司法实践中侦查取证存在的若干问题进行探讨和剖析,并结合以审判为中心的刑事司法制度,提出了以审判为中心背景下侦查机关完善侦查取证的方法与措施。     

刑事审判中人权保障的特殊性

从起源看,人权是强制性国家权力的对生概念。虽然人权概念的内涵和外延在今天有很大发展,但刑事诉讼中的人权仍保持着其最初的品质。刑事审判作为刑事诉讼中的一个特殊阶段,人权保障在其间有其特殊表现:人权内容最主要的是基本诉讼权利,人权主体主要是指刑事被告人,人权保障的方式主要表现为对国家追诉权力的抑制。认识到刑事审判中人权保障的特殊性,对于今天建设社会主义和谐司法具有重要意义。     

我国刑事证据开示制度若干问题之我见

建立我国刑事证据开示制度既是必要的也是可行的。对刑事证据开示的主体、范围、方法、步骤、时间、地点、效力的确定,应当着重考虑证据开示是否能使审判中控、辩双方的竞争公平、正当和审判的过程简短、流畅。     

从“文强案”看我国刑事诉讼审判管辖异议制度

在刑事立法传统和刑事政策的影响下,我国刑事诉讼法中仍存在审判管辖异议制度的盲区。然而,文强案、李庄案的审判进一步证明了我国刑事诉讼立法及司法实践中并不缺乏审判管辖异议制度成长的土壤,亟需设计出适合我国国情的刑事审判管辖权异议制度。我国刑事诉讼管辖权异议的确立,应合理地界定刑事诉讼管辖权的主体、方式、期间、裁决、后果等方面的问题,使刑事诉讼管辖权异议的规定具有既保护报告人的人权、又确保刑事诉讼的正确实施。     

中国古代刑事审判中被告人诉讼地位析论

本文以现代法治背景下的刑事审判为参照,通过对中国古代刑事审判制度及其实践的分析,论列了由于制度设置的先天不足、法司法治观念的阙失,以及法外因素的影响,中国古代刑事审判中被告人卑微无权的史实。     

刑事审判的局限性及其克服——基于能动司法的视角

受刑事实体法和程序法双重约束的专业化刑事审判活动有其固有的局限性,需要法院和刑事法官能动司法,在法律的框架内,能动地进行法律解释,合理地运用自由裁定权,灵活采取司法措施,以克服这种局限性。     

侦查目的之辩

以侦查在刑事诉讼中的地位以及对后续程序意义的认识为基点,对侦查目的的界定,理论界有侦查独立说、公诉准备说和审判准备说之争。侦查独立说认为,三机关应该严格分工,各司其职,侦查就是确定犯罪嫌疑的有无,决定是否提起诉讼,有其独立的品格;公诉准备说和审判准备说的侦查目的学说中,侦查失去其完整的独立性,是为起诉和审判做准备。从程序间的内在逻辑和以审判为中心的刑事诉讼制度改革的视域探析,侦查独立说和公诉准备说都存在问题,会导致刑事司法枉而不正之困境。通过对比研究,审判准备说从实体与程序两个角度皆能助推刑事司法公正之实现,且符合当今以审判为中心的刑事诉讼制度之义。     

什么是大局,如何维护大局——当前公众的大局观念与大局意识调查报告

正调查目的系统掌握公众对大局意识的整体看法和认知;深入探索在当前国际国内发展形势下,增强大局意识的重要现实意义;全面考察当前公众的大局观和对国家发展全局性问题的认识和评价。重要发现关乎国家前途和命运、主权和安全的全局性事务,是公众最认同的大局;贯彻落实新发展理念和总体国家安全观,是公众认为当前最重要的大局。     

平顶山市

<正>石龙区人大视察刑事审判工作6月21日,平顶山市石龙区人大常委会副主任季梅香带队到区人民法院视察了刑事审判工作开展情况。季梅香强调:把握司法改革新形势,加强和创新审判管理,构筑量刑规范、准确透明的现代化刑事审判新模式;树立科学司法理念,坚守法律底线和法治原则,全面提升办案质效;突出庭审中心地位,坚持证据裁判原则,牢固树立严格标准,推进以审判为中心的司法体制改革;充分发挥     

试论完善刑事审判监督

检察机关对刑事审判活动进行法律监督,是我国刑事审判制度的一大特色。但是,在刑事审判监督的理论与实践中还存在一些不容忽视的问题,就完善我国刑事审判监督的若干问题认真进行探讨就显得尤为重要。     

积极开展民商事审判为经济发展提供司法保障

民商事审判是国家通过司法审判活动进行经济和社会管理的重要方式,是人民法院审判工作的重要组成部分,直接关系民计民生,在维护社会稳定,保障经济发展上发挥着重要作用.红桥区人大常委会高度重视民商事审判工作,组织部分区人大代表对区法院开展民商事审判为经济发展提供司法保障的工作进行了专题视察和调研.     

政府“善治”水平公众认知的主成分因子分析——以武汉市为个案

本文从公众认知的角度，以武汉市为个案运用主成分因子分析方法，对武汉市政府目前的善治水平予以评价，指出其发展存在的某些瓶颈。此外，本文还以武汉市与深圳市公众对政府评价的某些认知差异为佐证，揭示出影响武汉市公众认知的关键因素，并在此基础上对武汉市政府未来的改革发展提出对策建议。