禁止核武器条约:接下来做什么？

核不扩散机制使得世界从1945年以后没有发生过核战争,而且帮助防止了核武器扩散至更多国家或流入恐怖组织手中。然而,当前围绕禁止核武器条约的态势,可能会分散国际社会对核不扩散机制的关注和努力,这是禁止核武器条约的反对者和怀疑者们所担心的。禁止核武器条约的讨论得到国际支持,主要是因为核武器国家未能在《不扩散核武器条约》框架下就核裁军显示出“诚意”。无核武器国家占据大多数,而其中的多数又不能接受核裁军没有进展的现状,也不愿意成为有核国家启动核战争决策的人质。此外,尽管促成禁核条约的种种关切合情合理,但令人担忧的是条约过于简单,从而缺少严格的核查以及强制遵约条款。因此,核武器国家可以单独或与其他核武器国家一道更加认真地履行核裁军义务,设计核裁军机制的范本需要解决禁核条约绕开的关键问题,并需要进行国际辩论,讨论何种条件下首先使用核武器是必要与正当的,才是消除禁核条约造成对立的出路所在。     

试析奥巴马政府防扩散政策的调整

奥巴马政府上台以来,对美国防扩散政策进行了一系列调整,虽然其中不乏值得肯定的一面,但美国固有的强己弱人防扩散政策目标的本质未变,仍力图通过防扩散政策来巩固和扩大自身优势,冻结并削弱对手或潜在敌人,其实施结果可能会重蹈布什政府覆辙。     

俄罗斯同亚太地区经济一体化进程浅析

俄罗斯积极推动同亚太地区经济一体化进程并取得了一定成效。未来,其前景依然看好,不排除它同该地区国家启动建立自由贸易区的谈判进程。俄同亚太地区经济一体化进程也存在许多障碍和不利因素,主要是俄对外开放的心态准备还不足,最主要是俄的战略重点在欧洲,其政治、经济重心也一直在欧洲。     

俄美新核裁军条约:变化、意义与变数

俄美新核裁军条约将使双方部署的战略核弹头减少百分之三十,在弹头和运载工具计数规则以及核查措施上都有别于以往的条约。新条约降低了两国战略核武库的超杀能力,提高了双方在新的战略核裁军进程中互信度,有利于强化核不扩散机制,为双方提供了继续裁减核力量的框架,对整个俄美关系的发展也有推动作用。然而,新条约的履约前景并不乐观。     

美国防导弹扩散政策的特点与走向

冷战后美国防导弹扩散政策的突出特点是：防威胁重于防扩散,且具有强烈的选择性;以意识形态划线,具有强烈的集团政治色彩;强调先发制人的打击,具有强烈的军事性。其今后的政策走向可能是：进一步完善各种防导弹扩散措施,建立一个全面的国际防导弹扩散机制;由片面强调先发制人的军事打击向灵活运用“巧实力”转变;更加露骨地推行选择性防导弹扩散政策。美国的做法虽然对防止导弹扩散有一些积极作用,但也给国际安全环境带来诸多负面影响。要真正防止导弹扩散,美国必须在追求自己和盟国安全的同时,也重视他国安全,否则,导弹及相关技术肯定会扩散到越来越多的国家。     

莫迪政府时期印度的军备控制与裁军政策

莫迪执政以来,虽然在印度内政外交上带来诸多新气象,但在核军控与裁军问题上大体延续了1998年印度核试验以来的基本政策立场,始终坚持全球性、无歧视、可核查的彻底和全面核裁军原则。在此基础上,印度政府积极参与国际多边与双边军控及裁军机制,有选择地推动国际军控与裁军事业。在这一过程中,印度的国家安全与大国雄心及荣誉是影响印度军控与裁军政策的核心要素。随着莫迪执政以来印度实力与地位的继续提升,印度军控与裁军政策的独立性更加明显,印度对核军备的重视有增无减,这造成了印度关于倡导全面核裁军政策宣示中"夸夸其谈"的特点更加突出。     

印度的弹道导弹计划和导弹防扩散政策的转变

在国外援助和国内自主创新的基础上,在一定的条件和动因的驱动下,印度开发出了第三世界最为称羡的弹道导弹计划。在较长一段时期内,出于自身的战略利益考虑,印度采取与国际防扩散机制相对抗的政策,但在国内外环境发生变化的情况下,印度的导弹防扩散政策也逐渐发生了转变。     

亚太地区弹道导弹及其技术的扩散和控制

近年来,弹道导弹在亚太地区呈现扩散的势头.美国干涉其他国家的内政,向一些亚太国家(地区)输出先进作战飞机,加紧研制并企图向台湾转让战区导弹防御系统等,加剧了地区的紧张局势,进一步刺激了这种扩散.<导弹及其技术控制制度>的作用是很有限的,要解决导弹扩散问题,必须采取综合性的措施.     

全球安全治理视域下的自主武器军备控制

随着人工智能的飞速进展,不断智能化的自主武器日益显现出伦理和安全风险,使得限制或禁止自主武器成为全球安全治理领域的新兴议题。相比其他军控对象,自主武器军控进程在过去几年中获得较快推进,其中《特定常规武器公约》会议已决定设立政府专家组专门探讨自主武器问题。文章系统梳理了自主武器军备控制的概念、伦理和安全争议,旨在通过这种梳理更好地理解自主武器军控进程发展的动因,并对这一进程的未来走向做出预测。当前,自主武器军备控制的主要动因集中在道德层面,特别是让机器自主决策杀伤引发的伦理忧虑。而从安全层面看,自主武器蕴涵的安全风险在其他新兴技术领域同样存在,而发展和使用自主武器带来的战略红利依然显著,这使得主要国家推动自主武器军控的意愿并不强烈。在权力政治与道德政治的博弈下,自主武器军控在可预见的时期内将难以形成实质性成果,稍有可能的是通过“软法”等非约束性方式塑造一定的国际规范。在这个过程中,中国可以发挥更加积极主动的作用,在确保战略利益的同时营造有利的大国形象。     

论当前国际军备控制与裁军形势

长期以来,国际军备控制机制得到国际上的广泛参与和普遍遵守,但由于种种原因,军控机制存在着严重的脆弱性和执行的复杂性。当前在军备控制领域,一方面是美国总统奥巴马"无核武器"的倡议在国际上引起强烈反应,另一方面是朝核、伊核问题前景扑朔迷离,核武器、核材料、核技术扩散形势严峻。此时,美俄两个核大国重启核裁军进程,促使其他核国家也为核裁军、保证核安全采取积极行动,形势有了转变。联合国安理会在促进国际军控、防止核扩散方面也可以有所作为。人们期待2010年的核不扩散条约取得成果。     

The Time Has Come for a Treaty to Ban Weapons in Space

An arms race in space among the major powers would be immensely dangerous,destabilizing,and expensive.Russia,which has a long history in space technology dating back to Sputnik in 1957,does not have the resources or the political will to sustain such a race today.But China and the United States do.     

Strategic Balance in the Asia-Pacific Region

The authors analyze events in the Asia-Pacific region since the end of the Cold War and then draw three conclusions about the strategic balance of "one superpower, multiple major powers" in this region. First, compared with a stable superpower, the U.S., current multiple powers-China, Japan,Russia, ASEAN, India and Australia-are more dynamic.Second, two kinds of forces maintain order-a combination of national strength and non-national strength. On one hand, there are four different models which could ensure Asia-Pacific order in the future the U.S. model of hegemony, China's model of a harmonious Asia-Pacific region, ASEAN's model of regional cooperation, and the model of non-states actors. On the other hand, four different structures-security, production, finance and knowledge-are closely linked in this area. Third,globalization of the market economy brings dynamic and diverse development. The authors believe that China's"Harmonious Asia-Pacific" model is the best choice for the Asia-Pacific strategic pattern of "One superpower, multiple major powers."     

印尼-澳大利亚关系中的东帝汶因素

东帝汶尽管是东南亚地区一个刚刚取得独立的小国,但它在地缘政治中的重要性却不可小视,在东帝汶未独立前它就开始成为影响印尼-澳大利亚关系的一个重要变量。在东帝汶独立过程中,从各自的国家利益和地缘目标出发,印尼和澳大利亚进行了一番角逐。东帝汶独立后,它仍是澳、印尼这两个文明形态迥异的地区大国关注的对象。     

对21世纪亚太大棋局的新解析--评《亚太战略场》

21世纪将是“亚太世纪” ,这是国际上愈来愈具有普遍性的看法。亚太 2 0 0 0年ＧＤＰ约 9万亿美元 ,外贸总额约 3.3万亿美元 ,已成为与欧洲、北美并驾齐驱的世界三大地缘政治板块之一。亚太人口超过欧洲 ;是北美人口总和的 3倍 ,其陆地面积超过欧洲、北美陆地面积之和 ;其资源、基础教育、设施、高科技等都已发展至相当水准 ,经济及创新方面有活力 ,发展潜力极大。有人估计 ,到 2 0 10年 ,亚太ＧＤＰ总量将超过北美、欧洲 ,在世界各大区域中跃居第一。政治上 ,如借用美国前国务卿布热津斯基的思维逻辑 ,亚太已成为世界上最大的战略棋盘。在…     

新亚太秩序下的中国—东盟关系

2010年10月17～18日,由中国社会科学院国际研究学部、中国广西国际博览事务局、中国广西社会科学院、中国广西北部湾发展研究院和东盟智库网络主办,广西社会科学院和广西北部湾发展研究院承办的中国—东盟智库战略对话在中国广西南宁举行。本次对话会议以加强新形势下的中国—东盟合作为主题,下设后金融危机:世界局势与中国—东盟合作、东南亚地区经济与政治、中国与东南亚关系、中国—东盟自由贸易区现状与前景、区域合作与中国南宁—新加坡经济走廊建设、文化交流合作与壮老泰(包括岱、侬、掸、印度泰人)族群文化比较等6个议题。出席会议的有来自柬埔寨、印度尼西亚、马来西亚、新加坡、泰国、越南、美国、中国等国家的专家学者,对进一步发展中国与东盟关系和中国—东盟自由贸易区提出了很有参考价值的建议。现把部分专家学者的论文和会议综述分别刊登在本刊2010年第11期和第12期。     

亚太发展中地区经济的两次衰退与复苏

在短短的五年期间(1997年7月—2002年初)里,亚太发展中地区的经济经历了两次的衰退和两次的复苏。本文论述与分析这两次经济衰退与复苏的国际经济背景,并比较分析这两次经济衰退与经济复苏的不同特点。