共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3.
在婚恋问题上.徐向前曾长期心灰意冷。其实一直有不少红军女官兵喜欢徐向前,而且他手下还曾经有一个“妇女独立团”,一千多个活泼健壮的姑娘,可徐帅就是始终提不起情绪。听说有的干部没事去妇女团瞎转悠,他对妇女团政委张琴秋(陈昌浩夫人)大发雷霆说:“你那团是战斗队,不是老婆预备队。妇女团应作个规定,不准谈情说爱,不准男同志去团里乱串,不准结婚,不准……”结果妇女团都说徐总是个“怪人”,是“封建脑瓜”,“看见妇女就苦着个脸”。 相似文献
4.
战国时,中山国相国司马熹很得国君信任.但是国君的宠姬阴简十分憎恨司马熹,常在国君的枕边说他的坏话。不久,赵国来了一位使者,小小的中山国对战国七雄之一的赵国自然是不敢怠慢的,所以,司马熹几乎寸步不离地陪伴着赵国使臣,生怕有一点怠慢。一次在宴会上,司马熹问使者:“听说贵国擅长音乐的美女很多,是这样吗?”使者说:“并非如此。” 相似文献
5.
6.
7.
8.
9.
“给我500万元,给你买个副省长!”这话你信吗?你可以不信.但有人信.而且都是能量极大的人。一个是“玩转中组部”的神人邹焰焰,一个是“平趟公安部”的牛人刘军茂,还有一个是腰缠万贯的富人王雨石(化名)。当然.他们身后还有两个仕途失意的博士市长。王雨石.出重金把两个博士市长重新扶上要职,最后却陷入一场“买官骗中骗”的连环案。 相似文献
10.
11.
微信所配备的各种功能,诸如“摇一摇”、“附近的人”、“漂流瓶”等,拉近了陌生人之间的距离,人们通过微信的这些功能认识了许多原本陌生的人。这在拓宽朋友圈的同时,却也给心怀不轨的人留下了可乘之机。【案例一】“摇一摇”摇来“狼友”小李通过微信“摇一摇”认识了吴某,继而用微信开始了交流。闲聊之间,两个原本陌生的人迅速地成为了朋友。听说小李在某KTV工作,吴某前往见面,两人又进一步在现实生活中相识。相识之后,吴某常常与小李见面,偶尔也会到小李家去坐坐,聊聊天。 相似文献
12.
13.
14.
我力挺《阿凡达》.它是我心目中的最佳影片,无所谓什么奥斯卡。我承认我—直看好《阿凡达》,除了“史上最卖座”云云的形容词之外,我是真的有一种叹为观止的感觉。诚然《拆弹部队》也的确是无可挑剔。当两个片子都接近于完美的时候,必然会有—个被“杯具”。正所谓“一山不容二虎,除非我公你母。”显然詹姆斯·卡梅隆和他的《阿凡达》,在奥斯卡的台下是一只败走的公虎。 相似文献
15.
16.
近日去圆明园遗址,听导游介绍,这里的“谐奇趣”,就是当年乾隆皇帝的“西餐厅”。我惊问:“清朝的皇帝,也吃西餐?”导游解释,那时的西餐,只是牛奶和面包。乾隆皇帝听说西方人经常吃这些东西,便要尝一尝,一吃,感觉不错。但他又想,吃西方人的餐,就得在西方的房子里。于是下令建了这样一所西洋建筑。每当想吃西餐的时候,乾隆就和妃子们来到这里,一边听西方的音乐,一边品尝牛奶和面包。 相似文献
17.
18.
记者(以下简称“记’):王教授,我们注意到您非常注重运用交叉学科的视角及实证方法研究法律问题,并且听说您曾经是位艺术工作者,是这样吗?王亚新(以下简称“王”):是的,我在考上大学前,曾在一个地级市的文工团乐队工作八年,是拉小提琴的。因此,当时也曾想过考作曲或者音乐,去艺术类院校。 相似文献
19.
2007年底.被告人张某受王某等人邀请参与赌博,张某输去赌资4万余元。一年后,张某从朋友处听说王某与人赌博时“出千”(赌博时作弊)被抓,遂怀疑自己一年前赌博输钱系王某“出千”施诈所致.于是张某找来朋友陈某、李某等人,一起去王某家讨“说法”,要求王某退还“出千”作弊赢取的赌资3.5万元。由于王某拒不同意退还.张某就动手打了王某两耳光.并扬言如果王某不退还这3.5万元,就要砸烂王某的汽车、拆毁王某的房屋,还对王某进行人身威胁等。王某报案后不久,张某等3人被公安机关抓获。随后,对张某的行为究竞该如何定性,出现了三种不同意见。 相似文献
20.
在美国延续两个世纪的有关征收条款的法理学中,“public use”标准存在着两个相互竞争的解释:“actual use”理论与“public benefit”理论。法院尊重立法者所认为的该征收符合公共使用要件的决定,因此将“Dublic use”作扩张解释,其原因在于议会相当于一个“公益机器”。美国有关公共利益的法理已经明智地回避了严密的公式和打扰式的监督.而采用给立法机关在决定什么样的公共利益满足征收权的行使时.有更多的回旋余地的方式。即使是当征收的直接受益者是其他私人一方而非普遍的公共目的.公共利益的要求也可以被满足.只要这种财产的再分配被认为是理性的与可接受的公共目的相关。 相似文献