关于防范党内既得利益集团的思考

执政党制度构建是党及共和国科学执政的根本性政治命题。而既得利益集团是权力性、制度性腐败的政治基础,是党、国家及人民的祸害。本人认为:既得利益集团是社会利益构成中的一种变异,它破坏了社会和谐,形成了一种无形的权力性利益集团。从社会发展史的角度看,其出现、形成、泛滥是国家权力运行中的一种客观的、难以避免的政治现象,也是政权周而复始的原因。本文要求:总结中国共产党执政的历史经验,遵循一切符合社会发展的规律,针对既得利益集团的祸害,科学构建我们党和共和国,防止、限止、消除既得利益集团,在制度、体制、机制上寻找规律性,为共和国的一党长期执政创出一条新路。     

对“既得利益集团”问题的思考

当前,随着腐败现象的蔓延,党员内部有产生既得利益集团的趋势,不能不引起人们高度重视和深思.本文探讨了既得利益集团的内涵、特征及其危害,着重分析我党内部可能产生既得利益集团的主要原因,并提出一些预防措施,以期防止既得利益集团的形成和发展.     

重视“党的利益”研究 防范党内既得利益集团形成

党的利益问题是一个非常重要而敏感的问题。承认、正视党内和社会一样存在利益问题,并认真地去研究它,才能更好的防范党内既得利益集团的形成,使我们的党更有战斗力和凝聚力。     

重视“党的利益”研究 防范党内既得利益集团的形成

党的利益问题是一个非常重要而敏感的问题，但长期以来由于理论和宣传有意或无意的忽视，没有得到应有的重视，形成了党建研究的一个盲点。承认、正视党内和社会一样存在着利益问题，并认真地去研究它，我们才能更好地防范党内既得利益集。团的形成，使我们的党更有战斗力和凝聚力。     

遏制"既得利益集团"的基本思路与主要途径

要有效遏制"既得利益集团",在思路上必须着力落实人民群众的主体地位,坚持和改进党的领导,依靠制度和机制解决问题.在主要途径上必须提高认识,敢于正视问题;加强教育,营造遏制既得利益集团的政治环境,防止官员的政治道德逆转;加大政治体制改革的力度,削减既得利益集团形成的主体条件;规范权力的运行,消减既得利益者的维利目标;加强监督,筑起一道牢固的屏障,阻止官员向既得利益者转化.     

中国政治发展的一个核心内容——论进一步规范执政党与公共权力的关系

由苏联模式所代表的社会主义国家党政关系,一定意义上造成了授权关系扭曲、政党行政化、党群关系颠倒.新时期中国政治体制改革初步扭转了党政不分的体制格局,并随着依法治国方略的提出,党的领导地位与人大最高权力机关地位的相互协调进入了制度化、规范化、程序化的通道.继续理顺执政党与公共权力关系的重点,应该放在进一步归正授权关系和自觉按照宪法原则处理党与人大关系上.     

遏制"既得利益集团"形成是党面临的重大课题

将公共权力私有化,以公共权力谋取特殊利益的特殊群体的形成,对党的执政地位构成严重的威胁,是代表人民利益的政党背叛其宗旨、走向孤立、衰败的标志.新时期的种种变化,使我们党正面临形成"既得利益集团"的现实危险.本文就这一问题的严重性、危险性以及对策进行了初步探讨.     

治理“边缘腐败”

当前，在一般的作风问题和严重的腐败行为之间，存在着大量“边缘腐败”现象，诸如吃喝玩乐、江湖结义、编假造假、寻机贪占等等。有人对这类现象还编出了顺口溜：人情烟酒勤变卖，自发奖金进口袋，请吃请喝支票带，桑拿游泳内衣买，商品朝下推着卖，旅游钓鱼要接待，文凭年龄更改快，数字出官不见怪，哥们义气吃得开，靠山吃山真自在。说到     

“专家”泛滥危害中国百姓

日前，《环球时报》转载新加坡《联合早报》吴韦材的文章称，“专家”泛滥危害中国百姓。文章说，“专家”泛滥，这不是一个今天才开始的中国社会现象，而是一个已看到恶劣负面影响的思维误区。今天经济蓬勃的中国，或许也是对应市场上的需要，各类“专家”满天飞。只要有利益可图，企业与媒体就能把“专家”请出来齐齐炒作，在经济谋取活动上，再添加权威、正宗、经典或文化的声望指数。     

从"整体型社会聚合体"到"碎片化"的利益群体——改革开放30年与我国社会群体特征的变化

改革开放30年来我国社会结构发生了一系列变化,其中一个重要特征是从改革以前的"整体型的社会聚合体"演变为今天的"碎片化"的利益群体.整体型社会聚合体是比较容易引发整体利益冲突的,而"碎片化"的社会群体,将利益分解、分散.使大规模的、整体的冲突失去了社会基础.而中国目前的现实是,由于社会利益结构朝多元化方向发展,使得社会的多重利益交织在一起,而不是壁垒森严的裂痕型的或断裂型的分化.从社会学的角度来看,阶层利益的碎片化、社会利益的碎片化减小了社会震动,有利于社会稳定.     

中国利益集团分析

30年来中国有三个新兴利益集团迅速发展,即民间资本、部门垄断资本、国际资本。但弱势群体没有形成利益集团,强势集团之间没有公开的制衡机制。因此中国的社会分化与利益集团问题不能再回避,必须认真研究与解决,包括扶助弱势群体与规范强势利益集团两个方面。这本身就是一个强化中央权威,建设社会主义民主法制的过程,对于中国改革有关键性的意义。     

利益组织化可以有效地化解群体性事件

频发的群体性事件已成为当前我国社会冲突的主要形式，其根源就在于社会转型过程中高度分化的利益没有获得合理的组织化和代表。因此，实现利益组织化可以有效地化解群体性事件。政府肯定利益组织化的正当性，并在制度设计上保障利益组织化以及正确定位在利益组织博弈中的角色，可以保证社会的平稳的安宁。     

利益之网视角下政府官员的行为基础研究

政府官员总是处于“利益之网”的包围中,网中的公共利益、政府利益和个人利益都有其存在的合理性,共同构成其行为之基础。公众期望通过政府管理实现公共利益,也就是期望政府官员将公共利益置于第一位,但政府官员的天然利益取向与公众期望的利益取向恰好相反,这就需要对利益取向进行矫正,现代法治主义精神和公共职业伦理精神是在矫正过程中两个必备的要素。     

论簇群分布的城市空间架构——兼析海峡西岸的城市布局

文章通过借鉴西方城市经济学、区域经济学、发展经济学的区位与空间分布理论,考察了西方发达国家城市化发展不同阶段的经验,剖析了城市的空间分布架构的典型特征,区别了城市发展结构、规模、格局对城市化发展路径的不同选择,从而得出簇群式城市化空间架构是我国城市化发展必然相随的合理模式的结论。同时,文章还联系海峡西岸城市化进程中的现实问题,给出了三大簇群城市、沿海临港簇群城市、跨省西向簇群城市的发展思路,对海峡西岸城市化的政策制定具有一定的指导价值。     

“个体-局部-整体”关系问题的现代视角

本文从西方哲学对固有先天实体的消解、自然科学场域观的形成为基础,综合社会科学领域对于社会正义、生态学与社会组织问题的理论研究,立足于系统哲学有关整体与关系的各种理论,解析“个体－局部－整体”的关系问题;认为这一问题的基本命题是整体观的系统视野、生成的开放系统、超循环的系统结构、关系第一性的复杂系统以及动态的系统关系平衡与演化。     

重视和谐文化的引导作用，化解“无直接利益冲突”矛盾

"无直接利益冲突"矛盾是当前社会矛盾中一个新的苗头,一些参与群体性事件的群众,自己并没有直接利益诉求,而是借机宣泄长期积累的不满情绪.这种社会现象很值得我们深思.要使民众情绪沿着理智的建设性的轨道发展,需要用和谐文化进行引导.强化和谐文化的引导作用,是化解这类矛盾的重要途径.     

“老实人”群体与村庄的内在评价机制

乡村社会成员构成中存在一个特殊的群体——“老实人”，“老实人”是当前中国村落里村内成员形成的一种特殊评价群体， “老实人”不仅因其诚实、憨厚，更因其在村庄内的特殊行为逻辑引起村民对之形成负面评价，所以有“死脑筋”“不会干事”“智力低下”等别称。“老实人”因其遵循着的逻辑所引起的负面评价除社会转型所带来的原因之外，也有村庄内部自身的恶性评价机制扩张相互关联。市场所带来的个人功利理性和村庄内的原有的贬低“老实人”观念共同造成了村里“老实人”群体地位的下降。