有效干预:欠发达地区政府行为模式的选择

政府行为模式的选择,取决于社会经济发展的现实状况.经济发展程度不同的地区,政府行为模式的选择是不一样的.欠发达地区,由其落后的经济发展决定了政府行为模式的选择必然是有效干预.     

浅议香港特区政府管理经济的若干特色

文章指出,在区域经济发展中,政府的行为得当与否,影响着经济运行.香港特区政府管理经济具有独特的作法,其特色主要有:奉行不干预政策,维护了经济发展的自由度和经济运行的高效率;通过提供服务,维护了经济秩序和经济的相对公平.文章认为,香港特区政府的作法对我们有几点启示:一是各国(地区)应实事求是地选择市场经济的模式;二是正确确定政府在市场经济中的位置,才能充分发挥政府的经济职能.     

地方政府层级间行为差异与区域经济协调发展——基于浙江省各级政府的实证分析

本文采用问卷调查的方法,分析浙江省政府、杭州市、温州市、台州市、金华市政府行为对区域经济发展的作用.研究表明浙江省各级地方政府通过不断退出市场能够发挥作用的领域,用培育市场、拓展市场的方式促进了当地经济的发展.其次,利用聚类分析法将上述各级地方政府分成四类,分类结果表明政府层级间存在明显的行为差异.结合问卷,本文分析了差异的具体表现形式和内在原因,认为政府行为差异是由各级政府所处的层级差异以及各地不同的发展模式造成的,而政府行为差异又会进一步强化各地不同的发展方式,从而使地区差异长期存在.区域经济合作正是承认这种差异性的同时,寻求各地优势互补.因此,根据问卷,本文还重点考察了区域合作的动机、模式和范围,为浙江区域经济协调发展提供政策建议.     

少数民族地区地方政府调节经济发展职能的思考

少数民族地区经济发展的现实条件和差异性，决定了政府调节经济发展要做到“比较优势”和“后发优势”的结合，这种结合要求地方政府通过制定经济政策、选择发展模式、调整产业结构、确定增长极和加大人才培育来实现。     

强化所有制结构调整力度是贵州加速发展的关键所在

所有制结构问题,是社会经济发展中的基本经济问题,是决定由谁来生产、怎样生产的问题,也是决定社会生产中选择市场或选择政府抑或是在市场和政府之间作混合选择的问题。对所有制结构的选择,是各国和各地区经济发展中的根本决策;能否作出所有制结构的合理选择,在根本上决定着一国或一地区的经济发展效率。各国经济发展的实践表明,从来就不存在一种永恒的所有制结构标准选择模式,在不同国家、不同区域、不同经济发展阶段和不同社会制度下必须选择不同的所有制结构。早期的资本主义国家高度偏重于选择私人经济,但在本世纪30年代以来它们纷纷强化了国有经济的地位。     

充分就业应成为县级地方政府首要工作目标——对一种创新工作思路的探讨

县级地方政府的首要工作目标在不同的地区、不同的领导任期内可以有多种不同的选择,但是充分就业可以作为首要工作目标在不同的地区、不同的领导任期内都可以延续下去.充分就业目标的确立有利于地方政府工作目标的连贯性,有利于地方经济发展与社会稳定.充分就业是经济发展与社会和谐的基础,是社会主义生产目的的具体体现.     

福建省农村居家养老服务模式研究

为了化解日益严重的老龄化危机,居家养老作为一种适应中国现阶段社会经济发展水平的现实选择,已成为我国政府目前大力提倡并正在积极推广的社会化养老方式.文章总结了福建省试点地区农村居家养老的模式和成功经验,提出了加快推进农村居家养老服务建设的政策建议.     

政府主导型招商引资模式的兴起、弊端及改革

招商引资政策是后发地区推行经济赶超战略的重要组成部分,在中国经济发展过程中起着积极的作用。然而,以政府为主导的招商引资模式在实践中也暴露出很多的问题。传统的发展观和政绩观导致地方政府在招商引资中的大量急功近利行为。在转变政府职能的大背景下,政府应改革招商引资模式,通过提供高效的公共服务,维护良好的市场经济秩序吸引投资。同时,要充分利用招商引资带来的资金、技术,构建本地区的核心竞争力和可持续发展能力。     

政府主导型招商引资模式的兴起、弊端及改革

招商引资政策是后发地区推行经济赶超战略的重要组成部分,在中国经济发展过程中起着积极的作用。然而,以政府为主导的招商引资模式在实践中也暴露出很多问题。传统的发展观和政绩观导致地方政府在招商引资中大量的急功近利行为。在转变政府职能的大背景下,政府应改革招商引资模式,通过提供高效的公共服务和维护良好的市场经济秩序来吸引投资,同时要充分利用招商引资带来的资金、技术来构建本地区的核心竞争力和可持续发展能力。     

政府如何选择购买方式和购买对象？——购买社会组织服务中的政府选择研究

仅将“竞争性”和“独立性”作为政府购买社会组织服务模式的分析维度,忽略了政府选择的复杂性.将企业采购中的供应商选择理论引入对政府选择的分析并通过案例检视后发现,制度、服务能力、服务质量、社会组织注册地、与政府合作的历史、服务价格等因素与社会组织数量、社会组织身份一起影响着政府对购买方式和购买对象的选择,其中,制度对选择购买方式的影响、服务能力对选择购买对象的影响最为突出.要完善政府选择,需更多地尊重政府购买社会组织服务的市场交易本质,以制度约束政治性因素对选择行为的影响,通过建立社会组织评价机制为政会双方提供行为指引.     

交易费用视角下的政府行为分析——以重庆模式为例

在现代市场经济中,政府对经济持续发展是至关重要的.政府作为一项制度安排,不断调整自身与市场的关系,调整自身的行为模式,在特定的背景条件下,政府以其自身拥有的资源优势调整市场的格局以降低交易费用.重庆模式不同于中国其他地区改革模式的地方在于,通过社会、经济、行政管理体制等全方位的改革,降低了市场交易费用的同时,力图减少非市场交易费用,从而促进了重庆市社会经济的发展.     

强势政府法治化浅论

强势政府在推动社会经济发展方面尤其是推动欠发达地区的经济发展方面确实能够发挥较大的作用.但是,在促进发展的同时,强势政府的"强势"甚至是"强权"所带来的负面影响也日益突出.为此,政府的法治化就显得十分重要.     

东西部农村社会发展中的县级政府行为比较

县级政府行为是中国农村社会发展在发展过程、发展速度和发展水平上表现出明显的差异性和不平衡性的重要变量。县级政府职能和行为模式在不同地区或同一地区的不同经济社会发展阶段是不同的,只有在中央统一领导下由各地县政府根据本县域的具体情况,特别是所处的不同发展阶段,实施有效的政府行为,才能积极推动农村经济社会的发展。     

发展战略、市场分割与统一市场建设——专业化分工的视角

经济发展要求市场分工不断细化,市场的交易规模不断拓展,最终形成统一的大市场.地方保护主义为贸易设置壁垒,使自由贸易变得困难,从而削弱了专业化本应具有的优势.改革以来我国的地方保护与市场分割是地方政府的战略性经济政策在分权式改革下的逻辑延伸.打破地区封锁,强调要素流动,扩张分工网络进而形成区域专业化是经济发展的最优选择.     

民族地区政府文化职能转变问题探析

政府文化职能转变是实现民族地区社会经济发展的内在要求,有其必要性和特殊性.本文在界定政府文化职能的基础上,从文化行政体制改革、财政支出力度和发展文化事业等内容着手,总结四川省民族地区政府文化职能转变的积极探索,并就民族地区政府文化职能转变提出若干建议.     

超越障碍:我国传统行政生态中的服务型政府建设

服务型政府不仅是一种全新的行政理念,而且还是一种现实的政府模式与制度安排,在政民关系、公民权利、政府职能、制度框架、行为模式等诸多方面有着特定的目标定位.然而,由于某些历史和现实因素的制约.使我国在服务型政府建设的具体实践过程中面临着"官本位"的行政文化、自上而下的行政体制和公共服务失衡造成的障碍.为此,只有通过自身的主动努力对这些传统行政生态障碍进行积极超越,选择正确路径,方能达到我国服务型政府建设之目标.     

要加强对西部开发中政府行为的监督

实施西部大开发战略,加快中西部地区经济发展,是党中央统揽全局,面向新世纪作出的重大决策。对西部地区纪检监察机关来说,如何保障这一重大决策的贯彻实施,是一个亟待探讨的问题。 　　西部大开发中首先要解决硬件——各种基础项目建设问题和软件——投资环境的问题,这两大问题是互相制约和互相促进的。而以政府名义或政府领导人个人决策实施的政府行为在其中起着决定性的作用。政府行为也是投资环境优劣的关键,政府行为容易出问题的环节有： 　　一、思想认识上以为靠兴建一大批项目就能改变落后面貌,容易导致盲目乐观,急于求成的…     

论贫困地区产业结构调整中的政府行为重构

一、政府行为实证分析在以往的产业结构调整中,贫困地区各级政府的领导行为不尽相同,但从总体上说,其基本行为模式是“制定计划——下达计划——强制执行计划。”从动态看这一行为模式有如下特征: 1、计划决策的起点是各级领导对经济形势的判断和对经济发展目标预期,目标越高,计划越严密; 2、决策权集中在政府手中,广大农户处于被动执行计划的地位; 3、计划的贯彻过程借助于上级对下级的领导权威和下级对上级的权力服从,因     

西部民族地区民居接待产业化发展的问题、制约因素及模式选择

西部民族地区民居接待产业化是少数民族农村经济发展中的一次产业创新;民居接待产业化需要地方政府的产业政策引导和金融组织的大力支持以及少数民族农牧民市场观念的树立;"两会+农户"、"公司+农户"、"政府+公司+移民工程"是民居接待产业化发展的三种主要的可选模式.     

地方政府经济行为的二次选择

早在二十世纪七十年代，我国政府就在经济道路上做了一次重大选择，那就是改革开放，引入市场经济。进入二十一世纪以来，随着改革开放的不断深入，政府经济行为与市场经济之间的矛盾日益凸显，政府通过其权力试图控制市场，大项目、大工程接连启动，最后反而限制了市场经济的发展，政府在市场经济中扮演的角色以及其经济行为与市场经济行为之间的关系都值得探讨。本文主要通过对政府经济行为和市场经济之间的关系进行研究，论证当前全球经济发展趋势下，政府选择改革开放后面临的第二次选择——是否要当市场这只“看不见的手”的“守夜人”。