建立和完善驰名商标的法律保护制度

一、驰名商标的概念和认定标推驰名商标，是一个国际通用的法律概念。1925年修订的《巴黎公约》将这一术语在国际公约中确定下来。关于它的具体含义，《巴黎公约》、《与贸易有关的知识产权协议》等国际公约均未明确规定。在实际操作中，各国对驰名商标的认定标准各不相同。我国的《驰名商标认定和管理》第5第规定了驰名商标的认定标准，这些标准包括：使用商标的商品在中国的销售量和销售地区；使用商标的商品近3年来的主要经济指标及在中国同行业的排名；使     

Trips协议与中国驰名商标的保护

Ｔｒｉｐｓ协议与中国驰名商标的保护□王勋非驰名商标是近几年来很热门的话题，学者讨论很多，企业界和商标主管机关也都很关注。１９９６年８月１４日，中华人民共和国国家工商行政管理局发布施行了《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称规定）。该《规定》是我国有...     

中国对驰名商标法律保护的回顾与展望

为了适应加入世贸组织的要求，我国将对商标法作相应修订，其中一个重要内容是增加对驰名商标的专门保护条款。在国家工商局提请全国人大常委会审议的修正案草案中，建议增加如下条款（作为第六条)：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、模仿或翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”“就不相同或者不类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，     

驰名商标认定新模式的构想研究——以认定机构为中心

驰名商标的认定是整个驰名商标法律体系的关键，我国现在实行的驰名商标认定双轨模式尽管对驰名商标的保护作出了很大贡献，但这种认定模式也有许多弊端，为了在驰名商标认定和保护上与国际接轨，尽早消除这些弊端，我国应该修订有关驰名商标认定和保护的法律法规，进而构建更完善的驰名商标认定模式。     

论驰名商标的法律保护制度

《暂行规定》存在的主要缺陷 一、关于驰名商标的定义 驰名商标的定义．反映了驰名商标的范围、特征。我国《驰名商标认定和管理暂行规定》（以下简称暂行规定）第２条规定：“本规定中的驰名商标是指在市场上享有较高声誉，并为相关公众所熟知的注册商标”。这一定义有明显的不足之处。 第一，“在市场上”的说法有不严谨之处，这里的市场是“中国市场”还是“世界市场”？因为没有确定市场范围，从而使判断驰名商标的地域标准模糊。例如，假设一个商标在国际市场上享有较高声誉，而在我国市场上只是一般，那么，该商标所有人能否向我国国…     

在WTO法境下看驰名商标保护的八大误区

自１９９５年３月我国首次正式提出保护驰名商标的原则以来，法律界对于驰名商标的争议与探讨不断，司法实践中的相关案例也逐渐增多。随着中国的入世及新修改的商标法的出台，加之商标法中涉及驰名商标认定与保护的条文并不足够明确与详尽，而相关案件却将更多并更为复杂，因此对驰名商标问题的探讨还将在更大范围内继续。对照商标法与ＴＲＩＰＳ协议中的相关规定，笔者认为这些关于驰名商标的众多学说与观点在以下两方面存在误区：关于驰名商标的认定误区之一：有人主张依据巴黎公约第６条之２“当某一商标已经为本公约受益人所有，且已被…     

论弛名商标司法认定中的认定原则及认定标准

驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标,在驰名商标的司法认定中,认定原则及认定标准是驰名商标认定的基本限制。本文从驰名商标的发展过程出发,先正确认识我国驰名商标认定制度的历史和现状,然后再具体分析了驰名商标司法认定原则及认定标准。     

中国驰名商标特殊法律保护制度新构想

中国建立驰名商标特殊法律保护制度的时机与条件已成熟。这是因为,(一)中国商标法律保护制度已基本确立;(二)作为假冒侵权活动焦点的驰名商标亟需立法保护;(三)保护驰名商标是《保护工业产权巴黎公约》(下称《巴黎公约》)确立的一项必须履行的国际义务;(四)中国在有关立法和商标管理实务中对驰名商标给予特殊法律保护的尝试已经取得了初步经验。而现在急待解决的问题是,如何构架中国的驰名商标特殊法律保     

中日驰名商标保护比较研究

本文从四个方面,即依据混淆理论的保护、依据淡化理论的保护、企业名称与驰名商标、驰名商标的效力,比较了中日两国有关驰名商标保护的法律规定和实践。根据本文的研究,在驰名商标的保护方面,日本有一系列做法值得中国学习。例如,日本将企业名称分为"名称"的方面和"财产权"的方面,对于中国重新定位企业名称,处理企业名称与驰名商标的关系,具有极大的启发意义。又如,日本的理论界和实务界普遍认为,认定驰名商标是为了解决个案的争端,其效力仅限于本案,与广告宣传等超出个案的事项没有任何关系。这对于中国重新认识驰名商标的含义和驰名商标保护的目的,具有积极的借鉴意义。除此之外,日本允许法院在诉讼中直接宣告注册商标无效,以及既在商标法中又在反不正当竞争法中提供对于驰名商标的反淡化保护,也值得中国的立法机关借鉴。     

论新修正的《商标法》对驰名商标的立法规制

２００１年１０月２７日，新修正的《商标法》和《著作权法》在全国人大常委会获得通过，为入世在即的中国在知识产权立法上实现了对有关国际公约和条约的承诺，其中的一项承诺即为《商标法》对驰名商标所作的立法规制。驰名商标在学理上可简单界定为经过长期使用、具有良好信誉，为公众普遍知晓的商标。〔１〕有的学者认为对驰名商标“我国一般通称为‘名牌’”〔２〕，这种认识是有偏颇的。驰名商标与优质名牌并非同一概念，后者偏重于产品质量，前者更强调产品销售量和商标影响范围。驰名商标同样也并不一定是注册商标，其价值表现为三个…     

驰名商标的司法认定与维护新论——从“苏烟”被认定为驰名商标谈起

公正与权威是驰名商标司法认定追求的目标，为此，我国需要建立法院回避制度。驰名商标只是一个法律概念，不是荣誉称号。把驰名商标当作“荣誉称号”进行商业宣传，不符合设置驰名商标保护制度的本意。强显著性是一件商标成为驰名商标的先决条件，因此，驰名商标所有人在使用商标的过程中．应该不断地强化商标的显著性。     

刍议驰名商标的保护措施

驰名商标是受到法律特别保护的名牌商标。从某种意义而言，拥有驰名商标就意味着获得了竞争的优势，同时也反映出驰名商标的拥有者已先期较别人做了更大的投入。为了更好的规范市场竞争秩序，保护驰名商标拥有者的合法权益，防止影射和利用驰名商标的不正当竞争行为，     

试论争创驰名商标

驰名商标的认定既是一个事实问题，也是一个法律问题。国家机关认定驰名商标的目的是为了解决个案问题，而不是将荣誉称号授予驰名商标所有人。通过故意制造“侵权”者来“争创”驰名商标的作法，完全扭曲了国家加强驰名商标保护的立法本意。企业争创驰名商标，应当以争创事实上的“驰名”商标为目标。     

驰名商标的法律保护

中国于１９９６年颁布实施《驰名商标认定和管理暂行规定》,使我国的驰名商标的评定和保护工作走上了法制的轨道。中、美就中国加入ＷＴＯ达成的协议,为中国早日加入ＷＴＯ扫除了最大的障碍,所以研究驰名商标保护法律制度具有较大的现实意义。一、驰名商标的认定标准《巴黎公约》没有对驰名商标作出定义。ＴＲＩＰＳ协议的第１６条第２款也仅对驰名商标的认定作出了原则性的规定,即:确认某商标是否系驰名商标应顾及有关公众对其知晓程度,包括在该成员地域内因宣传该商标而使公众知晓的程度。从这两个国际条约可以看出,对驰名商标认定的标准…     

驰名商标的保护与认定

在世界经济已经发展到从经营产品到经营品牌的今天．我们的商品或者服务将面临着更多的世界驰名品牌的激烈竞争。如果注册商标还仅仅停留在知名商标或者著名商标的状态，法律对这类注册商标的保护是有限的：如果某一注册商标成为中国驰名商标，根据我国的《商标法》、保护工业产权巴黎联盟和世界知识产权组织大会《关于驰名商标保护规定的联合建议》，该驰名商标将获得全方位的法律保护。     

浅析驰名商标跨类保护之度

驰名商标跨类保护作为驰名商标特殊保护措施，在立法和司法解释中已有相关规定，但都没有对驰名商标跨类保护范围作明确规定。由于民间和政府对驰名商标的盲目追逐，导致商标权人滥用其权利，与他人商标权相冲突。本文认为驰名商标跨类保护应当注重相关因数，以维护正当竞争为目的。     

“傍名牌”的新花样——兼谈驰名商标的保护

一、引言：驰名商标的特殊保护。驰名商标代表着优良的商品品质、较高的企业信誉、广泛的市场占有率和超常的创利能力。谁拥有驰名商标，谁就能在市场竞争中取得优势。因此，驰名商标比一般商标更易招致假冒、仿冒等不正当竞争行为的侵害。为了保护驰名商标所有人的商标专用权和广大消费者的合法权益，维护公平竞争的经济秩序，必须对驰名商标进行特殊保护。     

论驰名商标的司法认定

本文从驰名商标的概念入手,介绍了驰名商标的特征。文中从驰名商标司法认定所遵循的原则、认定的标准及认定过程中出现问题进行了介绍与分析。最后提出了解决问题的方法并提出了建立中国特色的驰名商标司法认定制度。     

驰名商标利益结构分析

目次一、驰名商标的私有性与社会性二、驰名商标相关主体的利益冲突与平衡三、驰名商标相关主体利益博弈与制度演变的关系驰名商标由于代表了商品或服务的高品质以及彰显出一定的文化内涵,成为驰名商标所有人、经营者以及消费者共同关注的焦点。正是这些主体间的利益博弈推动了驰名商标认定与保护的制度演变,而驰名商标认定与保护的制度演变也会反过来影响上述主体的利益关系。驰名商标的私有性与社会性预示了驰名商标相关主体间的利益冲突,而利益冲突推动了驰名商标认定与保护的制度演变。这是一个历史的、动态的过程。在当下中国,随着对驰名商标所有人利益的保护由弱到强,驰名商标的私权利益呈现出过度扩张之势。驰名商     

浅析未在中国注册驰名商标的法律保护

本文通过分析未在我国注册驰名商标的认定及保护,建议立法明确当事人未提出保护请求时,所谓的驰名商标由谁认定、其他自然人、法人或组织可否对所谓未在中国注册驰名商标的驰名度提出异议,协调对未注册驰名商标的特殊保护而引发的未注册驰名商标所有人与其他相对人的利益。