加拿大进步保守党

成立时间:1854年曾用名:自由保守党历史沿革:建立联邦政府后的最初三十年,几乎是自由保守党掌控着加拿大政府。该党全面加强与英国双边关系并坚决抵制美国侵蚀。1942年,该党改名为加拿大进步保守党。1984年该党的复兴昭示了加拿大接受在英美盛行的新保守主义。政策倾向:自由保守党支持法律公正和社会秩序,倡导建立强有力的政府,采取亲英政策,在经济方面采取国家保护主义。后来逐渐转向美国,旨在加强美加关系。倡导与美国、墨西哥等国平等自由贸易,强调经济私有化、自由发展和对外资开放。该党代表银行保险业、铁路运输业、能源工业等垄断资…     

英国新右派思潮述评

新右派是20世纪70年代上半期世界性大危机的产物,是作为填补凯恩斯主义的空白而出现的.英国作为古典自由主义和古典保守主义的发源地,新右派在英国的发展和传播有其独特的特点.作为一种政治运动,新右派是英国统治阶级和政治体制特殊发展过程的产物.英国的新右派包括新自由主义和新保守主义两部分.前者强调自由、市场,反对国家干预经济,而后者更加强调国家权威和秩序.两者因为都反对社会主义和维护私人产权而联合在一起,新右派提出的"自由的经济,强大的国家"的对策,成为反对战后英国共识政治,反对凯恩斯主义国家干预经济理论,对付滞胀危机进而治疗"英国病"的一剂新药方.     

自民党『一党优位体制』的形成与终结

日本作为亚洲惟一发达的资本主义国家,在战后形成了不同于欧美国家的政治特点.从1955年保守党合并为自民党上台执政以来,到1993年"非自民八派"(社会党、公明党、新生党、民社党、社民联、日本新党、先驱者党、参议院民主改革联盟)取得政权,自民党单独执政长达38年之久.自民党"一党优位体制"的形成与终结,既与国内外形势变化有关,更与自民党本身密切相连.     

新自由主义与政府干预主义理论与政策实践的演变——金融危机后对政府干预经济的再思考

本文围绕西方经济学理论发展和演变的主线——市场机制和政府干预这两种调节手段相对重要性的交互轮替,梳理了西方经济学理论和西方国家经济政策实践的演变。最早形成政府干预经济的理论和政策主张的是重商主义,该理论以增进民族国家利益为目标而主张国家通过贸易保护主义增加国家财富。从古典经济学产生到1929～1933年的“大危机”之前,主张自由放任、反对政府干预经济的思想一直都处于统治地位。凯恩斯革命之后,现代政府干预主义成为西方国家政府制定政策的依据,重视通过宏观经济政策调节以实现经济的稳定增长。新自由主义登上西方经济学的前沿阵地以来,主张政府少干预经济成为世界许多国家政府的主导思想。在全球化和信息化的背景下,政府应该在弥补市场失灵的基本原则下调整和界定政府的经济职能。     

2010年英国大选与政治走势

英国是西方现代政治制度的发源地,其政治变化值得高度重视。在2010年议会选举中,轮流执政近百年的英国两大主要政党——工党和保守党,均未得到单独执政所需的过半数议会席位。经过谈判,大选中得票最多的保守党和英国的第三党自由民主党携手上台,以两党钟摆政治著称的英国出现了战后首个联合政府。形成这种局面的原因很复杂,既有偶然性,也有必然     

England英国推进福利服务市场化

第二次世界大战结束后,英国工党在大选中击败保守党,取得了执政党的地位。执政后的＿工党政府大力推行强化问家干预经济和社会生活的政级,在社会福利方面颁布了一系列法律,着手建立以政府为主体的‘“从摇篮到坟墓’”无所不包的社会福利体系。到19化年工党政府宣布：英问匕建成福利国家。在随后的几【一年间,‘”福利国家”虽然为英冈人民带来了许多好处,但是,白m年代以来山【社会福利支出的大幅度增加,不仅使政府财政背上了沉重的包袱,而且也带来了诸多新的社会问题。1979年,保守党政府首相撒切尔夫人开始对福利制度进行调整和…     

2013新自由主义动向

<正>现实表现:中国新自由主义思潮在十八届三中全会召开前夕,表现活跃,它反对政府干预市场,主张打破国企垄断甚至主张国企私有化;美国联邦政府部分"停摆"凸显自由竞争与追求平等这两种思潮较量的恶果;俄罗斯前总理直接把2013年俄罗斯经济增长放缓的主要原因归咎于新自由主义。核心观点:新自由主义主张完全市场化,认为只要依靠市场的自由交易就能自动实现充分就业和经济均衡。新自由主义推崇市场"原教旨主义",倡导市场自由的竞争和个人主义,主张经济、贸易和金融自由化与私有化,反对国家干预经济。     

市委宣传部副部长郝铁川指出党的十六大回答了人民所关心的五个重大理论和现实问题

1、中国共产党与国家的关系。党与国家的关系主要体现为党与人大、党与政府、党与军队等方面的关系。在我们国家，党是领导一切的，但党的领导要通过执政来体现。党的十六大报告有一个新提法：“依法执政”，这是处理党与国家关系的基本原则。根据这一原则，第一，我们党的执政体制是总揽全局、协调各方，即：党委在同级各种组织中发挥领导核心作用，集中精力抓好大事，同时支持各方独立负责、步调一致地工作。第二，我们党的执政方式是；     

日本政坛为何形成“一党优位”格局

日本自民党建党63年,单独或联合执政时间长达59年,长期垄断国家最高权力。它两度失去政权、两度重新崛起,形成日本政坛"一党优位""一强多弱"的格局。自民党突出保守主义色彩,迎合日本社会的保守化趋势;标榜改革立场,每当内阁支持率下跌之际,便祭出刺激经济政策的法宝;善于操控、引导舆论,为自身政治理念与政策主张寻求正当性。     

二战后英国两党“共识”的经济社会原因分析

第二次世界大战后,两党＂共识＂是英国政党政治中出现的一种特殊的现象,工党与保守党在福利国家、混合经济等政策方面出现了趋同与合作的趋势。两党＂共识＂既是英国政党利益、国家利益与民众利益磨合的产物,又是英国特有的经济、社会环境等诸多因素相互作用的结果。     

提高执政能力与完善宏观经济调控

党的十六届四中全会通过的《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》,对于加强党的执政能力建设有重大意义,对政府行政能力提高也具有重大的指导意义,是不断完善政府宏观经济调控的重要依据。一、宏观经济调控能力是党执政能力在经济领域的具体体现党的十六大以来,随着建立和完善社会主义市场经济,我国的社会主义市场经济已在国家宏观经济调控下,发挥了市场在资源配置中的基础性作用。我国的社会主义市场经济中,宏观调控比一般西方市场经济国家范围要广。原因在于:它是建立在以公有制为主体基础上的市场经济,国家是社会的总代表;我国是一…     

关于新世纪党的领导方式和执政方式改革与完善的思考

中国共产党在新世纪正发生重大变化 ,从一个领导全国人民夺取政权的革命党成为一个长期执政的党 ,从一个受到外部封锁实行计划经济条件下领导国家建设党 ,成为一个实行对外开放 ,发展社会主义市场经济条件下全面领导国家建设的党。这种转型不仅要求加强共产党的领导 ,而且要求党的领导方式、执政方式发生重大变化。论文分析了党的领导方式、执政方式变革的必然性 ,界定了领导方式与执政方式的内容、区别及其联系 ,着重阐述了改革和完善党的领导方式和执政方式的主要途径。     

论新经济政策时期列宁转变党的执政方式的思想理论与实践

1920年底,国内战争胜利结束,列宁主张实现党的工作重心向经济建设转移,实行新经济政策。1921年3月,俄共(布)十大正式作出了由战时共产主义政策向新经济政策转变的重要决定。这是俄共(布)工作重心的重大转变,也是其执政方式的根本性转型。以此为契机,列宁进入探索党的执政方式科学化的关键阶段。列宁在迥异于过去、俄共(布)已成为执政党的条件下,对不断改革与完善党的执政方式进行了艰苦卓越的探索,积累了十分丰富的历史经验,取得了许多意义深远的理论成果,为社会主义国家的无产阶级执政党建设指明了前进的方向。     

发展的核心是政府与市场的关系问题西方四种发达的市场经济模式简介

<正> 70年代中期,西方国家经济危机同通货膨胀两症并发,成为西方经济发展史的一个转折点,导致了西方经济学说的又一次重大转化.盛行一时的凯恩斯主义政府干预论失灵,新型自由经营论卷土重来,再度成为西方主要国家奉行的官方经济学.到80年代末,随着世界政局的大动荡,以市场竞争为基石的经济自由主义波及世界各国,我国也正式提出要搞社会主义市场经济.这表明淡化政府干预经济作用,强调经济市场化的经济自由化已成为时代的潮流,同时,也说明市场经济作为资源配置的手段和经济运行模式是有效的、有生命力的.但是各个国家有各自不同的政治、历史、文化背景,在实行经济市场化的过程中又打上了各自不同的     

美国共和党偏爱新保守主义吗

正美国共和党的保守主义思想传统可追溯至美国建国初期推崇分权政府的托马斯·杰斐逊,这一传统奉行经济自由主义和社会保守主义,但并不完全排斥自由主义政治意识形态。在美国历史上,资本主义的发展和政党制度的演进促成了共和党与新保守主义的结合。新保守主义归根究底保守的是美国自由主义的传统,它在理论形态建构过程中吸收了古典自由主义和传统保守主义而形成新思想。在美国两党制发展史上,民主     

演讲主题:依法执政的必然性与艰巨性

尊敬的各位领导,各位专家、学者,我发言的题目是《:依法执政的必然性与艰巨性》。我认为,依法执政的必然性主要表现在三个方面:依法执政是中国经济和政治发展到现时代的必然要求。从经济上看,中国从计划经济过渡到市场经济模式,面临的问题是解决市场、市场主体、政府、政党组织四者之间的关系。经过20多年的改革,我们逐步实现了经济的市场化,使市场、市场主体、政府开始了法治化的进程,而党与市场之间、党与市场主体之间、党与政府之间的关系,还是留待我们解决的一个重大问题。市场、市场主体、政府的法治化必然会要求我们党的执政方式的法…     

我国政府干预经济所面临的两种趋势及其理性选择

我国的政府干预在现阶段具有特殊性,且面临两难选择,即政府干预同时具有扩张趋势和内敛趋势。我国现阶段的政府干预经济应实行政府职能转换与及时填充市场力量并举;加强政府干预经济的法制化,提高政府干预经济的“质”,同时立足于中国国情,借鉴西方国家经济法立法经验,完善具有中国特色的经济法。     

三种主要市场经济模式的比较与借鉴

一、以美国、英国为代表的自由市场经济模式自由市场经济模式以亚当·斯密的古典政治经济学理论和18世纪中期英国工业革命的实践为理论依据,主张国家对私人企业尽可能少干预,实行自由经济、自由贸易;企业高风险、高利润;强调个人自由,反对国家制定经济发展规划。美国从建国之初就选择了实行市场经济,两百多年来     

“社会主义与21世纪“国际学术讨论会纪要(下)

三、欧洲“社会民主主义”和德国工人运动的情况会上，德国学者弗里嘉·豪格和奥地利学者瓦尔特劳掩乌尔班分析了以布莱尔、斯罗德为代表的“第三条道路”或“新中间派”兴起的社会基础与影响。他们认为，１９８９年苏联东欧社会主义国家的瓦解和新自由主义的扩张，给欧洲社会造成不良影响，产生了极少数非常富有、享有特权的阶层与大量失业者和贫民。特别是保守主义政党执掌政府，经营新自由主义经济，削减福利和其它保障十年之后，人民的不满使社会民主党人在法国、英国、德国等欧洲主要国家重新上台执政。他们是仿效美国制造美好生活的形…     

经济自由主义与国家干预主义论争中的立法

经济自由主义与国家干预主义两大经济学思潮在不同的历史时期有着不同的表现形态,并且随着历史条件和经济周期的不断变化,它们在指导经济发展的进程中交替占据着主流学派的地位,同时以不断地相互融合渗透取代以往的相互冲突并谋求主导地位的发展趋势。市场经济的发展历程并非一个完全自由发展的过程,而是始终伴随着政府的干预和调节,政府干预和市场调节的对立统一推动了专门的经济法律、法规的产生和发展。