数个有期徒刑、拘役部分附加剥夺政治权利并罚后的执行问题探讨

在数个有期徒刑、拘役部分附加剥夺政治权利的并罚的情况下,剥夺政治权利依法仅施用于附加剥夺政治权利的主刑的执行期间,而不能施用于未附加剥夺政治权利的主刑的执行期间。那么,如何区分这两种执行期间并予以执行﹖本文对理论界提出的“分段并罚、分段执行”法和“按比例确定主刑刑期、分别执行”法予以分析评价,并在此基础上提出了新的处理方法。     

最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期问犯新罪应如何处理的批复

上海市高级人民法院：你院《关于被告人在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪适用法律问题的请示》（沪高法[2008]24号）收悉。经研究，批复如下：一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。     

前判决遗漏附加剥夺政治权利并罚,后判决能否直接并罚

行为人在第一次判决的附加剥夺政治权利期间内又犯罪,法院第二次判决遗漏附加剥夺政治权利并罚时,第一次判决附加剥夺政治权利的执行不因第二次判决而中断,应当视为继续执行。法院遗漏附加剥夺政治权利并罚,不宜提起再审。     

司法信箱

司法信箱如何执行数罪中部分犯罪被判处附加刑剥夺政治权利？编辑同志：对于正在服刑的罪犯，当其犯有数罪，其中部分犯罪被判处剥夺政治权利，部分犯罪没有判处剥夺政治权利，请问在主刑执行期间该罪犯是否享有政治权利？浙江省湖州市中级人民法院张乃良张乃良同志：刑法...     

剥夺政治权利的刑期若干适用问题探讨

剥夺政治权利既然是附加于有期徒刑、拘役主刑的,只有在主刑执行完毕和假释之后执行,才能充分发挥资格刑的功能.以"刑罚执行完毕说"作为解决缓刑犯被附加剥夺政治权利的刑期起算问题为妥,既有法律依据,又有刑罚理论依据.对剥夺政治权利与管制的期限相等时"同时执行"的理解,应采纳"有始有终说"的释义观点.     

司法行政信箱

92 剥夺政治权利有哪些主要规定 问：我公司一名员工祁某因严重犯罪2年前被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，最近他被减刑为有期徒刑18年6个月，同时剥夺政治权利改为8年。请贵刊结合这个案例，对剥夺政治权利的主要规定作一些介绍。     

剥夺政治权利的并罚适用问题

数个剥夺政治权利实行并罚时 ,应适用限制加重原则 ,在数个宣告刑期的总和刑期以下 ,最高刑期以上决定应执行的刑期 ,但最高不能超过七年。数主刑中 ,有的附加剥夺政治权利有的未附加时 ,并罚问题的各种既有见解均各有其利弊 ;实际上 ,有期徒刑、拘役执行期间 ,罪犯不应享有政治权利 ,在这一认识基础上 ,剥夺政治权利的并罚问题就可以迎刃而解。另外 ,剥夺政治权利与罚金、没收财产的并罚 ,应适用并科原则实行并罚。     

适用附加剥夺政治权利的两个问题

附加剥夺政治权利,是指对犯罪人判处主刑的同时,另行适用剥夺政治权利刑罚作为主刑的补充,从而使附加剥夺政治权利这一刑罚适用方式意味着对犯罪分子本人和其所实施的危害社会行为的严厉谴责和否定的政冶评价。被判处附加剥夺政治权利的犯罪分子,在刑罚执行完毕后的一定期限内,不享有法律规定的某种权利或者某种资格,或者可以说,犯罪分子被禁止享有某种权利或者获得某种资格。附加剥夺政治权利分为可以附加剥夺政治权利与应当附加剥夺政治权利两种。从探究刑法规定是否周延的角     

最高人民法院关于在附加剥夺政治权利执行期间重新犯罪的被告人是否适用数罪并罚问题的批复

上海市高级人民法院: 你院《关于对在附加剥夺政治权利期间重新犯罪的被告人是否适用数罪并罚问题的请示》收悉。经研究,答复如下: 对被判处有期徒刑的罪犯,主刑已执行完毕,在执行附加刑剥夺政治权利期间又重新犯罪,如果所犯新罪无须判处附加刑剥夺政治权利的,应当按照《中华人民共和国刑法》第六十四条第二款、第六十六条的规定,在对被     

关于剥夺政治权利刑罚的适用和执行的法律思考

剥夺政治权利作为一种特定的刑罚处罚方法,早在中华人民共和国成立之前的革命根据地时期就已施行并沿用至今,在惩治犯罪、预防犯罪方面,发挥了积极的作用。然而,作为刑罚体系的组成内容,剥夺政治权利刑罚必须有其明确的目标与指导原则以及存在的依据,才符合社会的需要。随着社会的发展,剥夺政治权利刑罚因其特定历史背景赋予的内涵,显现出了与当今社会发展不协调的一面,且现行刑法所规定的剥夺政治权利刑罚在执行、监督制约等措施上的不完善,其弊端也较为明显。以下作者就剥夺政治权利刑罚的价值趋向、适用和执行及其如何规范这一刑罚谈些认识。     

发生在除夕夜的惊天血案

2000年11月5日，河南省南阳市万人广场上，宣判大会正在寒风中进行。庄严的国徽下，主审法官宣读着一份终审判决书：被告人杨四元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，二罪合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身。     

剥夺政治权利的并罚问题研究

在对犯罪人已因一罪判处剥夺政治权利终身的情况下,不能排除对犯罪人所实施的其他犯罪判处剥夺政治权利的可能性。对于数个有期限的剥夺政治权利的并罚,应当参照限制加重原则,即在数个宣告刑期的总和刑期以下、最高刑期以上酌情决定应执行的刑期,但最高不能超过10年。     

试论罪犯离婚纠份的处理

一、罪犯在婚姻家庭方面的法定权利罪犯是否具有婚姻家庭方砸的法定权利?这还得从罪犯的法定地位谈起。在押的劳改犯中,有的被剥夺政治权利,有的并未被剥夺政治权利。对那些附加剥夺政治权利的罪犯来说,在主刑执行期间,他们的政治权利依法被当然剥夺;而没有附加剥夺政治权利的罪犯,他们在服刑期间,除准予行使选举权外,其他政治权利也依法停止行使。不管是被剥夺政治权利还是被依法停止行使某些政治权利,作为一个自然人,罪犯依然是具有中国国籍的中华人民共和国公民。凡是我国公民,都享有一定的权利,因此,罪犯也享有我国宪法和法律所规定的一些权利,其中,包括了婚姻家庭方面的一些权利。     

美女老板的情债不归路

2013年8月中旬,一则消息在绍兴坊间不胫而走:薇儿乐国际母婴会所(以下简称薇儿乐)美女老板杀死情人后,将公司账本和百万元钞票撒入镜湖,然后企图自杀。2014年12月15日,浙江省绍兴市中级人民法院法庭内,法官宣读了对此案的一审判决书:"被告人朱小妹犯故意杀人罪,判处死刑,缓期2年执行,剥夺政治权利终身;犯集资诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。决定执行死刑,缓期2年执行,剥夺政治权利终身,     

剥夺政治权利适用之探讨

一、附加适用剥夺政治权利的对象及量刑幅度独立适用剥夺政治权利,作为一种不剥夺人身自由的轻刑而适用于较轻的犯罪.根据刑法分则规定,可以单独判处剥夺政治权利的有十三个条文,这些条文从适用对象、定罪量刑等方面都作了具体的规定,司法工作操作规范而明了.笔者要探讨的主要是附加适用剥夺政治权利的对象和量刑幅度问题.依照刑法第53条规定对被判处死刑缓期执行和无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身.依照刑法第52条规定对于反革命分子,不论处什么主刑,都应当附加剥夺政治权利,该条还规定“对于严重破坏社会秩序的犯罪分子,在必要的时候,也可以附加剥夺政治权利”.但何谓“严重破坏社会秩序的犯罪分子”,何谓“在必要的时候”,目前执法人员都是按司法实践来     

剥夺政治权利的期限问题探讨

一、剥夺政治权利的期限的种类 剥夺政治权利的种类,在我国现行刑法中,可以看到四种不同情况,这就是: 1.1年以上5年以下。刑法第51条规定:“剥夺政治权利的期限,除本法第53条的规定外,为1年以上5年以下。” 2.终身。刑法第53条第1款规定:“对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身”。剥夺政治权利终身是剥夺政治权利的期限中最为严厉的一种情况,它的适用对象自应有严格限制。 3.3年以上10年以下。刑法第53条第2款规定:“在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有     

对剥夺政治权利刑的几点思考

剥夺政治权利是人民法院依法剥夺犯罪分子参加国家管理和一定的政治活动权利的刑罚方法。它是在不剥夺犯罪人人身自由的条件下执行的。剥夺政治权利是国家对犯罪人的一种严厉的政治上的否定评价。虽然自由刑、生命剂也可以具有这个特点，但剥夺政治权利同它们相比，这种政治上的否定评价要来得更为直接一些。剥夺政治权利是一种附加刑，它既可以独立适用，也可以附加适用。其独立适用时是作为一种不剥夺人身自由的轻刑而适用于较轻的犯罪；其附加适用时，则是作为一种较严厉的刑罚迢用于重罪。在刑法分则条文中，能够单独适用剥夺政治权利刑…     

2010年9月份大要案摘报

浙江杭州 省纪委原书记王华元受贿案一审获死缓 山东省枣庄市中级人民法院9日对中共浙江省委原常委、省纪委原书记王华元受贿、巨额财产来源不明案作出一审判决,认定王华元犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑八年：决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。     

在附加剥夺政治权利期间重新犯罪的被告人适用数罪并罚原则刍议

我国修订后的刑法第54条、第55条、第56条、第57条、第58条规定，对哪些犯罪剥夺政治权利，被剥夺的是哪些政治权利．剥夺政治权利的期限，均作了具体的规定，但修订后刑法与1979年的刑法所规定的附加刑剥夺政治权利有明显三点区别：1．列举了6种之多的严重刑事犯罪可以剥夺政治权利，而这种“可以”在审判实践中一般应视为“应当一。2．将宪法第45We具体内客列在刑法条款之中，这一做法有两个便于。门）便于被剥夺政治权利的犯罪分子自己经常对照执行；（2）便于监管机关和人民群众的监督台自S3＼1979年刑法规定的是不得担任企业、事业单…     

比判死刑更重要的

北京市第一中级人民法院5月29日上午对国家食品药品监督管理局原局长郑筱萸案作出一审判决,以受贿罪判处郑筱萸死刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产;以玩忽职守罪判处其有期徒刑7年,两罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。