试论侦查监督工作与新刑诉法的对接

本文尝试整合新刑诉法修改内容相关的规范性文件,结合工作实际,研究侦查监督工作如何对接新刑诉法操作性欠缺的法律规定,勇于监督,善于监督,积极贯彻落实新刑诉法。     

侦查监督探析

狭义的侦查监督是指国家法律监督机关对侦查部门和侦查人员侦查行为的监察与督促。构建充分完善的侦查监督机制,已成为当今世界各国刑事诉讼制度的重要课题,笔者拟就我国侦查监督存在的问题及我国侦查监督的完善两方面内容作一概略论述。     

论腐败犯罪的侦查监督

腐败犯罪侦查权是否依法有序进行,不仅关涉腐败犯罪案件的办案质量,而且也与公民合法权益的保护息息相关.强化腐败犯罪的侦查监督,是防止腐败犯罪侦查权滥用,确保检察机关依法办案的客观要求.总的来说,我国腐败犯罪侦查监督是有力有效的,基本上是适应腐败犯罪侦查法治化、规范化要求的.但也存在横向监督乏力、侦查纵向监督不到位和外部监督效果不理想的问题.根据我国腐败犯罪侦查监督的实际情况,还要进一步健全腐败犯罪侦查横向监督机制,加大腐败犯罪侦查纵向监督力度,增强腐败犯罪侦查外部监督的权威性.     

侦查监督中的人权理念

刑事诉讼中的人权保障体现了一个国家的法治水平和程序观念的强弱。新刑事诉讼法明确将"尊重和保障人权"写入总则,但在侦查阶段,侦查权相对独立封闭运行,如何使处于弱势的犯罪嫌疑人避免遭受侦查权滥用的侵害,这是检察机关侦查监督部门实施新刑事诉讼法面临和需要解决的新问题。     

我国侦查监督存在的问题及对策研究

侦查监督在检察院的工作中占有重要地位,然而,立法上的缺陷,制度、机制上的不完备不健全等都导致我国的侦查监督存在种种不尽如人意的地方。本文结合实际,重点剖析侦查监督工作中存在的问题及成因,探讨完善侦查监督职能的对策,以期能够强化法律监督,更好地维护社会公平正义。     

刑事立案、侦查监督问题试探

本文从刑事立案监督与刑事侦查监督两个方面考察了检察机关对侦查机关的法律监督问题,指出刑事立案监督的范围过窄,立案监督中的某些缺陷对保障人权有所妨碍,这就影响到了立案监督目的的实现。为了保证立案活动的准确与合法,使无罪者不被非法追诉,刑事诉讼法仅仅规定对公安机关应当立案而不立案加以监督是不够的,而是应将不应当立案而立案的情况纳入立案监督的范围。除赋予检察机关立案备案权外,还应赋予检察机关审批权、复查权、销案权、纠错权,以强化检察权的行使。目前检察机关对侦查机关的法律监督是＂柔性监督＂多,＂刚性监督＂少,这是监督不力、监督偏软、监督无效的直接原因。这一现象应当引起我们的重视,并切实加以改变。     

新刑诉法对侦查监督工作的影响及对策

修改后的刑事诉讼法已于2013年1月1日正式实施,其中涉及侦查监督工作的条款很多,认清并积极应对新刑诉法给侦查监督工作带来的影响和挑战,切实履行好审查逮捕和侦查活动监督职责,是检察机关侦查监督部门面临的重大任务。通过近一年的司法实践,本文对新刑诉法给侦查监督工作带来的影响及应采取的对策,做了一些思考和探讨。     

新刑诉法对侦查监督工作的影响与应对

新刑诉法的规定,对侦查监督工作提出了更高的要求。本文谨从新刑诉法对侦查监督工作职责的改变和实务工作的影响两个方面进行阐述,并结合当前的实际,就侦查监督工作适应新刑诉法的要求提出具有可行性的建议。     

论我国侦查监督的完善

本文对我国侦查监督的现状进行分析,提出其缺陷,并结合新刑事诉讼法关于侦查监督的修改提出完善建议。     

侦查监督体系论——侦查监督体系的现状及难点

侦查监督作为国家法治建设的一个重要部分,在目前状态下还存在很多漏洞,这对于国家法治建设进程有一定的阻碍作用,因此我们迫切需要一个相对完善的侦查监督系统对侦查工作的开展和侦查行为的事实进行监督,本文拟就我国侦查监督的现状、存在的问题略陈管见。     

推进侦查监督与协作配合办公室有效运行的路径

在公安机关设立侦查监督与协作配合办公室,对于强化侦查活动监督制约与配合发挥着重要作用。实践中,侦监协作工作面临难以妥善处理侦查监督与协作配合关系、缺乏有效监督进路和精准监督举措、信息共享不畅引发监督盲区、监督能力不足等问题。为推进侦监协作工作有效运行,检察机关和派驻检察人员须坚持依法独立行使监督权、依法规范监督、侦检紧密衔接配合、优质高效等原则,转变工作理念,完善落实监督制约机制,推动办案平台信息共享,同时调整指标体系,构建科学合理的考核机制。     

新刑诉法下检察机关侦查监督的若干问题研究

2012年3月14日,新刑法修订案通过,其中对于检察机关侦查监督的条款新定与修订尤其突出;然而这些规定对于我国检察机关有那些影响,以及缘何会有这些影响,作为检察机关的司法人员又当如何去应对这些挑战,本文在对新刑诉法中有关于检察机关侦查活动的新规定解析的基础之上,提出这些新规定对检察机关的影响,最终分析后得出在司法实践中检察机关如何应对新规定带来的影响和挑战。     

侦查监督工作的机制创新——结合深圳市福田区人民检察院侦查监督前移的实践探索

本文结合深圳市福田区人民检察院侦查监督前移的工作实践,就侦查监督工作的机制创新作了简要的论述,以期对相关机制的完善和发展有所助益。     

检察机关深入开展侦查监督工作的探索

2008年9月25日北京市第十三届人民代表大会常务委员会第六次会议通过了《北京市人民代表大会关于加强人民检察院对诉讼活动的法律监督工作的决议》,进一步明确了加强诉讼监督工作的重要意义、总体要求和主要任务。本文立足检察实践,通过分析侦查监督工作的现状及其不足,从完善侦查监督立法、加大侦查监督力度、健全侦查监督工作机制等方面提出若干建议,以期助益于侦查监督实务。     

提高执法公信力下的侦查监督工作路径

检察机关执法公信力是指检察机关通过执法活动,向公众提供法律保障和法律服务,在公众心目中建立起来的公平、正义、可信、权威的信任度和影响力.     

检察机关加强侦查监督的路径选择

检察机关是法律监督机关,具有通过刑事诉讼程序进行法律监督的权力。侦查监督是检察机关行使法律监督基本职能的具体表现,其贯穿刑事立案到侦查终结的全过程,既包括法律适用、定性等实体方面的监督,也包括对收集证据、执行逮捕等程序方面的监督。因此,有必要建立完善的侦查监督机制和强有力的监督措施,以促进侦查权的依法、有效、公正行使。     

建立动态化侦查监督机制

当前,检察机关对公安机关的侦查监督,主要采取对公安机关移送的案卷材料进行审查的方式,存在监督方式单一、滞后及效果不佳等问题。这种工作方式难以适应侦查活动机动、灵活的特点,可称为静态化的侦查监督。相对于静态化侦查监督而言,所谓动态化侦查监督,是指检察机关在依法办理公安机关提请批捕的案件之外,针对公安刑侦任务"下沉"的新形势,向公     

侦查监督体系论——侦查监督体系的构建

侦查监督目前还存在很多漏洞,因此,我们需要一个相对完善的侦查监督系统,以便对侦查工作的开展和侦查行为的事实进行监督,本文拟就我国侦查监督完善方面的内容略陈管见。     

侦查监督机制的构建与完善

强化侦查监督权一直是检察机关加强法律监督能力的重要内容.而刑事侦查监督权的有效运行,取决于完备、高效的刑事侦查监督机制.必须把侦查监督机制放在刑事侦查监督工作系统中,厘清刑事侦查监督机制的基本内涵、构成要素、运行原理及基本途径,在此基础上探讨构建侦查监督机制,强化侦查监督权.     

论我国检察机关的侦查监督

侦查监督是检察院法律监督权的运作方式,是法律监督实现的途径之一。以实践为出发点,查找司法实践中侦查监督存在的问题,探索强化侦查监督的有效途径。