噪声扰民与法律赔偿──由一起建筑工地噪声扰民法律赔偿纠纷所引出的思考

噪声干扰，这是人人厌人人烦的事。当你劳作一天拖着疲惫的身子走进家门需要休息时，当夜晚来临你困倦袭来需要入睡时，档你的孩子为迎接考试集中精力复习时……屋外阵阵高分贝的电锯声、搅拌机声、翻砂声以及种种搞不清的噪声涌入门窗，直撞耳膜，顿时间你脑袋发大，手脚发麻，干什么也没了情绪。此时，你在心烦意乱之余想到了什么？我们习以为常地认为这一切都是正常的。国家要发展，居民要住楼，就要搞建设，搞建设就会有噪声，有噪声就要付出受干扰的代价，这是一串矛盾，我们是在这样一种无法逃避的矛盾中生活和工作的，无非对这种矛盾…     

典当业的法律控制

典当业的法律控制钱翠华随着我国经济体制改革的不断深化，典当业如雨后春笋般兴起与发展。从一定意义上讲，它是特殊的金融业。就其融通资金的作用而言：一是为企业生产提供方便，促进生产力发展。小型企业、个体企业因资金周转困难，急需少量资金，维持和组织生产，银行...     

利益冲突的法律控制

转型时期的中国正面临更加复杂和多样的社会问题,核心问题是控制日益表面化的利益冲突。法律对利益冲突的控制应从立法和司法两个方面入手:一是用立法建立起服务于最大多数人最大利益的利益整合制度,分配利益,保障利益和协商利益,在宏观上防范利益冲突的发生;二是用司法建立合法利益的救济机制,抑制非法利益,平衡合法利益,包容法外利益,在微观上解决具体的利益冲突。     

公款吃喝的法律控制

一段时间以来,国家工作人员运用公款大吃大喝的行为十分严重。这种行为具有严重的社会危害性,应当采取措施遏制其蔓延。治理公款吃喝行为不仅需要加强党员干部的思想教育,道德教育,还应当以建设社会主义法治国家为指导思想,通过立法将不合理的公款吃喝行为根据其情节确认为违法和犯罪,并规定相应的法律处罚措施,使公款吃喝受到法律的规范和控制。     

现代金融企业风险的法律控制——商业银行贷款风险的法律控制

目前我国商业银行的现状不容乐观,各种不良资产占了银行资本的相当比例,直接导致商业银行的经营风险大、竞争力差。为适应世界经济的发展和日益激烈的竞争,我国商业银行,尤其是国有银行必须加紧调整措施,寻求有效的对策,解决不良贷款比率居高不下问题,创造高的资金回报率和资本充足率。因此,商业银行加强贷款管理,防范贷款风险刻不容缓。     

经理控制的法律有限性

公司的成长和发展过程是一个权力流失的过程,公司实践中公司被经理控制,经理的道德失范让股东的利益屡屡受损,对经理人控制成为法学、经济学、管理学研究的重要视角之一。经理人的控制机制包括内部机制与外部机制两个部分,法律在经理控制中起到制约、保障、安全、"漏洞补充"作用。法律只是经理控制中的一种方式,经理在经营中的很多权能不为法律所调整和规范,在法律适用中也很难确定相应的法律事实,实践中经理人的控制的选择机制、业绩考评机制、激励机制与责任机制也很难找到相对应的法律制度,经理人实践中的失范进一步实证了法律在经理控制中的有限性。     

谈对经济犯罪的法律控制

谈对经济犯罪的法律控制赵圣寅治理经济犯罪，必须付诸可操作的硬件措施。世界反腐历史表明，当一个社会不能使用常规的、制度化的措施来防范和制止腐化，从而使腐败现象严重危害到社会秩序和权威系统的存在时，就往往采取一些“执法一阵风、治理一阵风、取得阶段性成效”...     

论固体废弃物的法律控制

固体废弃物问题是与政治、经济、社会和科学技术等因素错综复杂地交织在一起而形成和发展的。为搞好固体废弃物的管理，既要有国家政策指导，又必须采取立法、经济、教育和技术等相结合的办法才能使问题得到解决。固体废弃物立法是国家固体废弃物管理政策的具体化、条文化和制度化，是开展固体废弃物管理的法律依据和重要手段。对于这一点，我国政府早就有所注意，并作了一些规定。     

技术标准垄断的法律控制

在知识经济条件下知识产权对经济生活的作用日益凸显,并在高新技术的快速发展中不断得以扩张与强化,其与技术标准结合所形成的技术标准垄断,对市场竞争的危害日益严重,迫切需要反垄断法予以规制。但产生并发展于工业经济时代的反垄断法并无直接针对技术标准垄断的具体规则,导致法律适用中的严重困惑与障碍,难以适应新条件下控制技术标准垄断的要求。2007年8月我国颁布的《反垄断法》虽然规定作为知识产权垄断表现形式之一的技术标准垄断"应受"该法规制,但同样未能解决"如何"规制的问题。因此,在反垄断法的现有制度体系中构建新的控制技术标准垄断的制度规则,是解决这一问题的重要途径。该制度规则概括讲主要包括两大部分内容:一是对技术标准中的知识产权人规定特别的反垄断义务;二是对技术标准制定与实施中的垄断行为予以反垄断审查与惩处。     

网络攻击性行为的法律控制

随着网络技术的发展,网络的普及范围越来越广,中国网民人数与日俱增,互联网在带给我们便捷的同时,也产生了很多新的法律问题。互联网的飞速发展和法律的滞后性成为一个新的矛盾焦点。而最受关注的网络攻击已成为互联网发展中最突出的矛盾之一。网络攻击带来的负面社会影响已经触及法律可控制的范围。文章认为法律对网络攻击性行为问题该如何应对、如何控制,成为法律完善进程的重要组成部分。     

行政撤销权的法律控制

行政撤销权是指行政主体消灭其所作的违法或不当行政行为法律效力的权力。行使撤销权的正当行使具有很多积极意义,然而,如果缺乏对其有效控制则会导致很多弊端。建议应在立法上着重对行政撤销权制约机制的制度设计。包括：确立公共利益优先和信赖保护原则、明确规定适用撤销决定的标准和情形、加强程序设计、建立内部追责机制等等。     

权力腐败的法律控制

权力是指特定主体将其意志强加于他物或人的能力。权力需要法律来约束,否则它极易为恶。权力要有一个合法化的手续,否则它就难以为社会所接受。权力只是法律的一个要素,决非全部。在当今因为权力极易导致腐败,所以要对权力进行法律控制。控制权力的方法主要有:分权、建立民主政体、明确权力的界限、减少权力的主观色彩、设置相应的法律责任、设定相应的程序等等。     

社会成本的法律控制

本文从两个方面论证了社会成本的法律控制问题,首先论证了为何要通过法律手段来进行社会成本控制,对此,该文侧重于从知识和价值的角度说明了社会成本法律控制的必要性。其次,论证了法律在控制社会成本时的两个转换,即民主方式的控制和权利方式的控制,并说明了二者发生和转换的机理。     

控制腐败现象的法律思考

在我国腐败现象还没有得到根本遏制，且有蔓延上升趋势。从司法实践看，当前同家工作人员的严重腐败主要表现出五大待征：l、跨境、跨国作案，呈现出国际化；2、官商结合，内外勾结，呈现出网络化；3、夫妻。父子、亲友连结，呈现出家庭化；4花样翻新、行为党秘、高科技作案，呈现出智能化；5、顶风犯科，不计后果，呈现出猖狂性。治理腐败现象是一项宏大的社会系统工程，必须坚持“标本兼治，治本为主，综合治理”的方针，才能有效地控制腐败现象。因此，法学界人士呼吁“惩治腐败行为的最基本的、最有效的方法要靠法制”。。从这一认识出…     

自动化行政的法律控制

自动化行政存在于信息、数据的收集与处理,行政活动电子化以及直接作出行政决定三种情形中,在当下备受关注。它与传统行政活动在主体、程序、裁量等方面都存在差异,由此潜藏了诸多未来可能出现的法律风险,例如信息、数据收集以及处理的错误风险、对个人隐私和数据保护的侵扰风险、算法不透明所引发的风险等。厘清自动化行政的法律控制要素,即从自动化行政的主体、权利、程序几个方面加以考量,将有助于我们对现有的法律体系进行思考、修正、补充并在需要建构新的法律规则的情形下给予及时补足。这也应当是我们当下对待人工智能时代的态度:谨慎且冷静。     

商业银行不良资产的法律控制

我国金融业的对外开放程度日益加深,商业银行不良资产问题已成为束缚我国金融体制与经济健康发展的桎梏.本文从商业银行不良资产的法律可控性着手,从银行贷款信用控制、贷款担保、企业改制中不良资产的处理三方面进行阐述,寻求解决商业银行不良资产的策略,建立全社会信用体系,强化对贷款担保法律效力的监管,增强对风险贷款的法律追讨意识.     

少数民族犯罪的法律控制

我国少数民族众多,地域广大,其犯罪也是一个必须要解决的问题。本文从立法方面的控制、司法方面的控制、执法方面的控制以及"活法"方面的控制论述了对少数民族犯罪的法律控制。     

高考移民的法律控制

高考移民现象破坏了正常的教育考试秩序,反映了我国教育深层次的缺陷。目前各地采取的封堵措施主要立足于维护正常的教育秩序、制裁惩罚考生。我们认为,解决这一问题的正确方法是,修改完善宪法,加强立法,注重运用司法手段监督制约行政行为和保护考生的权利。     

禽流感与法律控制

中国正在建设社会主义法治国家,法治是中国的治国方略,国家、单位和个人都应依法行事,法律控制不可缺少。本次禽流感的爆发对中国来说是一件不小的事件,它能否依法治理,实际上是对中国法律控制的一次验证。实践证明,在这次防治禽流感的过程中,国家、单位和个人都能依法办事,中国有关防治禽流感的一系列法律得到了较好的贯彻和执行,法律控制得比较成功。这从一个重要侧面说明,中国的法治正在大踏步向前迈进,其进程在不断加快。     

论行政合同的法律特征及其法律控制

行政合同作为一种富有弹性和生命力的行政管理方式,已被各国普遍重视并广泛运用,它在我国也得到了迅速发展。本文拟对行政合同的法律特征和法律调控作一粗浅探讨,以求教于同仁。夫于行政合同的法律特征行政合同,又称行政契约．是指行政主体以行政目的为理由．与行政相对人经相互协商,在双方意思表达一致的基础上,签订的有关确立、变更、或者消灭权利、义务的协议,是行政和合同的结合,是行政中的权力因素和合同中的契约精神的统一。行政合同既有国家“行政”的特点．又有“合同”的一般特征。这些特征,将行政合同与一般的民事合同及…