新闻自由的法律界碑——“哈里王子裸照风波”引发的思考

新闻自由不仅会与民事主体名誉、隐私权产生冲突,甚至与法官的独立审判权产生冲突。解决冲突的方式是运用价值位阶理论与利益衡量理论为新闻自由和其它权利（力）之间竖立法律界碑。媒体构成侵犯公众人物的隐私权,主观上须有“实际恶意”;新闻自由如构成对公共安全的“明显和现行危险”时政府有权限制或取消;司法审判以公开的司法程序为原则,封闭的司法程序为例外。     

论战时军事审判的价值冲突及其动态权衡理念

基于传统"战时"定义,军事审判存在结果公正和程序正义与战时军事利益的静态价值冲突。本文提出了"战时级别"的新概念,进而认识到战时军事审判价值冲突随着战时空间、战争进程和案件性质的变化呈现出较强的动态特征。根据这一特性,认为战时军事审判的价值冲突必须以动态的判断权衡才能得到理想的解决,在此基础上提出了战时军事审判价值冲突动态权衡的理念和原则。     

浅析媒体监督与审判独立的关系

在建设社会主义法治国家的进程中,媒体监督与和审判独立是两个不可或缺的因素。审判独立是以法律公正为价值目标,而媒体监督在一定意义上能够促进审判独立价值的实现,但同时两者之间存在一定冲突。如何平衡好两者的关系,是司法实践中面临的重要课题。     

司法审判与新闻监督

公开、独立和公正审判，是当代各法治国家必须遵循的司法审判原则。这些原则也为我国宪法所确认。新闻媒体对司法审判的报道是一种社会监督或舆论监督形式，我们通常称之为新闻监督。这种监督的核心是新闻自由。新闻自由一般属于各国宪法所规定的言论、出版等公民所享有的...     

试论新闻自由与司法独立的关系——对我国媒体审判现象的反思

近年来,我国的媒体审判现象愈演愈烈,"新闻自由和司法独立之间的冲突和平衡"已经成为传播学界和法学界共同关注的问题。本文立足我国司法制度和新闻制度的特殊情况,通过分析新闻自由和司法独立相冲突的原因和我国媒体影响司法的特殊表现形式,参照国际准则和国外具体做法,提出了理顺新闻自由和司法独立之间关系的几点意见。     

论媒体与法院的良性互动

我国对媒体与法院的关系尚未做出明确的法律定位,随着今后媒体监督力度的进一步加强和审判独立的逐步落实,如果仅仅还是依靠现有的行业规范及散见于相关规章制度中的相应规范进行调整的话,两者之间的冲突将会日益严重和复杂。如何正确认识媒体监督和公正审判的关系,提高新闻工作者的法律意识和审判人员的受监督意识?我们要努力在媒体监督与公正审判的冲突中寻找出可以使两者共处的平衡点,以有效地促进二者健康、和谐的良性互动。     

审判模式与审判行为研究

审判模式与审判行为研究屈广清诉讼活动的任务和它的性质要求诉讼程序完全公正。其一，在现实生活中，任何一个社会冲突都是对社会某种公正原则的扭曲，因此，矫正这种冲突现象必须通过一个含有公正意识、公正评价、公正强制和公正执行的诉讼模式，以便使原本公正的原则恢...     

从程序正义的角度探讨审判委员会的改革

法谚有云：正义应当实现,而且要以看得见的方式实现。审判委员会制度在我国的司法审判实践中发挥了巨大的作用,然而随着司法改革的不断深入,我们发现对作为程序性制度而存在的审判委员会的最有力批判就是其对程序公正与正义的破坏。为了实现看得见的正义,针对该问题本文分析了审判委员会制度与程序正义冲突之处,指明了如何在冲突中进行理性选择,并阐明了对审判委员会改革与完善的具体路径。     

“媒体审判”的防治

从比较法的视角出发,通过对中外相关法例的比较考察,立足于我国的法治实践,分析了媒体审判与树立司法权威的关系,并且指出:对于确保司法公正来说,在法律制度的层面上,新闻自由与司法独立都具有基础性的价值,关键在于如何界定两者的界限使得彼此能够尽可能的和谐共存,并由此对界限之内的新闻自由予以更加有力的保护,对超出界限之外的不当报道和评论加以有效防治。在合理界定媒体自由报道和评论司法的界限时,应当综合考虑以下三种关系的平衡:其一是维系司法权威的成本与收益和保障新闻自由的成本与收益的平衡;其二是新闻自由权利与获得公平审判的权利之间的平衡;其三是国情与公理的平衡。     

司法独立和新闻自由

司法独立与新闻自由是民主社会最弥足珍贵的两大价值。尽管在应然层面,这两大价值是相互促进与统一的,但在现实中,不同的主体依据不同的价值取向在两者之间的选择导致了冲突。本文以促进司法独立与新闻自由的良性互动的应然关系为主旨,首先,界定了新闻自由的内涵并从多个角度探究了新闻自由存在的理论基础;其次,总结了新闻自由在司法领域内行使的法律及理论依据,再次主要以美国的相关司法实践为基础,研究了新闻自由与司法独立之间冲突的表现及发展;最后,本文立足于中国的国情和现状,提供了认定新闻自由不当行使的标准及司法对策。     

对新闻侵权的认识误区及解决对策——谈新闻自由与名誉权保护的冲突与平衡

新闻自由与名誉权是现代民主法治社会发展的两个重要产物。新闻媒体作为"第四权力"①组织,享有新闻自由的权利,既可以社会事件进行公正评论,也可以对政府行为进行舆论监督。但由于新闻自由去名誉权保护冲突的复杂性,极易使人们产生认识上的误区,所以应从根本上提出一些合理可行的解决对策。     

美国的新闻自由与公正审判的关系

谢泼德案件情况在美国的刑事诉讼中，陪审团公正审理和正当法律程序原则是最重要的两项原则。但是，新闻自由的实现对此发生了影响，对公正审判提出了挑战。谢泼德（ＳＨＥＰＰＡＲＤ）案件就是一个典型例子。谢泼德的妻子在她的卧室里被残酷地棒击致死。谢作为嫌疑人受到...     

新闻监督与司法审判的法理学分析

新闻监督与司法审判之间存在联系和冲突。究其原因,不难发现两主体的关注点和思维方式不同,但最根本的则是新闻自由和司法自由的冲突。要处理好二者的平衡,首先二者要做好自身,其次应积极以司法节奏带动新闻媒体与舆论。     

最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要

行政审判涉及的法律规范层级和门类较多,立法法施行以后有关法律适用规则亦发生了很大变化,在法律适用中经常遇到如何识别法律依据、解决法律规范冲突等各种疑难问题。这些问题能否妥当地加以解决,直接影响行政审判的公正和效率。而且,随着我国法治水平的提高和适应加入世贸组织的需要,行政审判在解决法律规范冲突、维护法制统一中的作用越来越突出。为准确适用法律规范,确保行政案件的公正审理,维护国家法制的统一和尊严,促进依法行政,最高人民法院行政审判庭曾就审理行政案件适用法律规范的突出问题进行专题调研,并征求有关部门意见。2 0 …     

司法独立与新闻自由辨析

司法独立与新闻自由间的关系是对立统一的,和谐与冲突并存。二者内在价值的冲突在特定的情景下不可避免引致司法活动与新闻舆论关系的紧张。采取一些行之有效的标准和措施寻求新闻自由价值与司法独立价值之间的平衡,使二者各得其所才是构建民主社会和法治国家的长久之策。     

论美国审前公开的法律限制及启示——以美国最高法院案例为分析视角

美国审前公开问题的实质是宪法修正案所保护的公正审判与言论出版自由的冲突,在解决这一问题上,美国最高法院经历了一个从侧重保护新闻出版自由的"审判有明显错误"标准,到侧重保护公正审判"推定的偏见"标准,再到重视两种权利调和的全面审查标准。全面审查标准强调了法官的主动性,这反映出在新闻媒体高度发达的今日,审前公开已经对公正审判造成冲击,迫使一贯主张司法克制的美国法院向司法能动进行转换。我国应当借鉴美国的全面审查标准,在热点案件中对影响公正审判的因素进行审查,进而采取相应的措施来保障公正审判的进行。     

论联合国公正审判标准与我国刑事审判程序改革

公正审判是各国刑事审判制度的最佳价值选择。为了做到“洋为中用”，作者在文章中考察了审判程序公正的产生及其历史发展，审判程序公正的国际标准，中国为公正审判所进行的改革，我国实现公正审判尚存在的问题和立法建议，等等。该文对促进我国刑事审判程序改革具有重要的指导作用     

新闻自由的法律“呼吸空间”——谈新闻自由与名誉权保护的冲突与平衡

新闻自由与名誉权保护是一国民主法治建设发展水平的重要标志。新闻自由是我国公民言论自由的一种重要表现方式,但这并不意味着其可以没有法律边界的无秩序任意发展。现实中,新闻自由与名誉权因社会物质条件、价值取向等因素影响,二者存在多方面的冲突。此时需借助庞德的利益分析法对二者进行法理分析,寻找出解决其冲突的原则与方法,从而实现新闻自由与名誉权保护的和谐共存。     

规范与公正价值追求相结合的典范 评长荣公司无单放货赔偿纠纷上诉案判决

[引言] 追求公正是司法审判的实质和宗旨,司法审判只能在公正中发现其适当的具体内容,也只能在公正中显现其价值。公正观引导和制约着司法审判的发展,体现在司法审判的制度之中,成为司法审判发展变化的灵魂和精神。一定的公正观念是一定时代司法审判的思想基础和精神内核,在一定程度上决定并主     

我国刑事审判程序的公正性及实现

我国刑事审判程序的公正性及实现李友忠公正是现代法律制度追求的最基本的价值目标，是法律的精神实质。审判，作为法律适用形式之一。被视为救治社会冲突的最终和最彻底形式，它的公正性则是保持法律制度永恒生命力的前提和基础。而刑事审判，一方面，要在准确、及时地查...