此件撤销婚姻案如何审理

2000年9月，原、被告经人介绍相识、恋爱。不久，被告外出务工。2002年1月，被告回家准备与原告结婚。2月1日，原告母亲与被告一起在原告上班途中找到原告，要原告到被告住所地的镇政府登记结婚。原告以要上班为由拒绝，经其母亲拉了两次，原告才与被告一起去办了登记手续。     

经追认的代理行为之法律后果——析一起代购股票纠纷案

一、案件基本事实　　原告张某系某投资公司职员,被告王某系某银行职员。1999年6月7日,张某起诉王某,称1997年6月8日,原告委托被告代理购买山东美华瓷业集团股份有限公司的股票,并给付被告人民币现金10.6万元,但被告取款后未给原告购买股票。请求：被告返还股票代购款;赔偿迟延给付期间的利息损失;诉讼费用由被告承担。 庭审中张某提供了述两份书证： 1999年初,王某为张某补办一份书面材料,内容是1997年6月8日,经张某委托,代购美华股票3万股,股金10.6万元整;1999年4月30日,王某通过电报发给张某一份函,通知张某共同购买的美…     

可能判处死刑的未决犯的配偶提出离婚能受理吗?

原、被告于1984年经人介绍相识恋爱,1985年5月登记结婚。原定同年6月8日举行婚礼,被告丰某在5月12日因对同学陆某为其装饰新房的质量不满,发生争吵、扭打,被告用砖块猛击陆的头部,陆被击倒地后,被告继用斧背猛击陆的头部。陆某当即死亡。被告杀人后,又碎尸灭迹,情节十分恶劣,5月26日被依法逮捕。案发后,原告即向法院提出离婚诉讼。     

一起“代购代销”合同被确认无效

今年三月二十五日,潼南县人民法院经济庭审理了本县哨楼乡镇企业办公室(原告)与射洪县柳树竹木家农具联合修造厂(被告)签订的一百吨萱麻“代购代销”合同纠纷案。原告不是经济实体,未经工商部门批准营业,擅自经商,超越了自身职权范围。被告虽经工商部门核准营业,但无     

帮工人致他人死亡 赔偿责任如何确定

案情 原告邱贵才、丁玉梅诉称，两被告李方宝、李生华共同开办电焊维修店，被告李方宝经人介绍到武夷山市兴田镇仙店村从事电焊作业，在应原告邱贵才的要求，用电焊为原告邱贵才家的油漆桶切割时，因未清理残留油漆冒险作业，导致油漆桶爆炸，将送油漆桶去作业的原告之子邱凯炸成重伤，经抢救无效死亡。     

南方航空旅游公司诉玉龙旅行社等代销合同纠纷案

原告:海南南方航空旅游公司。法定代表人:张新力,总经理。被告:海南玉龙旅行社。法定代表人:王,董事长。被告:海南玉龙工贸实业公司。法定代表人:张志忠, 总经理。被告:中国建设银行海南省分行直属海府支行。法定代表人:王明镜,行长。     

举证规则在本案中的运用

原告柯某与被告李某经人介绍认识，1987年结婚。生育一女。婚后双方性格不合．常吵闹打架．原告起诉离婚。审理中原告主张因原告生育女孩，被告重男轻女．常对原告打骂，现夫妻感情破裂，要求离婚。被告主张因婚姻系父母包办，婚后感情一直不好，夫妻感情已经破裂．同意离婚。但双方就财产、存款、债务等问题争执达不成协议。双方均未提供相关证据。法院在如何处理本案问题上存在分歧。     

终结诉讼还是继续审理

1990年7月,济南市某商场第一经营部(下称经营部)经人介绍委托王某(社会闲散人员)代购“将军”牌香烟。7月18日,经营部将两张空白支票交给王某,用以支付购烟款。而王某并未按委托事项办理,而是于7月19日将其中一张支票交给了某宾馆。该宾馆因王欠其     

是代购物品还是行贿罪

一九八四年一月,被告曾某承包了大队办的一家化工厂,并负责生产、采购和销售。该厂专门生产塑料着色萤光染料,因设备落后、工艺简陋,质量极差。曾为了推销这些产品,用“设酒宴招待”、“赠送土特产”、“代购高档紧俏商品”等手段,讨好、笼络国营企业单位的采购人员。在代购物品时,大多以“慢慢再算”作借口不收对方的钱,或象征性地收小部分钱,不到一年时间,曾某花费钱     

王某的行为应该追究刑事责任吗?

被告人王有为,男,45岁,捕前系武昌县大屋陈乡农民。一九八二年八月,某生产队八户社员商量合伙购买一台脱粒机,问被告是否参加,被告说:“不参加”。八户社员将脱粒机买回后,用原来生产队集体所有的电动机带动脱粒。这时,被告强要使用这台脱粒机,说;“脱粒机我没有份,电动机我有份”。其他社员不让他用,为此发生争吵,被告打了一社员三记耳光。一九八三年四月,被告之胞兄与社员王××因生产纠纷发生争吵,被告打了王一拳。     

父亲双重身份下的医疗损害赔偿责任

【重点提示】在这起特殊的医疗损害赔偿纠纷中,王和龙不仅是原告王晨的父亲,而且是被告芦田卫生院的医生,其妻子在被告卫生院分娩出现异常时,他又实际参与了对产妇和新生儿的抢救。王和龙这一双重身份使得本案的法律关系错综复杂。如何正确界定王和龙夫妇的择医行为以及王和龙参与抢救行为的性质,如何准确认定被告芦田卫生院的医疗过失及所应承担的民事责任的比例,成为本案的焦点所在。     

基于婚约同居生活造成一方死亡相对方应按公平原则给予适当补偿

本文案例启示:当事人在建立婚约关系同居生活期间,如双方在同居生活过程中没有尽到相互关心、相互照顾的义务,造成一方当事人死亡的,即使相对方在客观上没有过错,也应按公平原则对人身伤亡者或其家属给付适当的经济补偿。一、基本案情介绍2008年农历2月初,原告郭新华、徐爱香的女儿郭晓欢经人介绍和被告魏富强相识后,双方确立了恋爱关系,后两人一同到北京打工。同年7月8日,被告     

本案车主应否承担责任

2003年6月24日15时许，被告王秀雅与朋友王小马，王峰，陈少扬，王不师等人共骑三辆摩托车到临高县临高角游泳场游泳，他们将三辆摩托车、摩托车钥匙以及身上衣物一并交给车辆保管点保管后，便下海游泳。不久，被告王秀雅、案外人王峰先上岸，便跟保管人取了各自的衣服穿好后，又向保管人取出两辆摩托车，其中，     

书面裁定先行给付应遵循法定条件

编辑同志: 最近我看了某基层人民法院一份先行给付的书面裁定。原告王×,六岁,法定代理人王××;被告李××,七岁,法定代理人李××。一九八六年四月九日,王×与李×在一起跑着玩时,王×被石头绊倒,将左腿摔骨折,住院治疗。王×法定代理人向法院提起告诉,请求被告法定代理人赔偿医疗费。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》第九十五条规定,裁定如下:被告法定代理人先行给付原告医疗费三百元。     

此案应定何案由 责任如何承担

WHATSUBJECTMATTERSHOULDTHECASEADJUDGED？WHOISDUETOBEARTHERESPONSIBILITY？案件基本情况：1988年11月份，被告王A、张B、贾C、王E、周F、王G、贾H（均系Y县人）共七段每人投资5000元合伙搞木材生意，1989年初又与被告Y县劳动服务公司达成口头协议：如果生意做得好，Y县劳动服务公司就将该7人合伙收归下属企业，并给每人一个转工指标。该七人合伙经营期间无正式名称，也未到工商局登／。l！，引）年7月，被告王E与本县刘D二人以Y县劳动服务公司名义到原告X市农机物资开发公司洽谈联营搞木材生意一事，…     

九旬王老头状告儿孙索要“老王头”——沈阳“老王头”调料家族商标诉讼始末

尽管成为爷爷的被告,王亚非每月仍给爷爷3000元生活费。“官司是官司,爷爷是爷爷”,孙女王亚非说。     

认定婚姻效力案件应当适用特别程序审理

【案情】 原告张男（男，31岁，某小学教师）与被告邱女（女，30岁，无业）均有精神病患史。张男至今仍服药治疗，但目前生活能够自理。邱女因精神分裂症发作被送到省安宁医院住院治疗，2004年初才出院。同年5月原、被告经人介绍认识后，双方相互隐瞒各自的病史进行交往、恋爱并同居生活，同年10月办理了结婚登记手续，12月举行结婚仪式。婚后，原告及家人即发现邱女行为举止不正常。2005年3月，经知情人告知才知道邱女的病情。这时邱女已怀有身孕。原告张男及家人未经与被告家人商量，即带邱女到医院做全麻人流手术，并引起被告精神分裂症复发。被告家人知道后就将邱女送往省安宁医院住院治疗，花费医疗费1000元。安宁医院出具疾病证明书确认邱女患有精神分裂症。此后，双方家人就原、被告的婚姻及财产等问题进行协商未果，原告张男遂向本院提起诉讼，以婚姻关系无效为由诉请离婚。     

王群涛等人伪造金融票证罪案

【编者按】本案是发生在我国境内为数不多的利用读码机窃取信用卡信息,转移至国外,制成伪卡进行消费的案件。由于该案主要嫌疑人没有捉拿归案,因此,在对本案被告人定罪量刑时产生了分歧。该案审理后在全国引起了广泛的讨论。【案情】１９９６年１１月,被告人王群涛、翁耘耘经人介绍认识蒋宁（在逃）,蒋遂向王、翁提供专用于读取信用卡磁条信息的工具“读码机”,要翁利用收银员工作中接触外汇信用卡的机会,用“读码机”拉卡（即将信用卡插入“读码机”的卡糟拉划）,以读取信用卡上的磁条信息。蒋宁允诺,每拉一张卡,付报酬人民币５百元。同年…     

临摹他人的绘画作品以自己的名义发表及赠送他人是否属于合理使用

一、基本案情原告张xx于1991年创作完成一幅水墨画《蟹肥图》，并于同年底在当地一报纸上发表，后来选入《当代水墨画集》一书。被告王xx系原告业余教授水墨画的学生，为学习原告的水墨画创作艺术，曾临摹原告包括《蟹肥图》在内的一些绘画作品。1992年被告X报社在该报纸上刊登了署名为王xx的水墨画《群蟹图》，并付给王XX稿酬50元。其画中的螃蟹及景物等整体布局和表现手法、特点等都与原告的《蟹肥图》极为相似。其间，王xx还将其临摹原先的一些作品署自己的名字赠送他人。原告遂以被告王xx剽窃其作品发表和赠送他人，侵犯了其著作权，…     

信箱

“30号判决书”虽然被评选为优秀判决书,但是仍存在一些缺点。如还有几处标点失误,语言文字仍需精炼;案由不够明确;在适用法律时用“参照”一词欠妥当;引用法规、政策文件有的只有发文号,没写文题;有的写了文题,没标书名号,甚至还有的地方存在着病句。如“被告为原告代购材料一万一千五百四