“不应纠正”小析

在统计复查冤、假、错案件的数字时,我看到有的表格中列有“不应纠正”一项,其意是:不应当予以纠正的有多少件。笔者认为列“不应纠正”一项欠妥,或者更确切一点说,“不应纠正”在表意上是不对的。何谓“纠正”?纠正是对“错案”而言,凡是错判的都在应纠正之列。相反,对未判错的,当然没有什么“纠正”可言,更不能因此说“不应纠正”。     

“替天行道”析

宋江上梁山后,做的第一件事是去郓城县接老父。进了宋家庄,被官军追捕,作者让他逃到还道村,躲进玄庙神龛里做了一个梦。此梦借“九天玄女”之口,为他指明了今后的道路,这就是“汝可替天行道”。后来宋江经过一番“艰苦奋斗”,终于篡夺了梁山义军的领导权。在他执政的第一天,便公开抛出了“替天行道”的政治纲领,正式扯起了“替天行道”的杏黄旗。“替天行道”的阶级内容是什么呢?只要看一看当时的历史背景和宋江一系列言行,这     

“基本权利”析

<正> 一、基本权利立法的发展在论到基本权利产生和发展的历史的时候,多数宪法学者认为1215年的英国《自由大宪章》是人权立法的源头,其实这种看法并不完全正确。大宪章是以伦敦市的圣职人员、贵族和商人为首的地方势力与在对外战争中失利受到教皇处分的国王约翰签署的中     

析“被”

“被”旬式对社会现象的另类表达 2009年7月12日，媒体出现了一篇名为《应届毕业生怒问：谁替我签的就业协议书？注水的就业率!》的文章迅速蹿红。作者说道：“我就业啦，太兴奋了，而且是在不明真相的情况下被就业的!”就这样，“被就业”一词诞生了。事实是，在这名学生不知情的情况下，学校为了提高就业率，与一个不知名的公司签订了这名学生的就业协议。     

一部被“折扣”的法律 析《律师法》与《刑事诉讼法》的冲突

修改后的《律师法》于2008年6月1日生效实施。但其与《刑事诉讼法》相关内容冲突且效力不明,对于这两部法律的效力问题,一种观点认为,当《律师法》与《刑事诉讼法》内容冲突时以后者效力优先。因为全国人民代表大会制定的     

一个国有资产流失的“漏斗”——析“小法人”吞噬“大法人”现象

随着国有企业改革的不断深化,一些国有企业在转换机制过程中相继采取了"大企业、多法人"的企业发展模式。这种模式对安置企业富余人员,促进企业多渠道、全方位进入市场发挥了重要的作用。但随着企业内部众多法人(包括下设的二、三级法人和非法人经营实体,总称为"小法人")的大量出现与发展,一些问题逐渐暴露出来,其中特别应当引起我们注意的是     

“小案”不“小”

<正>长久以来的办案经验提醒我:案件虽小,兹事体大。麻痹大意,是办案“大敌”。于是,我耐着性子,再翻卷宗乍看,这就是一个其貌不扬的中老年妇女:微胖、圆脸、大眼睛,蓬松的头发胡乱地扎着,走在大街上,几乎引不起任何人的注意。但就是这样一个女子,走到大街上,一见到陌生男人,就会热情地握着对方的手不松开,絮絮叨叨地一口一个“哥”。看到上了年纪的老头,她会主动上前攀谈,然后突然搂抱对方,一通乱摸,趁机将其身上的现金顺手牵羊。     

“万能公司”析

长期来,奉行市场经济的国家和地区,其法律、法规大都规定具有法人资格的企业必须在其章程中订明其经营范围,而且有关企业只能在此范围内进行经营活动。其立法意旨在便于政府实施宏观控制,防止盲目投机行为,贯彻以法治商原则,以维护正常的市场经济秩序,促进社会经济的发展。就我国现行法制而言,也设有相同或类似的规定。除我国《民法通则》概括地规定“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”,以及“超出登记机关核准登     

析“传统法学”

不知是谁、不知从何时起,给我国法学取了一个雅号,叫做“传统法学”,起初,我并不介意,一晃而过,后来说的人多了,就引起了思考,并请教了一些法学界同仁,还是不解其意。看来,对“传统法学”很有一番分析的必要。一些学者常把与他们观点相左的法学理论称为“传统法学”,无独有偶,“权利本位”法律观的倡导者也是这样:什么“引入权利论是克服传统法学三大缺陷的有效办法”啦,什么“传统法学的权利观是极端的国家本位     

“事实婚姻”析

“事实婚姻”这个称谓,长期以来一直存在于人们的生活之中.甚至还在某些文章、著作乃至教材中,获得了不同程度的“理解”和“肯定”.这种现象出现在新婚姻法已颁布施行多年,且法制建设逐步走向完备的今天,不能不说是令人费解的.笔者试图从人们的习惯理解和有关论著出发,把“事实婚姻”归结为“单纯依据事实而成立的婚姻”,或曰“非法律婚姻”.如果这个理解没有偏离真实的话,那将不得不明确地指出,所谓“事实婚姻”是根本不能存在的,它不是婚姻而只能是非法同居.这是因为:首先,没有一个统治阶级能容忍漠视法律的现     

析“跑官风”

长期以来，我们的广大干部一直信奉毛泽东的名言：“我们共产党人不是要做官，而是要革命。”因而在我们的干部队伍中，形成了正确对待个人进退留转的良好风气。可时至今日，却有一些人经不住改革开放和发展社会主义市场经济的考验，他们不是要革命，当公仆，而是拼命要做官。你看吧，每当干部调整之初，班子换届之时，总有那么一些人为谋取职务上的“升级进档”而多方钻营，四处活动。这种“跑官”现象已屡见不鲜，且有愈演愈烈之势，它严重地败坏了党风和社会风气，涣散和腐蚀了干部队伍，干扰和破坏了干部的选拔任用和班子的调整。“跑官…     

“挂名工资”析

在查处经济犯罪案件时,对于“挂名工资,”一般是当作非法所得予以没收或作为罚款处理。这样处理。我认为似嫌简单,有点、“一刀切”的味道,而缺乏具体分析,区别对待。挂名工资这个词不见于马克思主义经典著作,法学辞典也查不到,只能顾名思义,即名义上拿钱的人,不是实际上拿到钱的人。凡事都有名实两面。有的名实相符,有的名不符实。“挂名工资”也是一种名实不符的现象。但是决定事物性质的在实不在名。那么,确定“挂名工资”是不是非法收入,在     

“争取民主”析

人民取得政权后,国体问题是否已经完全解决?现阶段是否还应再提“争民主”的口号?对此,法学界有两种不同意见。一种观点认为:人民取得了政权,就是争得了民主,国体问题即政权的归属问题已经解决,因此,争取民主的任务已经完成,以后的任务就是建设民主、保卫民主、发展民主、完善民主和在民主遭到破坏后恢复民主。在社会主义国家,如果再要为“争取”民主而斗争,必然是站在同现行民主对立的立场,把矛头指向现行统治,指向     

“论处”和“处罚”析

我国刑法第一百三十六条规定,国家工作人员对人犯实行刑讯逼供,“以肉刑致人伤残的,以伤害罪从重论处”。第一百五十三条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒逮捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第一百五十条抢劫罪处罚。”在我国刑法的其它条款中也还有“论处”或“处罚”的规定。     

“拒绝作证”析

<正> 法制心理学认为,除一些病理状态外,人之行为总是被人的主观心理状态制约、支配、指导和驱动着。这就是本文试图对拒绝作证进行心理评析的基础。拒绝作证心理既不同于作证之心理,也不同于作伪证之心理.拒绝作证心理活动的归结点,只是要把法律需要再现的事实永远埋藏在自己心中。拒绝作证具有作证之心理基础,却不具备作证之心理起因,对它来说:法律活动与己无关,事不关己可以高高挂起;也似乎法律的力量软弱苍白:金钱的诱惑、暴力的胁迫也似乎不能冲垮理智的防线,突破法律的禁忌“作伪证”;也许正是由于正义和非正义两种力量在内心冲突势均力敌,谁也战胜不了谁,     

“四难”析

有的同志对目前某些机关的工作缺点归纳为四句话。叫做:“门难进,脸难看,话难听,事难办。”这“四难”形象地点出了那些机关官僚主义的衙门作风。“四难”集中于一难:办事难。前“三难”都是后“一难”的具体表现。比如,有一个灯泡厂为了引进某项技术设备,从立项审批到引进试产,历时三年,过七十七道关,盖一百六十六个公章,跑有关部门五百多人次,造成经济损失四百八十万元。这类事例决非绝无仅有,令人深省。     

析“保护”主义

保护主义,细分起来有地方保护主义、部门保护主义、行业保护主义等等.其本质是以维护地方和小团体利益为出发点,损害国家利益.这种保护主义与腐败相联时,往往又成为了保护腐败行为.它阻碍案件查处,放纵腐败分子,不但干扰经济建设的健康发展,也严重影响正常的政治生活,严重阻碍党风廉政建设和反腐败斗争的深入,损害党的威信,危害党的事业.     

析“无为政治”

“无为”在中国至少有三重含义:首先是作为政治策略或政治观的“无为”,即“无为而治”;其次是作为伦理观的“无为”,即“不欲不贪”的道德主张等等;最后是作为宗教观念的“无为”,即道、佛两教所提倡的宗教修养之道。本文拟从政治观的角度剖析一下历史上的“无为”主张及学说。     

“参与分配制度”析

民事诉讼执行程序中的“参与分配制度”,是最高人民法院在《关于贯彻执行仲华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》（以下简称《意见》中最先创立的。其内容是,在被执行人为公民或者其他经济组织时,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现其财产不能清偿所有债权的,可以书面向人民法院申请,参与对其财产的分配。这一制度在司法实践中具有重要的意义。但是,长期以来,理论界及司法界对这一制度的重视非常不够,有些人甚至不知道有这一个制度。因此,很有研究的必要。一、参与分配制度的适用范…     

一部被“折扣”的法律——析《律师法》与《刑事诉讼法》的冲突

当下中国刑事诉讼模式为何,目前学术界主要有以下观点:一是职权主义模式;二是混合模式;三是超或强职权主义模式。这些归类并不能全面概括中国刑事诉讼的形态,也不能满足中国刑事诉讼制度改革的现实需求。