基因科技的法律问题研究(2)(2001年中国政法大学法学硕士研究生论文)

第三章　人类基因的法律地位凡是与生命现象有关的事物都可能被纳入基因科技影响的范围。除了目前一般人熟知的基因复制与基因医疗、制药以外 ,农林渔牧生产、生态保育、公共卫生、人类生理信息的识别判断等等 ,都与基因科技息息相关。亲子身份关系、医患关系、就业的基因歧视、基因证据、ＤＮＡ数据库、基因样本采集、强制基因筛检、基因研究免责、基因隐私、基因信息所有权、基因物质支配权、智能财产权、基因科技商品化带来的商品责任等等问题 ,日后势必一一浮现为社会论争的议题。笔者在此仅就人类基因的法律地位、基因的知识产权法律保…     

基因科技的法律问题研究（1） （2001年中国政法大学法学硕士研究生论文）

引言继信息产业之后,基因科技已成为全球知识经济况争的另一重要主题.1980年以来,世界各国都竞相开展基因科技产品的研发,其其范围涉及医学、制药、农业∧源、环保、化工等领域.     

基因科技的法律问题研究(1)

引　言继信息产业之后 ,基因科技已成为全球知识经济竞争的另一重要主题。 1980年以来 ,世界各国都竞相开展基因科技产品的研发 ,其其范围涉及医学、制药、农业、能源、环保、化工等领域。 1993年起 ,基因科技进入了快速商业化的过程 ,其中在医药方面的表现尤为突出 ;1995年 ,基因科技在农业方面逐渐市场化 ;到 1998年 ,根据美国ＩＭＳＩｎｔｅｒ ｎａｔｉｏｎａｌＣ＆ＥＮ的统计 ,基因科技全球的营业额已达 2 970亿美元 ,并以每年 6 %的速度递增 ,预估到 2 0 0 1年 ,将高达3780亿美元。无疑 ,在不久的将来基因经济必将进入全球性的竞争阶段…     

基因科技的法律问题研究(3)

(2 0 0 1年中国政法大学法学硕士研究生论文 )第五章　基因改造有机体 (ＧＭＯｓ)的法律管制如果有人告诉你 ,你习惯的早餐里开始含有未经安全检验的因素 ,也许它令你更加强壮 ,但也可能有害 ,你该怎么办 ?在香港 ,百福牌鲜豆奶和维他奶牌鲜豆奶 ,是两个家喻户晓的食品牌子 ,今年香港绿色和平组织告诉市民 ,这些产品所用的Ｒｏｕｎｄｕｐ大豆属于转基因作物 ,该大豆没有经过人类长期食用检验 ,虽然没有证据显示会危及人类健康 ,但也不代表安全。近年来基因改造有机体 (ｇｅｎｅｔｉｃａｌｌｙｍｏｄｉ ｆｉｅｄｏｒｇａｎｉｓｍ)的安全性与…     

基因科技的法律问题研究(2)

第三章人类基因的法律地位凡是与生命现象有关的事物都可能被纳入基因科技影响的范围.除了目前一般人熟知的基因 复制与基因医疗、制药以外,农林渔牧生产、生态保育、公共卫生、人类生理信息的识别判 断等等,都与基因科技息息相关.亲子身份关系、医患关系、就业的基因歧视、基因证据、 DNA数据库、基因样本采集、强制基因筛检、基因研究免责、基因隐私、基因信息所有权、 基因物质支配权、智能财产权、基因科技商品化带来的商品责任等等问题,日后势必一一浮 现为社会论争的议题.笔者在此仅就人类基因的法律地位、基因的知识产权法律保护等几个法律问题作初步探讨.     

基因科技的法律问题研究(3)

第五章基因改造有机体(GMOs)的法律管制 如果有人告诉你,你习惯的早餐里开始含有未经安全检验的因素,也许它令你更加强壮,但也可能有害,你该怎么办?在香港,百福牌鲜豆奶和维他奶牌鲜豆奶,是两个家喻户晓的食品牌子,今年香港绿色和平组织告诉市民,这些产品所用的Round up大豆属于转基因作物, 该大豆没有经过人类长期食用检验,虽然没有证据显示会危及人类健康,但也不代表安全. 近年来基因改造有机体(genetically modified organism)的安全性与管理一直是公众及舆论关心的议题,而最近许多重要的科学、医学团体与生命伦理机构纷纷就相关的科学与政策问题发表报告或提出意见.     

基因科技的法律问题研究(2)

第三章人类基因的法律地位凡是与生命现象有关的事物都可能被纳入基因科技影响的范围.除了目前一般人熟知的基因 复制与基因医疗、制药以外,农林渔牧生产、生态保育、公共卫生、人类生理信息的识别判 断等等,都与基因科技息息相关.亲子身份关系、医患关系、就业的基因歧视、基因证据、 DNA数据库、基因样本采集、强制基因筛检、基因研究免责、基因隐私、基因信息所有权、 基因物质支配权、智能财产权、基因科技商品化带来的商品责任等等问题,日后势必一一浮 现为社会论争的议题.笔者在此仅就人类基因的法律地位、基因的知识产权法律保护等几个法律问题作初步探讨.     

司法鉴定若干理论问题研究(1)(1998年北京大学法学硕士研究生论文)

序　　言ｗｉｇｍｏｒｅ于 194 0年指出 ,在美国意见证据规则把诉讼变成合法化的赌博 ,在这方面其弊端超过其他诉讼法规则。Ｌ .Ｈａｎｄ法官在 193 2年的判决中说 ,没有一条法律规则被人滥用超过本 (意见证据 )规则。① 这意味着 ,司法鉴定及其制度是诉讼中认识最混乱、积弊最深、问题最多的领域之一 ,应当受到充分重视。司法鉴定在诉讼中具有不可替代的作用 ,是现代诉讼制度的技术基础 ,在现实的诉讼中发挥着越来越重要的作用 ,而司法鉴定结论失真却是诉讼中的一个常见问题 ,是导致错案的一个重要原因。对于鉴定结论失真 ,司法上必须排除…     

妨害传染病防治罪研究(3)(2001年北京大学法学院法学硕士研究生论文)

第六章　妨害传染病防治罪的量刑量刑 ,是人民法院在认定犯罪事实和犯罪性质的基础上 ,依法决定对犯罪分子是否判处刑罚 ,判处何种刑罚以及是否立即执行刑罚的一种审判活动。我国《刑法》第 6 1条规定 :“对于犯罪分子决定刑罚的时候 ,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度 ,依照本法的有关规定判处。”因此 ,量刑必须有严谨的态度和科学的方法 ,遵循一定的基本原则 ,以保证合法、正确地将刑罚运用到犯罪事实、性质、情节和社会危害性各异的具体案件中去。《刑法》第 330条规定对本罪“……处 3年以下有期徒刑或者拘役…     

妨害传染病防治罪研究(2)(2001年北京大学法学院法学硕士研究生论文)

第四章　妨害传染病防治罪的犯罪构成犯罪构成 ,是指我国刑法规定的某种行为构成犯罪所必须具备的主观要件和客观要件的总和。本文采取通说即4要件说 ,分别从妨害传染病防治罪的客体、客观方面、主体、主观方面进行讨论。第一节　妨害传染病防治罪的客体本罪所侵犯的客体是国家关于传染病防治的管理制度。我国刑法的犯罪客体是指我国刑法所保护的 ,而为犯罪行为所侵害的社会主义社会关系。根据犯罪所直接侵犯的具体社会关系的个数 ,可以把犯罪客体分为简单客体和复杂客体。简单客体 ,是指一种犯罪直接侵犯的客体中只包括了一种具体的社会关…     

我国精神卫生立法若干问题研究(1)(北京大学2000级法学硕士研究生毕业论文)

前　言保护弱者是社会文明进步的体现 ,依法管理国家的精神卫生事业也是社会文明进步的标志之一。纵观历史 ,人们发现 ,除公共卫生外 ,再没有一个医学领域吸引了立法者如此多的关注 ① ———早在 180 0年英国便颁布了《精神错乱者法》 ,其后欧美、日本等国家也相继进行精神卫生方面的立法 ;其中英国和日本的立法还经过多次修订 ;我国的香港和台湾地区则相继于 2 0世纪 90年代初修订和颁布了“精神卫生法”。此外国际社会对精神障碍者的权利保护、精神卫生立法等问题的特别关注也不断增强 ,并通过了一系列的国际性特别宣言。世界精神病学会…     

我国精神卫生立法若干问题研究(2)(北京大学2000级法学硕士研究生毕业论文)

第二章　诊断和治疗第一节　精神障碍的评价体系现代社会对精神障碍者所产生的种种直接的、显著的影响,主要是通过医学和法律两种评价体系来实现的,这在当前世界具有普遍性,我国也是如此。因此笔者首先将对这两种评价体系做一些简单的归纳、比较和分析:一、医学评价体系在这一评价体系中:1.评价主体必须是精神医学工作者,且具有精神病学的专业知识背景和临床经验。2 .医学评价应是合法的评价主体根据国家法律认可的精神医学诊断标准①和医学诊断程序,就被评价主体的精神状态所进行的纯精神医学角度的评价,其具体结论是精神病学诊断和医学治…     

我国精神卫生立法若干问题研究(3)(北京大学2000级法学硕士研究生毕业论文)

第三章　医疗看护制度“医疗看护”对我国内地而言是个新鲜事物。在日本精神卫生法和我国台湾省的“精神卫生法”中均可见类似规定。我国目前对于“医疗看护”问题的理论探讨并不广泛 ,也不深入 ,再加上“医疗看护”在非自愿就医问题中占有的重要的地位 ,所以笔者设专章对其进行讨论。《上海条例》和《草案》均对“医疗看护”问题设专章加以规定 (《上海条例》为第 3章 ,《草案》为第 4章 ) ,原文不赘述。笔者将其主要内容归纳如下。1.“医疗看护”适用于严重精神障碍者 ,但同时须附以其他条件 ,在《上海条例》中是“完全或部分丧失自知力”…     

我国精神卫生立法若干问题研究(3)(北京大学200O级法学硕士研究生毕业论文)

第三章医疗看护制度 "医疗看护"对我国内地而言是个新鲜事物.在日本精神卫生法和我国台湾省的"精神卫生法"中均可见类似规定.我国目前对于"医疗看护"问题的理论探讨并不广泛,也不深入,再加上"医疗看护"在非自愿就医问题中占有的重要的地位,所以笔者设专章对其进行讨论.     

司法鉴定若干理论问题研究(1998年北京大学法学硕士研究生论文)

第五章司法精神医学鉴定前面讨论的是所有司法鉴定中的基本理论问题,致力于研究适用于各种鉴定学科的一般规律 .而在此之后,还必须将其运用到各种鉴定学科中才具有实际意义.而在司法鉴定学各论部分众多的鉴定学科中,司法精神医学鉴定是最特殊的,其中的问题最多,对此的非议也最多 .因此,本文设专章讨论.     

司法鉴定若干理论问题研究(1)（1998年北京大学法学硕士研究生论文）

序言 wigmore 于1940年指出，在美国意见证据规则把诉讼变成合法化的赌博，在这方面其弊端超过其他诉讼法规则。L．Hand 法官在1932年的判决中说，没有一条法律规则被人滥用超过本（意见证据）规则。这意味着，司法鉴定及其制度是诉讼中认识最混乱、积弊最深、问题最多的领域之一，应当受到充分重视。