后福特制:西欧社会民主主义的滑铁卢?

第二次世界大战后,社会民主主义在西欧大行其道,它的一些政策主张甚至为其他不同政党接受,包括拉尔夫.达伦多夫在内的许多思想家把20世纪称为"社会民主主义的世纪"。造成这一现象的根本原因是以福特制为代表的资本主义生产方式。从上世纪70年代开始,随着后福特制逐步取代福特制,社会民主主义在西欧开始江河日下,这是经历2008年世界性金融危机打击之后,新自由主义仍然强势、社会民主主义不见复苏的根本原因。但这并不意味着社会民主主义已经走到尽头,后福特制并没有消除资本主义社会的基本矛盾。在某种意义上说,它使矛盾更加激化了。     

欧洲社会民主党的困境及前景——德国《国际政治与社会》杂志2010年末专刊述评

本文对德国《国际政治与社会》杂志推出的《社会民主主义的未来》专刊(2010年四季度出版)的主要内容进行了评述.目前西欧社会民主党人普遍认为社会民主主义运动处在一场艰难的低潮期之中,西欧各国社会民主党在提出能够赢得选民支持的政治计划、参与竞选及执政、吸引政治支持者、加强自身的改革等方面,都存在着很多迫待解决的难题.但《社会民主主义的未来》专刊的很多作者也认为,如果从全球范围以及从西欧范围这两个层面对世界左翼政治力量的整体现状加以考察,那么,对社会民主主义政治的未来发展前景不必作出过于悲观的预测.     

马克思主义经典作家笔下的19世纪西欧社会民主主义

在目前关于民主社会主义及社会民主主义追根溯源的讨论中,不少文章涉及到19世纪西欧社会民主主义。最近读到《国际政治研究》1990年第4期发表的《民主社会主义、社会民主主义的由来和发展的几个问题》,文章说:"民主社会主义、社会民主主义产生于1848年革命之前",它与马克思恩格斯及其科学社会主义"一开头,就是根本对立的思想体系,后来的分歧、分裂只是斗争在新形势下的继续和发展。"对于上述提法,很值得进一步研究、商     

面对危机的社会民主党——重新评价西欧社会民主党的政策抉择

正社会民主主义当下的危机是与资本主义的危机交织和重叠的。从更宽泛的历史意义上理解,它是社会民主党各个历史阶段政策选择结果的积累。本文着重从三个"之后"的历史角度分析社会民主主义的当下危机,并对其未来出路作出简要的研判。一、分析社会民主主义危机的两种维度和历史框架理解当下的西欧社会党所面临的普遍性危     

第三条道路与社会民主主义的转型

目前国内关于第三条道路的讨论十分热烈,但对社会民主主义的转型问题却不够重视.事实上,第三条道路与社会民主主义的转型是紧密联系在一起的.不考虑社会民主主义的转型问题,对第三条道路的研究必然流于空泛,缺乏应有的广度和深度.     

列宁与“社会民主主义”

用"列宁主义"或"布尔什维主义"来概括列宁的政治思想是不全面、不准确的,"社会民主主义"也应是列宁政治思想的重要组成部分。不能因为列宁后来放弃了"社会民主主义"的提法、将俄国社会民主党改名为俄国共产党以及与第二国际分道扬镳,就简单地认为社会民主主义与列宁主义是绝对对立的,甚至认为社会民主主义就是修正主义。当然,列宁的社会民主主义从一开始就与西欧社会主义前辈以及党内的孟什维克所主张的社会民主主义有所不同,这种不同随着时间的推移和俄国社会状况的变化日益显著。     

西欧社会民主主义走到尽头了吗

从整体说来,西欧各国目前还没有摆脱金融危机,债务危机仍萦绕在整个欧元区,各国经济增长仍非常缓慢,失业率居高不下.从2008年以来的议会选举看,西欧的政治钟摆仍然在向右倾斜,各国左翼政党包括社会民主党、社会党、工党等的得票率持续下跌,接连失败.在2009年的欧洲议会选举中,社会民主党更是全线失败,由上届选举中的217席减少为184席,比主要对手——中右联盟的欧洲人民党党团少了81席,在全部议席中仅占25％.甚至在一直被视为社会民主党的样板和堡垒的瑞典,社会民主党继2006年选举失败后,在2009年又再次败北.这样,随着2010年英国工党选举的失败,社会民主主义在整个西欧似乎又要偃旗息鼓了.社会民主主义在西欧已经走到尽头了吗?     

“马克思主义分为前后两期”说献疑—与何方先生讨论

本文是与何方先生商榷的文章.何先生关于马克思主义、社会民主主义所提出的若干解释与基本史实不符.经典马克思主义并无前后期之分；苏俄布尔什维主义和西欧社会民主主义两大流派,皆非马克思学说“正统”,而是在历史客观进程作用下由经典马克思主义演变出来的两条不同道路；当代中国需要民主化,但应从对历史和现实的分析中得出明确结论,不需靠穿凿附会、托古改制的办法来论证.     

德国和西欧社会民主主义政党的改革问题

德国柏林洪堡大学教授、柏林社会科学研究中心主任沃尔夫冈·麦克尔在2005年发表了《社会民主党的执政能力.西欧的政府政策的挑战和总结》(合著)一书,其中对西欧6个国家(英、法、德、瑞典、丹麦、荷兰)社会民主主义政党在最近10～15年执政或参与执政时所进行的改革的得失进行了比较研究,受到学术界和政治界的重视(作者已将该书的中文版版权赠予译者并请译者组织翻译.--编者注).     

社会党国际的内部分裂及其原因与评价

以德国社会民主党为首的西欧传统社会党对社会党国际领导层进行了猛烈批评,最终与其他进步力量联合成立了与社会党国际平行的进步联盟。吸纳有争议的成员党、内部存在争取主导权的斗争及其内在缺陷是导致社会党国际分裂的主观原因,而社会党国际正式成员党地区结构的变化、欧洲社会党的发展壮大及西欧传统社会党联合更广泛力量的愿望成为社会党国际分裂的客观原因。世界社会民主主义运动出现了两个平行的国际组织,社会党国际的实力因此受到削弱。