日本主银行体制研究述评

日本主银行体制是一种独特的制度安排,它曾有力地支撑了战后日本经济的高速增长,可是现在却又成为日本经济复苏的制度性障碍。主银行体制作为后发国的一种融资体系,对于发展中国家有重要的借鉴意义。主银行体制以其与企业间长期交易关系为基础,与美英等国以资本市场为基础的融资体系相比,具有明显不同的特征。     

日本的﹃战后﹄与年体制

日本的战后体制与战时的日本并没有断绝，日本的战时体制，即４０年体制，在战后仍然延续下来，并成为战后日本经济结构的核心部分。例如，以终身雇佣制和年功序列制为主轴的、作为命运共同体的日本企业，就是战时总动员体制，即４０年体制的产物。４０年体制的基本特征，一是作为命运共同体的生产组织；二是“共生”的概念。４０年体制在日本经济高度增长的过程中起了积极的作用，然而它又成为日本经济进一步发展的桎梏。从产业结构的转换、终身雇佣制的变革、规制的改革等方面足以说明，如何克服４０年体制，是日本当前结构改革的当务之急。     

略论日本战后财政体制及其影响因素

二战后 ,日本以美国人夏普的“三项劝告”为基准建立了与市场经济相适应的现代财政体制。新体制既吸收了英美公共财政“分权—分税”的成功之处 ,又依循日本传统治国理论 ,保留了中央集权的制度特点。日本现行财政体制对日本经济发展起到了至关重要的作用。     

印度银行金融发展与改革的经验教训

独立后,印度历届政府都十分重视银行金融事业发展,通过诸多银行金融政策,加强对国有化商业银行发展的干预。1990年代经济改革进程中,政府逐渐减少对银行金融的干预,在一定程度上促进了印度银行金融业发展,但是也存在这样那样的问题。因此印度银行金融改革既积累了某些有益经验,也留下了诸多重要教训,从而为发展中国家银行金融改革提供了某些有益启示。     

论战后初期日本战争责任意识的淡化与皇国史观的回潮

由美国主导的旧金山条约生效后，日本的战争责任及战争遗留问题被搁置下来，本来没有进行彻底改造的旧的日本国家机器，在“惯性运转”中不断出台一系列逆潮流而动的法规、政策或举措，使皇国史观重新抬头和复苏，冲击了战争责任意识，甚至出现为战争翻案的逆流。在这样的政治氛围下，右翼势力开始呈现泛滥和猖獗之势。     

日本金融的破绽与改革

90年代以来 ,日本经济疲弱 ,出现了经济的结构性“不况”和金融破绽 ,主要表现为不良债权大量衍生、金融机构纷纷破产、自由资本比率下降、居民储蓄下降、金融、证券市场规模较小等 ,这是由于金融腐败严重以及金融企业与生产企业关系过密、相互束缚造成的。为弥补金融破绽 ,日本政府开始实行金融改革 ,并采取了一系列的相应措施以促进之。     

蒙巴顿对战后初期缅甸政局的影响

二战末期,盟军东南亚战区总司令蒙巴顿在负责缅甸军管时期力排众议,坚决与缅甸民族主义力量实施合作,并吸纳缅甸本土武装加入正规军。缅甸文官政府回归后,蒙巴顿继续关注缅甸事务,举荐新任缅甸总督,并积极推动英国工党政府调整对缅政策。蒙巴顿的主张,顺应了民族自决和非殖民化的国际趋势,对战后初期的缅甸政局、英缅关系和缅甸独立进程产生了深远影响。     

战后苏联的政治斗争与改革趋向

通过分析二次大战后这一特定历史时期苏联政治斗争的内容和性质，揭示了战后苏联政治斗争的特点及其成因，并且对战后苏联政治斗争中显现出来的改革趋向及其命运作出分析，从而得出了无产阶级政党必须尊重历史发展的客观规律，及时、有效地推进体制改革，才能实现无产阶级政党所肩负的历史使命的结论。     

解析安倍“摆脱战后体制”战略——以日本国内为视角

2012年底,以摆脱战后体制为己任的安倍再次入主永田町。在半岛局势多变、中国崛起、美国重返亚太、日本国内也危机重重等诸多因素的推动下,为实现摆脱战后体制的政治目标,安倍内阁大力推动修宪、强化军事力量、解禁集体自卫权等。安倍摆脱战后体制的实质是改变战后日本的国家战略定位,谋求日本的正常国家地位,目的是颠覆现有地区秩序,确立日本的地区领导国地位,这必将会极大地威胁亚洲乃至世界局势的稳定。     

战后国际秩序的演进与启示:制度改革的视角

战后全球性国际秩序及其制度载体几乎涉及国际关系的所有领域,总体上包括两大部分,一是国际政治和安全秩序,二是国际经济秩序。战后国际秩序的历史演进主要体现为国际制度的改革和发展,大致经历了四个阶段:美国主导时期、制度改革的源起和发展时期、自由市场转向时期和国际秩序改革新时期。在战后国际秩序及其制度规则的发展和演进过程中,发展中国家始终是推动改革的中坚力量。当今世界正经历百年未有之大变局,国际秩序进入改革和调整的新时期。在维护战后国际秩序的前提下,国际制度的改革和发展将是百年变局的一个核心议程。考察战后国际秩序的演进历程,将为思考新时期国际制度的改革和发展提供历史启迪。     

俄罗斯维护金融安全的措施分析

金融是现代经济的核心，金融市场的经济安全是俄罗斯经济安全中最关键的问题之一。俄罗斯金融市场发育先天不足，再加之起步阶段缺乏强有力的监管，易于受到攻击，因而其金融安全极为脆弱。为规避金融风险，保障金融安全，俄罗斯采取了有针对性的措施，并酝酿制定国家金融安全战略。     

东亚的银行改革

前言1997年7月泰铢美元联动制崩溃后已过了10年时间。在此期间,以受到经济危机直接打击的各国为主,区域内几乎所有的国家和地区都进行了银行改革。政府主导的重组计划已度过艰难时期,民间金融机构在新的竞争环境下,必须应付多样化的金融需求。以下将对东亚各国银行部门所发生的变化加以梳理,并指出金融监管当局应比以往更加致力于银行体制的稳定性和效率性。     

论日本企业集团的产权制度特征——对经理会和主银行性质和作用的分析

法人相互持股、系列融资和交易关系的内部化构成了日本企业集团的基本特征。经理会虽然是企业集团的最高协调组织,但其并不具有股东大会的性质。在企业集团中,主银行在持股和融资方面居于主导地位,但由于其产权关系具有相互性特点使其与关系企业之间并非是一种单纯的支配与被支配的关系,两者相互利用,基本上是一种对等的关系。     

论“无赖派”与日本战后文学的转型

二战后 ,日本文坛出现一批对军国主义发动的侵略战争进行批判反省的文学派别 ,但由于这种批判缺乏深刻性 ,反省缺少自责性 ,导致了日本战后文学理念基础的不坚实。“无赖派”正是在这样的文学理念基础上出现一个对未来表现出迷惘的派别。这一派别的作家是以自虐的态度来表现二战后日本战败社会的混乱与凄凉景象的。他们的文学作品从一个独特的角度反映了日本战后的政治、道德、伦理、思维意识等社会观念 ,也反映了日本战后文学战争认知理念的迷惘。     

改制上市不是灵丹妙药--由日本的教训看我国银行改革的制度缺陷与制度设计

目前,我国国有商业银行的改革进入到攻坚阶段,改制上市成为当前国有商业银行改革的目标和救命稻草。但日本银行业历经十年的改革,却仍未取得实质进展的教训提醒我们,仅仅实现形式上的产权多元化和上市并不能从根本上解决银行业的问题,关键是要吸取日本银行改革的教训,分析国有商业银行改革中存在哪些制度缺陷,然后标本兼治,大刀阔斧地进行一系列制度创新才能把国有商业银行打造成富有效率、规范运作的现代金融企业。     

拉美国家金融自由化历程及对中国金融改革的启示

金融自由化的核心是放松利率、汇率和管制, 通过利率水平反映储蓄的稀缺性 和刺激储蓄, 提高投资收益率。金融自由化理论基础为新自由主义, 完全依靠市场机制发挥作 用。这种观点只看到政府对金融体系的干预阻碍了金融与经济的发展, 而忽视了信息不对称情况 下的道德风险和机会主义行为同样会造成金融效率的损失。按照其改革思路实施的激进式金融自 由化以及“休克疗法”, 最终均导致金融秩序的混乱、信用体系的崩溃和金融危机。因此, 金融 自由化是一种手段而不是目的, 经济增长和社会福利的提高才是目的。稳步实施金融自由化, 建 立现代金融体系, 对中国的经济发展具有战略意义。     

俄罗斯融资体制的缺陷及其教训

1998年金融危机后,俄罗斯融资体制得到一定程度上的规范和发展,但在融资规模、质量和效率等方面仍然存在许多缺陷。这些缺陷造成融资体制与实体经济相脱离,加剧了经济的脆弱性和不稳定性,引发了经济结构的不平衡。这些缺陷与其盲目推行金融自由化、微观经济主体的行为以及制度环境有着密切的联系。中国应吸取其教训,不断完善融资体制,为经济发展创造良好的金融环境。