民营经济第三次浪潮：民营航空——我们要飞

春秋航空诞生的过程就是弱小的民营企业和强大的垄断势力博弈的过程，而且，这种博弈才刚刚开始。     

民营航空的国际经验

2005年，中国的第一批民营航空公 司在低成本航空概念下蹒跚起步。而此 类航空公司在国际上已呈燎原之势。考 察他人经验，或可知中国之未来。 新加坡飞机租赁公司曾参与过春秋 航空租机的竞标，但因为无法满足其交 付时间而失败，但春秋航空的管理层和 经营计划给他们留下了良好印象。该公 司首席执行官罗伯特·马丁认为，中国 正是他们寻求的大而单一的低成本航空     

风暴来袭,高管高薪能否抑制

2008年11月22日,国内上市公司亿阳信通当天向所有股东发布了一则公司高管主动降薪的公告,这份由董事会全票通过的<关于调整公司董事薪酬的议案>指出,亿阳信通董事长、总裁、董事会秘书等在内的八位高管,月薪统一下调10%至20%.很快,国内首家低成本航空公司春秋航空的董事长王正华也公开宣布,春秋航空2008年保本不易,2009年上半年还将迎来最困难时期,为此全体高管已经集体降薪三分之一.     

刑事和解博弈的均衡性分析

在国家既定的法律体制框架下,被害人与犯罪人之间存在着一定的博弈,他们理性地作出自己的策略选择。从动态角度运用博弈理论分析被害人与犯罪人在刑事和解过程中的策略空间及理性选择,进而得出刑事和解博弈的均衡性实际上是一种权力与权利、权利与权利之间达成的和谐状态。     

“航空站票”不能仅有“经济考量”

中国春秋航空董事长王正华表示，只要中国政府的适航部门批准，他就敢尝试“给飞机卖站票”。（《信息时报》6月24日1）     

美国与东盟部分国家就TPP知识产权问题谈判的博弈研究——以TPP谈判进程中美国的知识产权草案为视角

美国与东盟部分国家就TPP知识产权的谈判是一个典型的博弈过程。在众多成员国参与的动态博弈进程中,美国具有"决策人"的先行动优势。美国单方面提出了知识产权谈判草案,体现了其在商标、版权、专利、执法等方面的获益偏好。目前参与谈判的东盟部分国家的知识产权制度与美国草案相比,在各个方面都存在着不少的差距。如果美国的知识产权谈判草案得以通过,将对参与TPP谈判博弈的东盟国家的文化产业、地理标志产品、公共健康、植物新品种保护等方面产生不利影响;并可能会分化东盟内部知识产权的双边及多边合作,迟滞东盟知识产权一体化的进程。对于美国单方拟定的知识产权草案,美国国内存在着严重分歧,其他TPP谈判各方也是忧虑重重。可以预见,未来要想达到各方都能接受的知识产权保护标准,TPP谈判各方还需经历一个长期的变化和博弈过程。     

政府部门人力资本投资的博弈分析

在某种意义上,政府部门就是决策主体围绕着不同利益取向的行为博弈。从人学角度分析,互惠利他博弈存在着三个重要的前提:博弈者是处于社会交往中的理性个体、博弈是非零和、博弈是叠演的。互惠利他理论的实质内涵是以回报为基础的利他互惠。这一理论为我们填补政府部门建立以人为本的和谐社会提供了有利的思想工具,有着重要的理论意义。     

市民与国家的博弈

多元的社会,它的主体包括个人与国家。本文指出市民社会、公民个人与国家机关之间展开博弈,实质上是权利与权力的博弈,实际上也是二者不断寻求最佳配置的过程,即博弈均衡过程。     

专题报道之三利益冲突时代的民主断想

在劳动合同法立法博弈过程中出现的立法话语权失衡现象,考量着现行的民主立法机制.在利益冲突不断加剧的时代,立法机关如何合理地倾听各方诉求,平衡各方利益,各利益群体,尤其是弱势群体如何平等地参与立法博弈,将直接检验中国立法的公平和公正.     

政府监管与企业社会责任行为的演化博弈研究

运用演化博弈理论,研究政府监管企业社会责任行为过程中政府与企业之间的互动行为,进一步探讨政府与企业的决策演化博弈过程。首先,建立政府监管企业社会责任行为过程中政府和企业的演化博弈模型;然后,分析政府监管和企业社会责任行为的演化博弈规律,找出影响演化博弈结果的各种因素;最后,运用数值仿真探讨不同初始状态下的演化博弈过程。研究发现,政府监管与企业社会责任行为的演化博弈系统既可以向理想状态演化,也可以向不理想状态演化,并通过调节参数和改变初始条件可以跳出不理想状态。针对这些研究成果,提出了提高政府监管效率和监管水平、完善相关法律机制、加强政府对企业社会责任行为的支持、降低政府对经济的干预以及建立科学的企业社会责任管理体系等对策建议,这为政府和企业提供决策支持,引导政府和企业向着理想的方向演化。     

我的父亲

父亲辞世一年有余,遗物最多的是书和笔记本。在整理过程中,我耳边时时回响着父亲弥留之际那句话:“我的人生都写在那些笔记本里!”我小心翼翼地翻阅着父亲的笔记,从那一行行隽秀的字迹中探寻老人91个春秋的足迹,充满神奇、震撼与收获。     

倡导法律博弈

诉讼是一种博弈。因为,诉讼的过程是竞争的过程,诉讼双方为了胜诉,均要采取相应的策略,这当中即具备了局中人、策略、赢得这三个博弈要素。譬如,原告依据借条诉请还款,被告以超过诉讼时效为由抗辩获胜,这便构成一个博弈实例。不仅如此,我们还可以运用博弈理论来确定诉讼策略,解决诉讼问题。博弈理论是研究由一些带有相互竞争性质的主体所构成的体系的理论,"田忌赛马"、"囚徒的困境"便是其中经典范例。     

中国控制死刑的博弈论分析——以最高人民法院行使死刑复核权为背景

死刑的适用涉及多方博弈主体的利益,而控制死刑的新刑事政策改变了各博弈主体利益指向同一目的的局面,催生了新的博弈结构。但是,这一博弈结构并不稳定,仍存在着异化的可能。因此,应采取新的措施稳定和强化有利于控制死刑的博弈结构,以实现长久控制死刑的目标。     

当下我国法理型权威转型之不足

权威作为维系社会秩序的重要支柱,在社会生活中发挥着重要作用。我国在向法理型权威转型的过程中,难免会遭遇政府权威的博弈。当下地方政府权威的中存在的一些问题,反映了法理型权威转型过程中的不足。     

我国商业银行个人理财产品的创新分析——基于博弈论的视角

近年来我国商业银行个人理财产品爆炸式增长,理财产品的创新关系着银行的生存与发展。本文通过分别构建完全信息静态博弈模型和不完全信息动态博弈模型对商业银行理财产品创新中商业银行之间的创新行为进行博弈分析,从商业银行是否进行创新、何时进行创新、怎样进行创新等方面提供策略及建议。     

行政执法的博弈分析——兼论行政法研究中的方法论问题

社会经济生活中广为存在的博弈现象与行政执法在精神实质、价值追求、研究视角、的契合性,博弈理论在多学科和多实践领域的应用经验,为行政执法的博弈分析奠定了方法论基础.着力于识别博弈现象与行政执法二者之间存在的关键连接点,通过博弈论的主体、行为、效益、信息等理论构件对行政执法进行博弈分析,进而探索以博弈理论引领行政执法观念的更新,以重构行政执法机制,提高行政执法效率,从而实现行政博弈过程追求的纳什均衡和行政法制指向的利益平衡.     

工商企业参与农地流转的农民权益问题研究

工商企业参与农村土地承包经营权流转已然成为当前我国农村土地制度改革的必然趋势。但是在农村土地流转的过程中,各种利益群体围绕着土地流转利益进行着复杂的博弈,背离《农村土地承包法》规定的原则,造成农民群体的权益受到各种形式的侵害。文章主要列举农地流转过程中农民权益受损的情形,进而得出保障农民权益的建议。     

利益冲突时代的民主断想

立法博弈正在转型 在劳动合同法立法过程中爆发的劳资双方及相关利益集团的意见对抗和利益冲突,表明了这样一个事实,处于社会转型期的中国,正在分化出不同利益诉求的阶层和群体,并且直接介入、影响着立法等公共决策的形成.     

论刑事执行过程的博弈分析

现行刑事执行过程呈现扁平结构的特征,严重挤压了参与主体的正当博弈的空间,而正当博弈在刑事执行过程的架构需要从理论视角、时空、信息较量和结果均衡等方面予以思考.     

世界贸易组织争端解决机制与人民币汇率争议

近年来,伴随着中国国际贸易顺差的不断扩大,人民币汇率问题逐渐成为中美、中日、中欧双边交往过程中以及国际货币基金组织(IMF)、八国集团(G8)等多边政治、经济场合热议的话题;甚至在西方大国内部政治权力结构中也为此展开了利益的博弈。在意