企业行为及企业内部行为的规范化

一、企业行为的双向性我国经济体制改革的总体目标是建立社会主义有计划的商品经济,这一目标模式决定了企业改革的方向包括三个方面:企业与上级组织的关系,企业与市场的关系,企业     

论公职人员廉政行为的规范化

<正> 加强和完善廉政建设,以促进社会的稳定和经济的发展,已经成为全国上下的一致共识。目前,在党和国家的重视和努力下,以肃贪治腐为核心的廉政建设已初见成效。但是,要促使廉政建设向纵深发展,还有许多问题需要探讨和解决。其中,如何使公职人员廉政行为规范化,就是廉政建设深层环节上的一个非常重要的问题。巩固和发展廉政建设的现有成果,就必须在总结以往经验教训的基础上,使公职人员的廉政行为规范化。这里所说的公职人员,是指所有在国家机关(权力机关、行政     

论形式合理性与实质合理性的关系

形式合理性与实质合理性是一对法哲学范畴,处理好两者的关系,对法治实践尤其是司法实践具有十分重要的意义。冲突情景下的选择模式有实质合理性优先、形式合理性优先、实质合理性与形式合理性并重三种模式。但单纯强调某一个方面优先均有较多的局限性,而强调并重实际上却很难办到。实质合理性与形式合理性在某些情况下可能是冲突的、对立的,但两者统一的可得性是存在的,两者统一亦具有必要性。现代法治尤其是后现代法治的基本目的就是要追求形式合理性和实质合理性的统一,而马克思主义的唯物辩证法提供了有效的统一工具。     

行政合理性原则与失当行政行为

作为行政法基本原则的行政合理性原则是实质法治主义规范行政行为的新形式。它对行政行为的规范范围直接决定失当行政行为可能发生的领域和形式。不同的合理或者不合理标准直接影响失当行政行为的构成。违背行政合理性原则的失当行政行为因其不符合法律的要求,故并不属于合法行为。但因其又没有完全达到违法行政行为的构成要件,不能定性为违法行为。从严格法治主义出发,可以视失当行政行为为违法行为,只是这种被视为违法行为的不合法行为,与真正的违法行为相比,在法律责任的承担方面,因其违法程度不同而应有不同。     

浅谈企业行为合理化和规范化的法律问题

企业是国民经济的细胞,只有增强企业活力,国民经济才会生机盎然。增强企业活力是通过企业行为来实现的,同时,企业行为也是企业活力是否增强的具体体现。为了增强企业活力,就必须使企业行为合理化和规范化。因此,当前全民所有制企业行为的合理化和规范化问题,已日益引起人们的重视,大家纷纷从各个不同的角度,来探讨促进企业行为合理化和规范化的途径。但     

论法治的合理性

论法治的合理性吕世伦周世中近年来，法学界越来越关注法和法治的合理性问题。在法学研究中，这个问题逐渐提高到研究主题的地位。为什么出现这种对法治合理性问题的偏好？根本原因是，法治合理性问题不是纯理论问题，而首先是一个实践问题。在我们加强依法治国的今天，进...     

论法律责任的合理性

对法律责任的合理性研究是法理学研究中的一个重要课题。此文作者通过对责任现象的反思，指出了当前研究法律责任合理性的重要意义，并认为，法律责任的合理性包括价值合理性与工具合理性两个不可分割的方面。法律责任的价值合理性在于其蕴涵并实现了正义与利益、惩罚与补偿的价值目标；工具合理性在于其选择了理性的归责原则作为达到价值合理性的工具，即体现正义与道义性惩罚的过错责任原则和体现利益与功利性补偿的严格责任原则。     

论行刑的合理性与合目的性

我国当前的刑事法发展已经从高速成长期迈入稳定发展期,在大规模的刑事立法完成之后,在罪刑相适应原则下,行刑的合理性与合目的性应该得到更多关注。行刑的合理性首先是以刑罚权分解为前提的,分解后权力之间的制约是行刑合理性与合目的性的基础,行刑一体化成为行刑合理性与合目的性的最终体现。在制度设定中行刑的合理性与合目的性成为衡量行刑制度的标准。     

论法律解释的合理性

一、法律解释的公众认同法律的功能在于设范立制，要使法律本身固有的规范、指引和调整功能真正得以实现，这就要求社会公众对法律及其适用过程产生认知和认同，而在这一过程中，法律及其适用解释必须具有内在的合理性和公众认同性。公众对法律的认知、认同，首先必须通过...     

论法律的形式合理性

费孝通先生曾指出：“法治秩序的建立不能单靠制定若干法律条文设立若干法庭，重要的还得看人民怎样去应用这些设备。更进一步，在社会结构和思想观念上还得先有一番改革。如果这些方面不加以改革，单把法律推进下乡，结果法治秩序的好处未得，而破坏礼治秩序的弊病却已发生了。”① 法制现代化理论认为，人治与法治是诸多影响法制现代化进程变项中的一对关键性变项，而是否以形式合理性的制度安排作为法律运行的原则，则构成了人治与法治的基本区别。法律的形式合理性是法制现代化的实证标准。现代西方著名的社会学家马克思·韦伯高度重视…     

论ADR的经济合理性

一、导言 作为英文"Alternative Dispute Resolution"的缩写,ADR的中文含义应该直译为"选择性纠纷解决方法",实质上,ADR的真正含义是指通过诉讼以外或者非诉讼的方式解决纠纷的各种方法的统称,它是一个"群概念",包含着许多具体的非诉讼纠纷解决方法。比如,在美国,ADR是各种解决争议的方法或技术的总称,而且这些方法或技术仍处在不断发展的过程中。因此,诉讼以外     

宪政的合理性论略

本文对宪政的涵义及其合理性包括形式上的合理性和实质上的合理性的解析、研究,希望能以此为中国宪政建设、政治文明的进步和社会主义和谐社会的建设提供理论参考。     

论知识产权制度的合理性

当前,知识产权制度在推动国家经济发展、科学技术进步以及对外贸易交流等方面正扮演着越来越重要的角色,但有的学者依然对其合理性有所质疑。本文从保障知识、尊重人权、满足人类生存需要以及促进科技文化进步四个方面剖析了知识产权制度的合理性,阐明了知识产权制度在促进社会发展和文明进步进程中正发挥着积极的作用。     

论行政诉讼的合理性审查

伴随着近代行政向现代行政的转变，行政自由裁量权日益扩张，行政诉讼的合理性审查应运而生。我国由于法律素质和人员素质的低下，建立合理性审查更显迫切。在我国建立行政诉讼的合理性审查，已有相应的法律依据，但须确立相应的程序及合理性标准予以规制。     

论知识产权制度的合理性

本文从知识产权制度的由来及演变、以及知识产权制度的内容入手,对知识产权制度的合理性进行了总体上的分析。     

论未成年人恢复性司法的合理性与局限性

恢复性司法是一种通过恢复性程序实现恢复性后果的非正式犯罪处理方法。为考察司法人员与公众对待确定未成年人恢复性司法制度态度,对法官、公众等不同群体作问卷调查,结果表明,法官和公众对未成年人司法制度的诸项改革基本认可。该制度的合理性表现在可减少刑事污点对未成年人的消极影响,有利于恢复受损的社会关系,对违法犯罪的未成年人有积极的矫正作用;其局限性体现在难以满足同罪同罚的刑法原则,难以避免替代性的承担责任的现象等。避免局限性的关键在于要解决恢复性司法与正式司法程序的关系问题。     

论“严打”的合法性与合理性

“严打”是我国特殊历史背景条件下产生的刑事政策,本文从“严打”的合理性和合法性角度分析,对我国依法治国环境下“严打”刑事政策进行反思.     

论法律的工具合理性与价值合理性：以法律移植为例

论法律的工具合理性与价值合理性：以法律移植为例谢鹏程韦伯（ＭａｘＷｅｂｅｒ）的社会学理论为法学研究提供了许多富有启发性的分析工具，有待于我们去开发和利用；同时，误用和不用的情况也不少。笔者根据自己对韦伯的工具合理性与价值合理性概念的理解，尝试着对其加...     

论司法鉴定的规范化

司法鉴定是司法活动中查明和证明案件事实的重要途径和手段。特别是在人类社会的司法活动已经进入了科学证据时代之后,随着各种物证在诉讼活动中的运用越来越多,鉴定结论在审判中的作用也越来越显要。由于物证具有一个共同的特点,即其一般都要通过科学鉴定来明确其证明价值,所以人们又把其称为“科学证据”。从这个意义上讲,物证以及相关之鉴定的广泛使用,体现了司法证明活动科学化发展的趋势。美国耶鲁大学法学院的达马斯卡曾指出:“站在20世纪末思考证据法的未来,很大程度上就是要探讨正在演进的事实认定科学化的问题。伴随着过去50年惊人的科学技术进步,新的事实确认方式已经开始在社会各个领域(包括司法领域)挑战传统的事实认定法。越来越多对诉讼程序非常重要的事实现在只能通过高科技手段查明。随着人类感官察觉的事实与用来发掘感官所不能及的世界的辅助工具所揭示的真相之间鸿沟的扩大,人类感官在事实认定中的重要性已经开始下降。”科学鉴定在司法活动中的作用