《反假冒贸易协定》谈判述评

为抑制全球盗版和消费品仿冒行为,美国和其他发达国家正在就<反假冒贸易协定>进行谈判.<反假冒贸易协定>谈判的内容主要涉及更为严格的知识产权执法标准,旨在加强国际合作、改善知识产权的执法实践、建立更高标准的知识产权执法的法律框架,以增进对知识产权的国际保护.该协定的谈判关系着国际知识产权制度的发展方向,应当对该协定的谈判及其进展给予密切关注,并及早探讨应对之策.     

《反假冒贸易协定》最新进展

ACTA最初由美国和日本发起,2007年欧盟加入谈判,作为一个足够与美国抗衡的经济体,欧盟很快在谈判中掌握主动权,与美国分庭抗礼,谈判过程基本由这两大经济体主导.从ACTA最终文本看来,这部国际条约也不过是欧盟和美国域内法的拼盘,其他缔约方的意见甚少被采纳.     

《反假冒贸易协定》：知识产权国际保护最新趋势——《反假冒贸易协定》（ACTA）的“表”与“里”

通过对《反假冒贸易协定》（ACTA）最终文本的分析,我们可以发现ACTA在促进知识产权国际执法方面所追求的目标以及发达国家隐藏在ACTA背后的阴谋,同时能够合理地预测ACTA的实施可能带来的若干负面影响,从而进一步思考知识产权执法国际协调的适当路径。     

《反假冒贸易协定》述评

<反假冒贸易协定>是由美、欧、日等知识产权强国和地区发起并正在进行谈判的旨在全面加强国际贸易中知识产权保护的诸边协议.从2010年4月公布的草案看,该<协定>内容广泛,涉及知识产权保护的民事、行政、刑事等所有保护手段,而且在一定程度上超越了TRIPS等现行知识产权国际规则,尤其是对数字环境下知识产权保护作出了一些新的规定.<协定>谈判进一步彰显了知识产权国际发展的强保护趋势.一旦<协定>生效,作为贸易大国的中国将面临较大的加入压力.当前密切跟踪研究<协定>谈判,并适当做好相关应对准备,意义重大.     

《反假冒贸易协定》(ACTA)的“表”与“里”

通过对《反假冒贸易协定》(ACTA)最终文本的分析,我们可以发现ACTA在促进知识产权国际执法方面所追求的目标以及发达国家隐藏在ACTA背后的阴谋,同时能够合理地预测ACTA的实施可能带来的若干负面影响,从而进一步思考知识产权执法国际协调的适当路径。     

《反假冒贸易协定》的知识产权执法规则研究

在当前国际贸易的制度安排中,知识产权执法越来越受到关注,《反假冒贸易协定》便是这一问题的最新实践。可以预见,《反假冒贸易协定》在民事措施、边境措施、刑事措施、数字环境下的专门执法措施等方面超《与贸易有关的知识产权协定》标准的执法规则,将使我国在未来的知识产权谈判中面临更大的压力,也可能给我国企业带来消极影响。我国应在世界贸易组织多边体制中主张《反假冒贸易协定》违背《与贸易有关的知识产权协定》规则,并在谈判等方面准备好应对策略。     

《反假冒贸易协定》与我国知识产权法比较刍议

《反假冒贸易协议》（ACTA）是旨在提高全球知识产权执行标准的多边协定。本文通过保护水平和相容性两个角度比较了ACTA与我国知识产权法。就保护水平而言,ACTA的标准高于我国知识产权法,表现在ACTA将民事执法中的临时措施的适用范围从“侵权人”扩大到“司法管辖权内的第三方”,在民事诉讼中引入了“销毁侵权商品及其制造工具”的救济方式,在刑事诉讼中通过对“商业规模”的定义降低了刑事制裁的起刑点。就相容性而言,ACTA在宏观和微观领域都有与我国知识产权法不相容之处,表现在知识产权制度的价值取向、对盗版和假冒行为危害性的认识以及对ACTA的制度安排等政策导向禁令和损害赔偿等具体的制度上。     

《反假冒贸易协定》与欧盟知识产权法比较研究

欧盟委员会声称《反假冒贸易协定》（ACTA）与欧盟知识产权法律体系完全吻合,欧盟加入ACTA不存在法律修订的问题。但欧盟学术界则不以为然,部分学者运用比较法的研究方法,详细分析了欧盟知识产权法律体系与ACTA之间的差距。分析欧盟学术界和欧盟委员会的观点可以发现,欧盟知识产权法律体系与ACTA之间确实存在差距,尤其是在民事执法、边境措施和刑事执法层面。     

欧、日、英专利局局长履新

继2009年8月大卫．卡波斯担任美国专利商标局局长之后，五大专利局中又有两位局长于2010年履新。 2010年3月1日，法国工业产权局局长巴努瓦·巴迪斯戴利（Benot·Battistelli）在选举中获得超过3／4的选票，以压倒性优势当选为欧洲专利局（EPO）新任局长，任期为5年。     

《反假冒贸易协定》对我国经济贸易的潜在影响分析

随着经济的迅速发展，我国知识产权保护一直备受国际关注，尤其是在国际贸易领域，美、日、欧等国家或地区指责我国是涉嫌侵犯知识产权货物的最大来源地，并积极发起和推动全球范围内的反假冒贸易新规则制定——《反假冒贸易协定》（ACTA）。中国作为世界上最大的出口贸易国和美、日、欧等国家或地区最主要的贸易伙伴，必将受到该协定的影响。     

《反假冒贸易协议》与中国知识产权法的比较研究

《反假冒贸易协议》（ACTA）是国际上最新缔结的知识产权公约。它在民事侵权救济、边境措施、刑事责任和国际合作等领域提出了一些超越TRIPs的保护要求。就中国而言，ACTA在以下方面超越了中国法现有保护水平：禁令救济向第三方延伸、更强调销毁侵权产品与侵权工具的救济手段、要求被控侵权者更全面地披露侵权信息、在边境措施中限制反向担保金的适用、刑事责任适用范围扩大等。考虑到国际政治、公约规则的不确定性、以及产业政策等因素，中国在短期内加入这一公约的可能性很小。     

如何认定假冒注册商标罪中的“明知”

案名：王某假冒注册商标抗诉案一、基本案情被告人王某原系深圳市鑫中讯电子制品厂法定代表人,担任经理并负责日常工作。杜某（法院一审时在逃）负责该工厂对外业务。2008年12月至2009年8月期间,王某在没有获得北京三星通信技术研究有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司以及诺基亚公司生产授权的情况下,与杜某生产假冒＂VERTU＂、＂NOKIA＂、＂SAMSUNG＂、＂IPHONE＂注册商标的手机。     

韩国特许厅发布2010年度报告

韩国特许厅日前公布《2010年度报告》，对2010年度知识产权申请审查业务、国际合作、知识产权培训等工作进行了回顾和总结。2010年，韩国特许厅共受理发明专利、实用新型、外观设计及商标申请362，074件，     

欧盟对境内专利质量开展研究

7月下旬，欧洲专利局与美国电气和电子工程师协会（IEEE）签署合作备忘录。双方同意在技术和标准领域共享知识、信息与文件，并就标准与知识产权问题展开培训和教育方面的合作。IEEE将为欧洲专利局的代表参与其各工作组的活动提供方便，进而评估欧洲专利局参与其资料管理系统软件测试的可行性。     

“三反”风暴打响知识产权保卫战——反依造、反假冒、反盗版斗争全透析

在知识经济时代，“知识就是财富”已成为全球共识。以专利权和商标权为代表的“工业产权”，和维护创作权益的著作权一起，共同构成了现代社会应用最广、最为重要的三大知识产权。正因为知识产权背后蕴含着巨大的财富利益，同时知识产权作为一种特殊的民事权利，难开发、易复制，其法律保护难度远甚于传统的有形财产权，     

“中国知识产权研讨会(上海)2011”即将举办

为了深入贯彻落实国家知识产权战略,促进国际知识产权界的交流与合作,中华全国专利代理人协会(ACPAA)和国际知识产权律师联合会中国分会(FICPICHINA)定于2011年6月24日-25日在上海联合举办中国知识产权研讨会(上海)2011。此次会议得到了国家知识产权局、世界知识产权组织、欧洲专利局、美国专利商标局、国际     

海关频拦“李鬼”凸显侵权进口形势严峻

2010年春，又到一年梳理时，中国海关相关统计数据陆续出台。 据《法人》记者从海关总署获得的数据显示：2009年，中国海关为实施知识产权保护，共中止放行进出口货物6．7万批，其中因涉嫌侵犯知识产权被扣留的近6．6万批。与2008年相比，这两个数据分别增长4．1倍和5倍。     

“避风港”或能终结视频业混战

2010年3月5日和3月12日，视频网站土豆网接连倚仗“避风港”原则胜诉了两场知识产权诉讼。这是土豆网首次因“避风港”原则胜诉，也是国内视频产业自2009年我乐公司（56网）胜诉之后第二批胜诉的案例。     

国家电网公司：以“反违章”提升制度执行力

提高制度执行力从何处抓起？在加强反腐倡廉制度建设过程中，国家电网公司从反对违章现象入手，狠抓制度执行力建设。2009年3月，党组印发了《开展“反违章”专项工作的意见》，主要针对三类重要岗位及人员、三个关键环节、六个重点领域，系统部署了“反违章”专项工作。     

走近《反假冒贸易协议》(ACTA)知识产权边境执法部分初探

知识产权产品在关境间的输出和输入是引发知识产权国际冲突的重要根源.知识产权边境保护政策最直接体现了各国对知识产权国际冲突的立场和协调.ACTA在知识产权执法的法律框架下专门规定了边境措施的章节,从实体到程序对边境执法进行了具体细致的规定.本文将就该协议的边境执法部分从实体法和程序法两个方面进行比较分析和研究,探寻对中国的启示.