拘禁索财行为之性质分析——由一则案例引发的思考

引诱他人发生性关系后,想以此为借口勒索钱财,却长时间拘禁被害人的行为如何定性,在司法实践中常有争议。在这个系列行为中部分行为与敲诈勒索罪类似,部分行为又和绑架相同。结合具体案情,两罪除了考虑主观方面和客体特征外,主要分析行为客观方面的危害行为,胁迫情形,勒索对象等,关键在于具体分析行为人实施威胁的方式和内容,也就是说迫使被害人或其他人“心甘情愿”交付财物被告人的原因。     

我国刑法中的抢夺罪之合理性追问 --比较法的视角

在对英美法系与大陆法系诸国刑法关于抢夺行为定性的比较研究的基础上,对我国刑法规定的抢夺罪的合理性提出质疑.倡导在我国刑法中拆解抢夺罪,将抢夺行为一部分归入盗窃罪,一部分纳入抢劫罪.     

试论卖淫产生的原因、危害及综合治理

所谓卖淫是指妇女以营利为目的,与男性发生性关系为代价,来换取钱财和物品的行为。卖淫是女性中一种特有的违法犯罪行为,近几年来,卖淫这一沉渣又再度泛起,甚嚣尘上,损害了妇女的人格形象。严重地败坏了社会风尚,危害着社会秩序,妨碍了社会主义精神文明建设,尤其是那些丧失人格、国格向外国人进行卖淫的行为,更是严重地损伤了国家和民族的声誉。本文拟就卖淫的原因、危害及其综合治理谈一些看法:     

介绍、容留痴呆妇女卖淫行为的法律分析

行为人明知是痴呆者(程度严重的)而与其发生性关系的,不论行为人采用什么手段,根据两高《关于当前办理强奸案件中具体应用法律的若干问题的解答》,应以强奸罪论处。而介绍、容留、引诱、强迫痴呆者与他人发生性关系的行为定性,没有相关的司法解释,实践中司法部门的处理结果也大相径庭,致使痴呆者(程度严重的)的合法权益难以保护;文章认为,对此应以强奸罪的共犯论处,并就如何维护痴呆妇女的性权益提出相应对策。     

禁止内部人短线交易立法若干问题研究

内部人短线交易是一种特殊的证券内幕交易行为 ,具有较大的社会危害性。文章对规制内部人短线交易的必要性进行了剖析 ,分析了短线交易行为的构成要件 ,最后探讨了短线交易归入权行使的主体、期间以及所得收益的计算问题。     

奸淫精神病妇女案中的推定同意问题

推定同意是作为阻却违法（正当化事由）的权利人同意的一个特殊方面。由于我国相关理论以及立法的不足,造成了我国相关司法实践的困惑——屡有发生的奸淫精神病妇女案即为典型。在推定同意的问题上,作为性行为对象的精神病妇女和幼女理应有所分别。基于对推定同意理论基本要义的分析,我们不难发现,与精神病妇女发生性关系的行为存在可以推定同意的特殊情形。我国相关立法应当对此予以完善,在刑法总则中规定权利人同意的正当化事由,在刑法分则中增加关于与精神病妇女发生性关系的特殊规定。     

试论驰名商标的淡化及反淡化保护

“驰名商标的淡化”是一种有别于传统商标侵权行为的损害驰名商标的行为。淡化行为的出现使驰名商标的反淡化保护变得尤为迫切与必要。本文从分析淡化的概念，危害出发，论述了驰名商标淡化的表现形式与特征，阐明了驰名商标反淡化保护的立法模式，包括制定专门反淡化法，通过商标法保护或归入驰名商标保护范围之内，通过反不正当竞争法保护等。文章对我国驰名商标反淡化制度的完善提出了若干对策。     

“假球“与“黑哨“的司法介入

我国的足球联赛已开展七年，从1997年开始，出现了“假球”与“黑哨”两词，对其内涵，目前尚无权威解释。我个人理解：“假球”是指在足球比赛中，一方故意向对方示弱的行为；“黑哨”是指在足球比赛中，裁判故意偏袒其中一方的行为。     

金融刑法分类标准的理论解 读简

金融诈骗罪的立法模式显然与破坏金融管理秩序罪存在不同，前者是诈骗行为在金融交易领域的体现，侵害的不仅仅是公私财产权，更包括对金融交易秩序的侵害。从刑事政策的角度来看，显然立法者希望将此类诈骗行为重点规制，将金融诈骗行为的构成要件采取了类似行政刑法立法的处理，其既难以归入典型的破坏金融管理秩序罪，也特殊于一般诈骗，形成当前立法的现状，是理论的修正也是政策的使然。     

婚内是否存在“强奸”？——关于王卫明“强奸案”的思考

本案是一起发生在上海的在离婚判决期尚未生效的情况下,丈夫强行与妻子发生性关系,最后丈夫被法院以强奸罪定罪处罚的案件。这也是＂97刑法＂实施以来上海判决的首例婚内强奸案。但是,到底婚内是否存在＂强奸＂行为,对于这一行为应该如何正确地进行认定,法学界一直存在分歧和争议。     

公司归入权的法理界定

公司归入权是公司对公司利益相关者违法取得的溢出收益收归公司所有的权利。对其定性是目前公司法理论研究的盲点,少数研究归入权的文献认为归入权是请求权,但没有指出如此认定的内在依据,有待从理论和立法结合两方面加强和深入展开研究。尤其是从民法基本理论和公司法理以及公司归入权的法律用语等多个角度,运用多种研究方法展开对归入权进行分析。将归入权的性质等同于归入权行使是一种需要甄别的误解,归入权属于形成权,而归入权的行使则必须表现为请求权。     

住房按揭贷款逾期风险识别与管理研究——基于借款人学历视角的实证检验

住房按揭贷款市场向来关注借款人学历水平，但有关学历与借款人行为内在关系的研究却相对不足。以住房公积金贷款为例，利用某重点城市2005-2014年住房公积金贷款还款数据，构建Cox比例风险模型，从总体影响、被动逾期、主动逾期、年龄效应等多个维度，对借款人学历与其还款逾期行为之间的联系进行系统性实证检验。研究结果表明，在偿还住房按揭贷款的过程中，高学历借款人的信用水平相对更优，他们的被动逾期和主动逾期行为发生概率均相对更低，并且这一规律在年轻借款人群体中更加明显。因此，商业银行、住房公积金中心等（准）金融机构可以充分利用学历信号在识别借款人信用过程中的上述作用，进一步加强住房按揭贷款风险防控，更好地实现金融服务供需有效匹配，提高授信方资金安全性和受信方金融可得性。     

论刑法中的对合行为

对合行为是指必须基于两方主体之间的对应行为才能实施或完成的危害行为,缺少一方,另一方的行为就无法实施或不能完成。我国刑法中的对合行为有对象转移型、原因结果型、双方互动型和协力加功型四种类型。刑法对对合行为的处罚模式有三种:以同一罪名处罚双方;以不同的罪名处罚双方;只处罚一方而不处罚另一方。对合行为与刑法总则共同犯罪的规定关系复杂,应区别情况分别处理。     

“第三者插足”侵害配偶权及其精神损害赔偿的立法思考

一、关于“第三者插足”侵害的客体所谓第三者插足，亦即“第三者’与配偶一方“通奸”的行为，是指明知对方有配偶，而与其发生不正当男女关系，从而导致对方夫妻感情恶化甚至破裂的行为。“第三者插足”的行为主体，可以是有配偶者即有合法婚姻约束者，亦可以是无配偶的人。其主观上，明知对方是有配偶而故意介入；在客观上与对方发生和保持不正当的男女关系；后果上影响对方的夫妻关系，导致对方夫妻感情破裂，殃及对方家庭甚至双方家庭。对于“第三者插足”人们并不陌生，但是对于该行为究竟侵害了配偶的何种权利，即其侵犯了什么客体问…     

随礼：中国人际关系网络的平衡性

随礼行为在中国是一个普遍的现象,它通常发生在婚丧嫁娶事件中。婚姻的缔结在中国能够体现出缔结婚姻双方的人际关系网络,在其人际关系网络中,随礼又可以作为关系远近的一个重要标志。无论关系远近,相同类型的交往者会表现出力求彼此之间的关系平衡稳定,而关系越近的交往者表现的行为越复杂。这种平衡性关系的维系是中国人稳定人际关系网络的一个重要基础。     

离婚标准新探

离婚标准，各国法律有不同的规定，从世界各国的立法例来看，主要有三种，即过错原则，目的原则和破裂原则。1·过错原则，亦称有责主义。夫妻一方得以对方违背婚姻义务的特定过错行为，作为提出离婚的法律依据，离婚的请求权只属于无过错一方。如《南斯拉夫塞尔维亚社会主义共和一国婚姻法》第59条规定：“如果婚姻关系破裂完全是由于夫妻一方的过错所致，要求离婚的权利只属于另一方。”法律规定可以作为离婚理由的过错行为通常有通好、虐待、遗弃、谋害、重婚、酗酒等。2目的原则，亦称无责主义。即夫妻双方均无过错，但因一定之客观事实…     

基于政府治理角度的商业贿赂识别

商业贿赂具有双受益性，不管是行贿方还是受贿方，都可以从商业贿赂的交易中获取各自的利益，使得商业贿赂这种不正当的竞争行为成为商品交易的润滑剂。由于商业贿赂具有涉及面广、形式隐蔽等特点，要治理商业贿赂必须先识别它才能查处它。如果不能查处它，就相当于放任它的发生，那么它就会一直蔓延，直到大多数人所接受而成为约定俗成的“善”。作为政府的执法机关必须要有识别商业贿赂的技术方法，才能有理有据查处商业贿赂，识别商业贿赂行为可以从查账角度着手找到真实有力的证据。     

论保证行为的相对性

保证作为债担保的一种形式，在我国民法教材中均被认为是合同行为。但是在不同的教材中对于该行为的当事人却有不同的表述。有人主张，保证合同的当事人是保证人和主合同的债权人①，有人主张保证合同至少有三方当事人参加。保证合同关系是保证人与被保证（债务人）、保证人与债权人之间发生的三个方面当事人参与的合同关系“。这就产生了双方合同说和三方合同说两种观点。笔者认为后一种观点值得商榷。在实际生活中，债权人与保证人之间确实存在着合同关系，债务人与保证人之间也时常存在着合同关系。但是否就可据此认为保证合同是债权人与…     

网络时代非法PUA行为的刑事定性

网络时代的来临使非法PUA行为的危害面愈加广泛,危害性愈加严重。仅凭民事或行政手段已经难以有效规制此类不法行为,因此,有必要在刑事领域对其进行定罪处罚,以遏制非法PUA行为的发展势态。在进入刑事领域之前,首先要做的就是对非法PUA行为进行刑事定性,以确定实际规制时使用的具体条文。根据内容的不同,非法PUA行为可能涉及虐待、侮辱、教唆自杀、自伤,为获取财产利益而诈骗、胁迫或诱骗、胁迫受害人发生性关系。这些行为有些可以直接在我国刑法中进行定性,有些则需要对刑法条文进行修改或采纳他国刑法中的新罪名。     

解读“合法性审查原则”

我国行政诉讼基本原则采用合法性审查原则。而在司法实践中却对“合法性”的认识存在偏差，致使法院对行政行为的审查范围局限于现有法律明确例举的行政行为，人为地缩小受审查的范围。这不仅违背合法性审查原则确立的初衷，更严重阻碍了人权保障的路径。同时基于我国现有制度的考量，对于合法性与合理性关系，我国应采用合法性审查单一原则；而此处的合法性意指实质意义上的合法性，而非简单的形式上的合法。