举报失实是否构成名誉侵权

问：某学校因对房屋进行整修，将其一幢旧楼房的维修工程发包给王某、王某又将工程发包给董某，董某虽从事建筑维修工作多年，但没有相应资质，其雇请了冯某等10余民工进行房屋进行整修。2005年5月30日．在施工过程中因无安全防护设施．冯某从约8米高的作业区摔下，造成冯某右大腿骨折、骨盒骨折、下颚骨粉碎性骨折、颅底骨骨折等多处骨折。请问：民工从高空摔下，谁应对此承担责任？     

王某的行为是否应认定为受贿罪

一、基本案情 2008年下半年至2009年4月间,时任某省高速公路发展有限责任公司董事长的王某根据某省交通厅厅长董某的安排和某有限公司董事长马某(另案处理)的请托,利用职务上的便利,帮助马某承接了该高速公路的一部分工程.马某为向王某表示感谢,于2009年4月份饭店请王某吃饭时表示要送给王某50万元人民币.王某称在个人进步问题上还需要马某在董某面前帮忙,没有收受.马某当即表示,为王某的进步的问题替王某送给董某100万元,王某表示感谢.一个月后马某送给董某100万元,并说明其中有王某的意思,董某收受.之后,马某将送给董某100万元的事向王某做了说明,王某向马某表示感谢.同年6月份,在董某的积极推荐下,王某被任命为某省交通投资集团有限公司副董事长、副书记(副厅级).     

法律问题二则

<正>1车辆使用人与车主不一致，发生事故时怎么办？问：董某有辆汽车但不常用，某次修车时，董某更换了汽车左后轮胎。之后，董某的表弟陈某经同意借走了该车。陈某使用期间，一次行车途中不慎把骑自行车的王某撞伤，王某后经抢救无效死亡。交警支队出具了道路交通事故认定书，     

刑事诉讼中私权的保护由一起侮辱案引发的思考

一、案例孙某，男，29岁。董某，女，28岁。2006年底，孙某通过在电脑网络上玩“刀剑游戏”结识董某．两人感情发展很快．经常在网上视频聊天．期间也见过面并一同吃饭、住宿。2007年4月5日，孙某打电话给董某要求见面并发生“一夜情”（性关系），被董拒绝。     

悬赏该不该兑现?

编辑同志:前不久,河山乡农民王某不慎丢失一头牛犊。情急之下,他跑到本村村委会办公室,央求利用高音喇叭向全村村民广播丢失之事,并承诺如有人帮助找回牛犊。将酬谢人民币200元。同村村民董某听到广播后,次日即向王某提供线索,并帮助找回了牛犊。王某十分感激,但只表示请董某吃一顿,对酬金之事只字不提。董某十分气愤,向其索要,但王某仍然不给。请问王某应不应该兑现自己的诺言?     

“不法侵害”存在的界定以及防卫过当的罪过形式

一、基本案情 2007年4月30日14时许，刘某与王某、董某、吴某、张某五人喝酒后在镇原县平泉镇东岭村核桃树林沟玩耍时，董某看见被告人张A与其同学张B、王C（女）、张Df女）正在拍照，便提议借酒滋事，围追殴打张A等人，其他人表示同意。后王某向张A等四人边喊话边追去，张A等四人遂向街道逃跑．王某等五人在后面追逐。追逐中，吴某捡起砖块甩打张A。但未击中。追至平泉镇牲畜交易市场门口．王某追上张A并上前搂住脖子叫其玩耍，张A推开王某的手，     

法院传真

德州中院：法官现场办案化解土地承包纠纷 10月11日，山东省德州市中级人民法院的法官们到平原县就地化解一起土地承包纠纷上诉案件。王某自2008年起承包了该乡镇30亩农村涝洼闲散地搞农业开发，承包期限8年，后乡政府以王某不按时缴纳承包费等理由要求解除承包合同，遭到王某拒绝。     

对粮站的罚款合理吗?

一九八五年九月四日,农民董某到粮站购买食油,付货员金某接过销售票后未详看,见董某手上拿的瓶子较黑(曾装过酱油),以为董某是购买桐油,即招呼董到售桐油的柜台前(食用油与桐油分柜台存放),售给董某半斤桐油。当天中午,董某用该油烧菜,食后一家六人均出现程度不同的中毒症状。由于中毒的程度较轻,治疗也比较及时,董某一家人很快就     

“叫屈”的业主未接受供暧 为啥付供暧费

停止供暖业主不交供暖费被诉北京市通州区某小区的开发单位系北京市开原房地产开发有限责任公司,王某与该公司签订了商品房买卖合同。购买位于北京市通州区某小区2107室住房一套。作为该小区的物业管理单位.2004年9月1日,北京某物业管理有限责任公司（简称物业公司）与王某签订《委托供暖协议书》,约定 王某居住的2107室楼房委托物业公司负责供暖；王某同意按每建筑平方米18．5元的标准于每年5月1日至10月30日期间交清本供暖季的供暖费人民币1800元。     

受贿后为贪污提供帮助的行为定何罪

一、基本案情 某县人民政府征用某村土地用于新城区建设,被告人张某受县林业局委派,到新城区建设指挥部工作,负责清点统计被征用土地的地上附属物数量。此村的村委会主任、村党支部书记李某、王某为能虚报地上附属物数量,多获取地上附属物补偿款,     

被执行人未履行和解协议,恢复执行后可否直接裁定由和解协议中的担保人代为履行?

编辑同志：我院在执行某信用社诉董某借款一案时，双方当事人自行和解达成协议，案外人王某作为担保人在记载协议内容的执行笔录上签名。后董某未履行和解协议，信用社申请恢复执行。法院恢复执行后，对是否能直接裁定由王某代为履行有两种意见。一种意见认为：不能直接裁定由王某代为履行。理由是：恢复执行后据以执行的是原法律文书，王某不是原法律文书中的当事人，且王的担保不是执行担保。另一种意见认为可以直接裁定由王某代为履行。理由是：王某已在执行笔录中承诺担保，王的担保应视为执行担保。上述意见哪种正确？请予答复。江西省…     

非直接致伤是否构成故意伤害罪

[案情]董某与孙某在孙某家赌博,董输给孙人民币2600元,董认为是孙捣鬼欺骗自己,便于次日伙同齐某来到孙某家中,意欲讨要自己所输的赌资。二人进屋后,董某首先进入厨房取得菜刀,然后二人持刀进入孙某卧室,向孙某索要赌资,在被拒绝后,董某砍了孙某几刀,     

储户状告银行收取小额账户管理费案解析

继北京律师董某状告工商银行收取小额账户管理费和银行卡年费败诉之后，多来米中文网（北京）信息技术有限公司职员王某再次以工商银行收取小额账户管理费没有进行告知，收取跨行交易服务费没有提供发票为由，将中国工商银行股份有限公司和中国工商银行股份有限公司北京市分行诉至法院。今年初，北京市第一中级人民法院作出终审判决，驳回了王某要求工商银行双倍返还小额账户管理费6元，提供跨行交易服务费发票等诉讼请求。     

土地征用的法律分析——以"公共利益"的目的性为视角

宪法规定土地征用必须符合公共利益,但是当前土地征用存在着许多矛盾和问题,直接影响着人民的生活、发展和社会和谐稳定。究其原因,无不与我国土地征用法律、法规不完善有关,特别是在实践中对"公共利益"不同理解致使土地被征用后得不到公正补偿,而且对征收权也没有形成对土地征用权的制衡和有效的司法限制和补救,这些都使得土地征用的"公共利益"成了某一特定部分群体的利益。     

收购文物赃物行为的司法认定

<正>一、基本案情公安机关在办理董某、史某等人涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬案件中，追缴犯罪所得时牵连出买家王某。王某在某地经营古玩店（除古玩店之外无其他收入来源），其明知是盗掘古墓葬等犯罪所得的青铜器而多次购买：（1）从董某处先以80万元的价格购买青铜花斛等4件青铜器，后又以50万元的价格购买青铜簋盆等，以上青铜器均系董某伙同他人（均另案处理）盗挖所得；     

此案是否构成转化型抢劫

一、案情简介 2006年4月18日上午，董某身带电筒、夹钳、套简扳手等工具，窜至一修好但尚未使用的厂房内，在盗窃墙上的电线时，被护厂工人吴某发现。吴喊道：“你给我老老实实下来”，董下来时被吴抱住按倒地上，董为了逃跑而挣扎，双方发生缠斗半个小时，二人头部均被地上的乱石擦伤（轻微伤）。当二人乏力时，按住吴某的董说：“只要你放了我，我给你800元钱”，吴未回答，董趁机向外面逃跑，吴起身追赶，恰遇公安民警路过，董被抓获。     

农村土地补偿领域成犯罪“重灾区” 村官职务犯罪愈演愈烈

2008年1月,安徽省阜阳市颍东区人民检察院所立案查处的袁寨镇范沟村支部书记余某、镇驻点干部吴某、村委会主任宋某、文书王某、支部委员王某某、村委会委员陈某和张某等7人贪污淮北大堤加固工程征地补偿款69.98万元案件令人触目惊心,而这只是安徽省检察系统近年来查处的农村土地补偿领域职务犯罪案件之一。从我省个别地方来看,此类案件已呈群发之势。安徽省人民检察院反贪局局长高宗祥近日在接受记者采访时说,2003年至2007年,该省检察机关共查办发生在土地征用补偿领域的案件415人,年平均     

私自以单位名义担保是否构成滥用职权罪

[基本案情]犯罪嫌疑人额某,男,52岁,原系某工商行政管理局局长。2000年5月29日,该工商行政管理局与开发商王某(涉嫌贷款诈骗罪另案处理)签订联合开发某市场综合楼协议,该工程于同年7月1日动工。2000年7月至8月,王某因资金不足向时任该工商行政管理局局长的犯罪嫌疑人额某提出,要求该工商行政管理局提供内部职工身份证等证件供其为开发市场贷款使用,并要求工商局为贷款担保,犯罪嫌疑人额某召集工商局党组开会研究,为开发商王某提供身份证等证件为其贷款使用。贷款担保一事因意见分歧而未决定,事后犯罪嫌疑人额某指使单位工作人员将单位内部12…     

受贿的房子未办理产权证是犯罪既遂还是未遂

[基本案情]王某系某区建设局局长,在开发一房地产时,王某采取定向议标等方式让某房地产开发商戴某的工程公司顺利中标,取得了该商品房的承建权。在工程完工时,王某向戴某索要房屋一套,戴某为了感谢王某在工程招标中的帮助,即把一套面积为89.86平方米(当时价格为11万余元)房屋的     

人民意愿，在督办中实现——马鞍山市：十年难题迎刃解

“感谢马鞍山市人大常委会有力监督，困扰我校建设和威胁师生安全达10年之久的一宗土地征用难事终于顺利解决……”2008年教师节前夕，张贴在马鞍山市人大常委会机关大厅的一封“感谢信”引起人们的注意。这封写在大红纸上的感谢信是马鞍山市师苑小学负责人送来的，信中述说了在市人大常委会和人大代表的关注下，一桩土地征用中遇到的拆迁难事在新学期开学之前圆满解决了。