保险公司须核实劳动者的真实意愿——新《保险法》关于人身保险利益的立法瑕疵浅析

新修订的《保险法》扩大了人身保险利益的范围．规定：“投保人对与其具有劳动关系的劳动者有保险利益，可以为其投保。”同时规定：“投保人为与其具有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”（见新《保险法》第31、39条）。因为没有此规定前，企业为职工投保．必须经过被保险人同意．企业对其职工才具有保险利益．才可以为其职工投保。而根据新《保险法》的规定，企业可以直接为其职工投保，无须经职工同意，给企业为其职工投保带来了便利。     

劳动者权益期待法律强势支撑

1995年出台的《中华人民共和国劳动法》，从条文而言．其维护劳动者权益的宗旨和规定赢得了众多掌声．当时许多评论认为，其保护力度在国际上都属前列。但十余年来，其执法力度受到了普遍质疑，一些研究表明．在沿海地区．约70％的企业行为与《劳动法》的规定相抵触。     

《安全技术防范报警服务业管理条例》立法研究报告（下）

二、市场准入与企业管理模式问题 该章是针对安防报警服务业中的各类企业作出的权利义务规定，其主要内容包括对各类企业从事安防报警服务业的市场准入资格的规定、公安机关对不同的企业进行管理的管理模式的规定、各类企业在进行服务时所应遵循的标准和要求的规定等等。本章明确三类企业在市场准入资格上所共同遵循的要求和规定，同时确立了公安机关对三类企业从业资格管理的模式，并分别对各类企业的相关管理制度作出规定。     

重整计划执行阶段若干法律问题探讨

根据我国《企业破产法》第87条规定,在人民法院裁定批准重整计划草案后,重整程序终止,债务人进入重整计划执行阶段。然而在重整计划执行阶段,异议债权确定后应如何处理．管理人如发现重整计划存在错误应怎样救济．管理人如何监督债务人执行重整计划等问题,我国《企业破产法》并没有相关规定或规定的过于原则．致使实务中面临许多问题与困惑无法解决。     

广东省肇庆市人民检察院诉梁克财等抢劫案

【裁判摘要】最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的。依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。据此，在上述规定情形下构成非法拘禁罪的前提条件，是实际存在高利贷、赌债等法律不予保护的债务。行为人仅是主观上怀疑受害人在赌局中对其设计骗局。为追回赌资而非法劫持受害人．逼迫受害人交出财物的，不属于上述司法解释规定的情形．     

遗嘱的撤销与变更

遗嘱的撤销与变更公证是公证处的基本业务之一，《继承法》规定遗嘱有五种形式，即公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。对遗嘱的撤销与变更的问题仅规定后四种遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱。以什么方式撤销、变更遗嘱以及遗嘱的效力等问题未作规定．随着遗嘱特别是公证遗嘱日益成为遗嘱人处分财产的首选．遗嘱的撤销与变更公证业务也不可避免地增加，在法律规定过于简化、实践缺乏操作规范的现实环境上．如何完善这一公证业务．有必要对遗嘱的撤销与变更加以思考和研究。     

直面挑战 把握机遇 共创美好明天——全国律协刑委会2010年年会热议非法证据排除规则立法化

2010年我国刑事证据制度有一个重大的发展．“两院三部”共同出台了非常重要的规定。但是从法律位阶上讲,其还不属于法律。就证据规定中的专题．要不要吸收、上升为《刑事诉讼法》当中的相关规定,如何上升、如何吸收、如何规定,在2011年1月8日召开的全国律协刑委会2010年年会上,对此问题嘉宾们各抒己见。本刊特摘选嘉宾的部分发言,以飨读者。     

王俊诉江苏强维橡塑科技有限公司、徐州工业职业技术学院人身损害赔偿纠纷案

【裁判摘要】学生基于学校的安排到校外企业实习是学校教学内容的延伸和扩展．学校和企业都负有一定的安全教育和管理义务。学生在校外企业实习期间进行与其所学知识内容相关的实际操作，不应认定学生与企业之间存在劳动关系。学生在实习过程中受到的伤害，应按一般民事侵权纠纷处理．根据有关侵权的法律规定，由学生、学校、企业按过错程度承担相应的责任．     

镇江唐老一正斋药业有限公司诉吉林一正药业集团有限公司、一正集团吉林省医药科技实业有限公司、江苏大德生药房连锁有限公司、江苏大德生药房连锁有限公司镇江新概念药房不正当竞争纠纷案

【裁判摘要】在审查具有一定知名度的老字号企业依据反不正当竞争法所规定的知名商品特有名称权和企业名称权．主张禁止同业竞争者使用其注册商标与企业名称时，需要根据反不正当竞争法的立法目的、法律条文及司法解释的规定，综合考量老字号企业的历史沿革以及现有社会影响力的范围、同业竞争者及其商品知名度的范围以及其是否具有攀附老字号企业现有商誉的主观故意等因素予以确定。即使法院在考虑上述因素的基础上．认定同业竞争者不构成不正当竞争．但为了更好地保护老字号企业。同时促进同业竞争者正当权益的进一步发展．法院也可以要求双方当事人各自诚实经营，各自规范使用其商品名称和商标．以防止市场主体的混淆和冲突，保护消费者权益，维护市场正当的竞争秩序。     

论单位犯罪的主体范围

修订后的刑法典第叨条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”从此规定可推知，刑法典规定的单位犯罪的主体有公司、企业、事业单位、机关、团体五种。笔者认为，刑法关于单位犯罪的主体的规定无论在形式上还是在内容上都不无探讨之处。一、从形式上看，把公司、企业、事业单位、机关、团体集于“单位”麾下显得有些牵强。因为单位一词的本意是指“机关、团体或其所属的某一部门，”①它不包括公司、企业。而且，这种规定存在分类标准的不周延性。如果我们把单位犯罪的主…     

挂靠企业法律问题探析

挂靠企业法律问题探析●杨红挂靠企业是近年来出现的一种特殊的经济组织形式。目前，我国法律对挂靠企业问题规定甚少，由于立法对因挂靠关系而发生的经济纠纷应如何处理规定得不够明确，实践中审理起来有相当的难度，各地在适用法律上极不统一，出现了同样案件却得出相反...     

关于公司非货币资产出资实务探讨

一般认为，现代企业的核心是资本企业，而资本信用是资本企业的灵魂。为确保与维护公司的资本信用．大陆法系公司法规定了资本确定、资本维持、资本不变的三项原则。其中，资本确定原则是指公司资本应具有确定性，其设立时应在章程中对公司资本作出合法并明确的规定，由股东全部实际认购或认缴；资本维持原则指在公司存续过程中，应保持其实际拥有的财产始终处于一定水平之上。其实质是对公司债权人利益的保护；资本不变原则是指公司资本总额一经确定，非经法定程序．不得任意变动．其有利于维护交易关系的稳定，从而保护公司债权人的利益。资本维持原则在资本三原则中处于核心地位。本文主要对实践中非货币出资影响拟上市公司资本信用的情形进行探讨。     

论英美法上的法人越权原则

越权是指法人的行为超出了其章程规定的目的范围。越权行为的效力如何，我国学者进行过讨论①，其中如何兼顾投资者、法人及交易相对人三方的利益是一个值得重视的问题。本文拟从比较法的角度，对英、美国家在这一问题上的发展作一概述性地研究，并对我国法上如何相应地完善提出自己的看法。 一．英、美法对越权原则的改革 １．英国是越权原则的发源地。这一原则的萌芽与形成是在１９世纪。在股东有限责任原则被确认以前，这一原则并不适用。“即便当合股公司依１８４４年法律而被许可成立法人公司，这一原则亦未适用。既存的章程形式仍未改…     

如何认定索债型的绑架行为

一、绑架罪与非法拘禁罪区分 《刑法》第238条第3款规定，“为索取债务非法扣押，拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。如何区分绑架行为与非法拘禁行为．一直是刑法理论与司法实践中的难点。     

我国宪法中的执政党

据荷兰学者马尔赛文等对142国成文宪法的统计，有93国宪法即65．5％的宪法包括关于政党的规定。新中国宪法也有政党内容的规定。但与各国宪法对政党问题的规定主要是规定建党自由原则、政党民主原则、政党守法原则等有所差别，新中国宪法重在规定中国共产党的领导地位。学术界对要不要在宪法中规定中国共产党的领导地位、中国共产党领导地位的立宪规定在宪法全文中的地位与作用等问题有不少讨论，但较少讨论新中国宪法客观上是如何规定中国共产党领导地位的，特别是缺乏对新中国四部宪法规定政党领导地位的异同进行详细比较，从而出现了一些似是而非的结论。     

适用刑法第17条第2款之浅见

我国刑法第17条第2款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人．犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火．爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。在司法实践中．我们如何界定该款规定中包含的行为呢？如果触犯此款规定以外的其他犯罪又如何处理？     

如何正确向法院提交涉外民事诉讼案件立案时所需要的材料

当事人到法院立案从而引起一个民事诉讼程序的开始．如果因所提交的材料不符合有关法律、法规的规定而造成诉讼时机的延误，往往会给当事人带来十分不利的影响。所以如何正确向法院提交立案时所需要的材料是不容小觑的问题。而涉外民事诉讼．因为其具有涉外因素．往往会面临所提供材料需按我国现行法律、法规对涉外民事诉讼的特殊规定办理额外的证明手续．如果不能正确掌握这些特殊规定，更容易造成诉讼过程冗长，诉讼成本的增加。在此．笔者按照立案当事人的不同情况．就如何正确向法院提交涉外民事诉讼案件立案时所需要的材料，作出如下说明：     

非金融企业贷款给个人收取利息的行为是否有效?

我院在审理一非金融企业贷款给个人收取利息的纠纷案件时，对该企业的行为是否有效，如何理解最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，有以下不同意见。第一种意见认为，非金融企业不具备贷款人主体资格，其向个人贷款收取利息的行为无效；第二种意见认为，非金融企业只向社会上某一个人发放了贷款，未向社会公众发放贷款，该企业贷款行为有效，应按民间借贷处理。请问哪种意见正确？湖南省长沙市芙蓉区人民法院谭黎明谭黎明同志：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》和《关于如何确…     

刑事诉讼专家辅助人出庭的观点争议及其解决思路

我国2012年修改的《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》对“有专门知识的人”的规定相当简略,尤其是其出庭“适用鉴定人的有关规定”表述．不仅存在“有专门知识的人”是作为专家证人还是专家辅助人之争论．而且还引发是否有必要界定为中立的鉴定人诉讼地位之分歧。基于此．“有专门知识的人”参与法庭是否需要准入限制、法庭如何行使审查权限以及是否适用回避制度、其权利义务如何确定、如何在法庭上进行质证、其质证的效力如何以及在法庭上应安排何种位置等问题需要理论予以澄清．而理论需要结合我国司法制度与诉讼制度的要求及其功能作出具有规范意义的诠释．     

试论行政复议的和解及其规制

“复议和解”作为一种全新的复议制度，尚处于探索尝试之中，目前也缺乏明确的相关立法规定，对其如何认识与理解仍存在不同意见，且在实践中如何运行“复议和解”也有各种不同做法。本文立足行政复议实践．从建立“复议和解”制度的意义、可行性以及如何进行有效规制等方面做了探讨，并结合复议实际情况相应提出有效发挥复议和解制度的建设性意见与建议。