链接“五月花”爆炸案

【基本案情】１９９９年１０月２４日晚６时左右，原告李某、龚某与八岁的儿子，一起到珠海市香洲五月花餐厅就餐，礼仪小姐安排在一包房内。约６时３０分左右，隔壁包房发生爆炸，导致李某重伤（二级残废），李某和龚某的八岁儿子死亡。经查，爆炸是由一名犯罪嫌疑人蓄意想危害某医院的一名医生，故意将自己制造的炸弹伪装成酒送给该医生。该医生把酒带回家中放置了一段时间。１９９９年１０月２４日晚，该医生也到“五月花”餐厅就餐，并把这瓶伪装成酒的炸弹带入餐厅，准备“饮用”。当餐厅服务员开启酒盒盖时，“酒瓶”爆炸，造成原告之…     

“五月花”爆炸案人身损害赔偿法律适用的思考

五月花爆炸案已发生两年多，由于该案伤亡人之多，社会影响之广，又是国内１９９４年施行《消费者权益保护法》（下称《消法》）以来消费者向经营者索赔法律上有重大争议的案件，现二审法院虽然终审，但是涉及法律适用上存在不同看法，笔者通过代理实践认为二审法院适用民法“公平原则”的判决，忽略了《消费者权益保护法》的适用。一、关于本案的基本事实１９９９年９月２７日，珠海市某医院医生吴某某，收受病人黎时康送的外表为盒装的“五粮液酒”，该酒盒里实际所装的是一颗私制的拉发式炸弹。黎时康企图报复给他治病未愈的吴医生。１９…     

对“五月花案件”适用公平原则的思考

“五月花案件”一审法院认为，被告的行为，既不构成违约，也不构成侵权，故而驳回原告诉讼请求。二审法院基于公平原则，判令被上诉人（原审被告）补偿上诉人（原审原告）３０万元人民币。公平原则，其法源在我国即《民法通则》第４条的立法规定，“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。公平原则是指“民事主体应依据社会公认的公平观念从事民事活动；司法机关行使裁判权时，也应体现社会正义及公共道德的要求。其具体要求是：（１）民事主体的机会均等，有同等的机会参加民事法律关系，行使相应的民事权利。（２）民…     

跨国公司是“受害者”也是“破坏者”

从实质上来看，涉案的跨国公司既是商业贿赂之风的受害者，同样也是中国商业环境的破坏者，而将自己扮演成纯粹受害者的角色，则是无视跨国企业社会责任的体现     

从“东芝”、“三菱”事件看中美集团诉讼

一、从“东芝笔记本电脑事件”到“三菱汽车事件”2000年上半年,各大媒体纷纷报道,日本东芝公司的笔记本电脑被发现存在严重的质量瑕疵。东芝公司已与美国消费者达成庭外和解,共赔偿10亿美元;而对中国消费者,开始是能瞒则瞒,后来瞒不住了就统统给个“补丁”。大多数中国人当然非常气愤和难以理解：为什么一样的消费者不一样的待遇?东芝公司解释说：“美中两国存在法律差异。”我国两位知名法学家梁慧星、杨振山都认为我国的《民法通则》、《合同法》、《产品质量法》、《消费者权益保障法》对产品质量方面有十分清楚的规定,在保护消…     

电话预存费的法律属性剖析

雷汉生是武汉市青山区一冶职工医院的肿瘤主治大夫,因为脑溢血两次中风,落下个在半身偏瘫,被鉴定为四等残疾,医院为他办了病休,他在家休息。1996年11月6日,新装电话不久的雷汉生无意中看到报上优惠报装电话的广告：“装机费包含电话预存费300元。”这一句让他十分不解,报装电话时多交的300元预存费能不能抵扣话费,不能抵扣话费,那么退不退？雷汉生拨通武汉电信局的咨询电话,答复是“不能抵扣话费。可以退,但要等到电话拆机时”。霄汉生认为这300元不是电话预存费,而是押金。他多次写信,要求退回300元预存费,但没有答复。在经…     

“消费维权”和“公益诉讼”的亲密再“接触”

新闻背景2011年10月24日,十一届全国人大常委会第二十三次会议初次审议了《民事诉讼法修正案(草案)》(以下简称《修正案(草案)》),该《修正案(草案)》中增加了有关公益诉讼的规定:"对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,有关机关、社会团体可以向人民法院提起诉讼。"据此规定,2011年12月12日,北     

公益诉讼及其“外部性”的经济学分析

案例一日前,湖南律师刘大华,以农行长沙分行高新支行于2004年12月10日“擅自”从他的账户上划扣10元金穗卡年费为由,将农行高新支行告上法庭,要求农行返还划扣的10元钱,并支付800元的误工费,为法院受理。据刘大华测算,如胜诉,全国4亿消费者将从中获益,可节约费用40亿元。案例二     

消费者要敢于向行业“潜规则”说“不”

“民以食为天”，1元钱虽然不多，却深深地关系着民生。在很多行业的“潜规则”面前，法律所带给人们的便是还社会一份公平与正义。该案的判决，打破了餐饮行业消毒餐具收费的“潜规则”，成为消费者维权的典型案例。对此，本刊采访了本案的主审法官陈锦璇。     

“啃老”是社会问题也是民生问题

羔羊跪乳，乌鸦反哺，孝敬父母是做人之本。年轻人不但不自食其力，尽到赡养老人的责任，还赖在家中啃父母的老本，热衷做“啃老族”。     

“幸福”餐厅的黑暗料理

厨房内的洗碗间,不起眼的角落里摆放着一个不锈钢桶,上面盛放着大量的剩饭剩菜,正通过塑料筛子往下滴着汁水.移开塑料筛子,不锈钢桶里的液体散发着一股异味,液体最上层,就是过滤、收集的废油.     

有关消费者公益诉讼的三个关键性问题

正消费者权益保护法修正案(草案)有关消费者公益诉讼的规定是一大亮点,其第46条规定:"对侵害众多消费者合法权益的行为,中国消费者协会以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会,可以向人民法院提起诉讼。"此亦引发各界热议。笔者注意到,在有关消费者公益诉讼的三个关键性问题上人们的认识还十分模糊,相关规定也有待进一步修改完善。     

比尔·盖茨也是“富二代”

长期以来，比尔·盖茨一直被中国人当成白手起家创业的典范，介绍他奋斗的事迹连篇累牍见诸各类报刊。事实上比尔·盖茨不仅是典型的“富二代”，而且也是“官二代”，他之所以能成功，除了自己的天赋外。很大程度取决于家族人脉网络的鼎力相助。1973年，比尔·盖茨考进哈佛大学，当时，他父亲威廉·盖茨是西雅图的律师学会会长，母亲玛丽是华盛顿大学的董事长，姐姐克里斯蒂是华盛顿大学学生管理协会成员，这是一张不可小视的家族人脉网络。当比尔·盖茨将自己计划立即退学、创建微软的决定告诉父母后，     

反诉制度之管见——谈反诉“牵连性”与再反诉

反诉是民事诉讼中的一项重要的诉讼制度。在各国立法上都作了相应的规定。只不过在名称上有所不同,如英美法系称之为反请求(Counter-claim),而同为大陆法系的德国法和法国法分别称之为反诉(Wiedklage)和反请求(Demande,reconventionnelle)。反诉制度的确立由来已久,其目的不外乎两     

最大难题是“不老不新”的“中间人”

备受关注的事业单位养老“并轨”启动信号再次释放。将于7月1日起施行的《事业单位人事管理条例》提出“事业单位及其工作人员依法参加社会保险,工作人员依法享受社会保险待遇。”     

与“第三者”的统一诉讼战线

记得刘丽是通过网络找到我的，一见面刘丽就痛哭不止。因为她觉得她为这个家付出得太多了，可是刘丽的老公李成（化名）却一点儿都不怜惜。     

企业诉讼：“国”贵“民”轻？

当民营企业与国有企业在同一诉讼中“狭路相逢”之时,代表传统意义的“公与私”的两股力量发生矛盾和冲突也就成为必然,民营企业与国有企业:目睹二者纠纷之诉讼现状当民营企业与国有企业进入同一诉讼过程之后,人们一般都会认为民营企业相对于国有企业是处于劣势的。但是,实际上这种劣势地位并不是绝对的,“民营企业和国有企业各自均具有一定的优势”,大成律师事务所合伙人马江涛认为:“国有企业的优势表现在,国有企业     

“新闻媒体也是生产力”意蕴深远

江西省委书记苏荣对参加江西省“两会”报道的新闻工作者说：新闻媒体也是生产力，这个岗位非常光荣。