深企1.5亿元融资款滑落镇江(续)

2015年6月,本刊刊登了《深企1.5亿元融资款滑落镇江》一文.如今,10个月过去了,那笔1.5亿元资金融入单位镇江中远置业有限公司(简称镇江公司)及其关联公司经营状况如何?涉嫌诈骗人员是否受到了法律追究?深圳市北山投资有限公司及其关联公司(合称深圳公司)有没有收回1.5亿元融资款?收回过程中遇到什么新的情况?记者对此进行了深入调查.     

深企1.5亿元融资款滑落镇江案再调查

本刊2015年6月下半月刊、2016年5月上半月刊刊登过《深企1.5亿元融资款滑落镇江》及续篇,对该案进行连续报道. 现今,镇江中远置业有限公司(以下简称镇江公司)破产案是否依法进行,债权人利益是否得到保护?犯罪嫌疑人是否受到制裁?深圳市北山投资有限公司及其关联公司(以下简称深圳公司)是否收回融资款?本刊记者进行了再调查.     

我国知识产权审判发出的首个"禁诉令"

2018年1月,华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司(以下简称华为公司及其中国关联公司)向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)提起本案诉讼,请求确认不侵害康文森无线许可有限公司(以下简称康文森公司)三项中国专利权并请求确认中国地区标准必要专利的许可费率.     

关联公司间诉讼的异化及其对策研究

关联公司间诉讼的异化在本质上属于公司间的关联交易,或者说是关联交易行为的诉讼表现.1996年的"碧纯"水侵权案就是典型的关联公司之间的诉讼.以本案为切人点,分析关联公司间诉讼异化的本质及其成因,寻求其回归本源的对策,对我国现行制度应对异化诉讼的措施及其完善提供一定的建议.     

专利权风波

2021年9月17日,上海市高级人民法院(以下简称上海高院)对一起侵害外观设计专利权纠纷案作出二审判决,认定上诉人广州德立游艇码头工程有限公司(以下简称德立公司)通过关联公司收取设计费、交付设计图等行为构成"专利默示许可",四被上诉人在浮桥项目浮桥板上使用与德立公司外观设计专利一致的设计,不构成侵权.     

广告语引发的司法之争 王老吉、加多宝不正当竞争案分析

<正>“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”——2012年下半年,一则加多宝的凉茶广告出现在全国多种广告媒介上。同时,媒体开始追踪报道广州医药集团有限公司（下称“广药集团”）与广东加多宝公司（下称“加多宝公司”）及其关联公司之间,关于“王老吉”商标使用权的纷争。在铺天盖地的“改名”广告及各路媒体争相报道后,2012年11月,广药集团将加多宝公司及其关联公司告上法庭。此后,王老吉与加多宝的商标权之战进入白热化阶段。     

中国公司法之构造缺陷及克服

作者认为 ,中国公司法在实践中存在以下缺陷 :有限公司与股份公司的组织机构之间区别模糊、国有独资公司定位不当、股份公司之董事会缺少有效约束、监事会的监督职能虚拟化以及对关联公司以及公司集团的约束不力。为更好地发挥公司在市场经济中的作用 ,实有改革有限公司制度以及重新塑造股份公司之董事会与监事会关系的必要。此外 ,还应当增加对关联公司与公司集团的法律规定。     

手游程序员跳槽引爆天价索赔案

对于网络游戏的玩家而言,一定不会对《王者之剑》游戏产品感到陌生.2015年5月中旬,蓝港互动有限公司(以下简称蓝港互动)的关联公司蓝港在线(北京)科技有限公司(以下简称蓝港在线)旗下的手机在线游戏《王者之剑》的中文名称正式变更为《王者战魂》.     

深圳普斯顿五金机械有限公司诉许正文实用新型专利权纠纷案

原告:深圳普斯顿五金机械有限公司。 法定代表人:莫锦华,公司董事长。 委托代理人:高占元,深圳市专利服务中心工程师。 被告:许正文,深圳深迪金属制品有限公司工程师。 委托代理人:李敬芝,深圳市东江实业公司会计。 原告深圳普斯顿五金机械有限公司(以下简称普斯顿公司)因与被告许正文新型专利权属纠纷案,向广东省深圳市中级人民法院提出诉讼。     

上市公司关联交易的界定与规范——一件关联交易案件的思考

案件 :Z先生是一位很有成就的商人。1 985年 ,Z先生到英属维尔京群岛注册了一家山华百货有限公司 (以下简称维尔京山华 ) ,经营一年后 ,取得了较大发展。 1 986年 ,Z先生到大陆投资 ,以维尔京山华的名义与深圳东江经济开发总公司 (以下简称东江公司 )共同合资举办了两家中外合资经营公司 :一家是山华集团 (深圳 )有限公司 (以下简称深圳山华集团 ) ,维尔京山华持有合资企业90 %的股份 ,东江公司持有合资企业 1 0 %的股份 ;另一家是深圳山华百货有限公司 (以下简称深圳山华百货 ) ,维尔京山华持有 83%的股份 ,东江公司持有 1 7%的股份。 1 …     

关联公司债务执行中的法律问题

近年来，随着我国大型企业集团的相继组建和国外跨国公司的大量涌入，关联公司带来的“公司问题”已引起了法学界和司法实践部门的广泛关注。尤其是关联公司通过关联交易、抽逃资金、虚构债务等手段逃避执行的问题，一直困扰着法院执行工作，加之缺乏相应的法律规范为依据，导致实践中认识很不一致。解决关联公司债务的执行问题，亟待提供理论支持和法律依据。关联公司的界定及其属性关联公司在经济学上一般称为关联企业或关系企业。各国对于关联公司的界定不尽相同。在英美国家，最早使用的是投控公司（ｈｏｌｄｉｎｇｃｏｍｐａｎｙ）和子…     

徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案

指导案例15号(最高人民法院审判委员会讨论通过2013年1月31日发布)关键词民事关联公司人格混同连带责任裁判要点1.关联公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同,导致各自财产无法区分,丧失独立人格的,构成人格混同。2.关联公司人格混同,严重损害债权人利益的,关联公司相互之间对外部债务承担连带责任。     

“快招”加盟案件中合同诈骗与民事欺诈行为的界分

<正>一、基本案情2014年7月起,金某等人成立A餐饮管理公司从事餐饮招商加盟活动。2018年初起,为谋取巨额利润并规避法律风险,金某等人又先后成立B网络科技有限公司、C管理咨询有限公司、D管理咨询有限公司等多家关联公司,将A餐饮管理公司内设的业务部门分割管理,分置于上述关联公司运行,形成“A集团”。在此过程中逐步形成以金某为首要分子,刘某、韩某等人为重要成员,程某、赵某等人为一般成员,有较为明确、固定分工、具有一定层级的犯罪集团。     

全国电子警察暨汽车记录仪研讨会在深召开

2004年中国(深圳)电子警察专题研讨会暨汽车行驶记录仪市场发展研讨会于7月28日上午在深圳交通会务中心开幕。研讨会由中国公共安全杂志社主办、中国道路交通安全协会、公安部交通管理科学研究所协办，中国智能交通杂志社承办，爱普生(中国)有限公司、美国RAMTRON公司中国区服务中心～一深圳华胄科技有限公司协办。     

SNP辅助判断3个STR基因座突变亲子鉴定案件1例

1案例1.1案情因户口申报需要,自称孩子父亲的男子(被检父)和孩子(男孩)要求做亲子鉴定,经询问孩子母亲已去世。采集二人指血备检。1.2检验过程1.2.1STR检验采用Chelex-100法提取DNA,先后采用HumDNA Typing试剂盒(深圳华大法医科技有限公司)、GoldenEye_22NC试剂盒(基点认知公司)、GlobalFiler试剂盒(美国AB公司)、GoldenEye_26Y试剂盒(基点认知公司)、HumDNA Typing(炎黄Y)试剂盒(深圳华大法医科技有限公司)进行STR检验。     

案件追踪

世界名牌登喜路深圳维权近日,艾尔弗雷德登喜路公司(以下简称登喜路)状告深圳欧派登禧路服饰有限公司(简称欧派登禧路)一案在深圳市中级人民法院开庭审理。2003年,登喜路发现一家名为欧派登禧路的服饰有限公司在深圳市福田区注册成立,销售成品也包括服饰、鞋帽等。据登喜路诉称,他们随后得知,欧派登禧路是由美国登喜路(香港)国际发展有限公司许可使用其     

我国公司法人格否认规则的司法适用研究——基于2014年的92份判决书的实证分析

实证研究表明,我国《公司法》、《公司法解释(二)》和指导案例15号确立的公司法人格否认规则在现实中均得到了积极应用,但其中亦存在以下突出问题:指导案例确认的关联公司法人格否认规则尽管获得了高度认可,但法官在援引法律依据方面做法不一而且仍有少数法官持反对态度;关联公司人格混同的认定,存在或者过于简单化,或者过于严苛化的情况;《公司法解释(二)》第18条第2款规定的"怠于履行义务"、"公司主要财产、账册、重要文件等灭失"和"无法进行清算"等要件如何判断认定,各方理解不一。对此,需要进一步推动关联公司法人格否认规则的成文化,加强公司面纱刺破理由的规范化。     

河北天海源工贸集团有限公司

河北天海源工贸集团有限公司是一家经河北省工商局批准成立的大型民营企业。公司成立于2005年3月，注册资金6680万元，拥有邯郸市王府花园酒店有限公司、武安市金海源房地产开发有限公司、武安市凯豪经贸有限公司等3个子公司和2个关联公司，经营范围涉及酒店餐饮、铁精粉、钢材、建材等行业。总资产达7亿元。     

“山特”怼“SATAUPS”,法院判决封喉争议商标

知产故事 两个商标间的战役 作为一家拥有驰名商标的公司,山特电子(深圳)有限公司(以下简称山特公司)屡遭“搭便车”式的商标侵权(详见本刊2017年7月上半月刊登载的《驰名商标维权记:拒载“搭便车”侵权》一文).如今,同样是涉及商标的侵权官司,他们将另外一起案件打到了北京市高级人民法院.     

试论关联公司关系

<正> 关联公司关系是世界各国公司法、证券法乃至反垄断法中极为重要而敏感的问题。它不但涉及到公司营运、股东权利等公司本身的利害关系,也对证券市场操作、国家税收管理等产生重大影响。比如关联公司之间相互购买对方的股票,或联手操纵股票市场,就会严重扰乱股市的正常秩序;又如利用关联公司关系,违背正常购销活动中的定价原则,通过价格转移方式就很容易逃避国家税收,跨国公司更是如此。有鉴于此,世界各国对关联公司关系大多作出特别规定,以防有人利用其从事违法行为或故意规避法律。