“王府井”商标之争

日前，北京市第一中级人民法院开庭审理了赵云生诉单田芳侵犯其著作权一案。原告赵云生诉称，他于1986年创作完成了小说《赵四小姐与张学良将军》。该书后经多次出版印刷，并被改编为电视连续剧、广播剧，在国内外产生了很大反响。     

“老百姓”商标侵权之争

<正>老百姓大药房连锁股份有限公司（以下简称“老百姓大药房公司”）是“老百姓”系列商标的权利人,该公司发现江苏省扬州市一家药店也使用了含有“老百姓”字样的标识,遂以商标侵权和不正当竞争为由,将对方起诉至法院。正牌“老百姓”怒告山寨版老百姓大药房公司成立于2005年12月1日,当时的名称叫湖南老百姓医药连锁有限公司,2009年6月更名为现名称,公司经营范围包括西药零售、中药材零售、中药饮片零售、中成药零售等。     

法院终审“住友”商标之争

福建省莆田市中级法院近日对全国首例网络文学侵权案作出终审判决，维持涵江区法院一审判决，被告人姚国祥、刘开山以侵犯著作权罪分别被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10万元。     

“红百合”婚庆商标专有权之争

知识产权案例:“红百合”遭遇李逵与李鬼 出生于河北省的徐明于2006年在北京注册了一家专业从事婚庆服务的公司,取名红百合A公司,生意越做越好. 2010年的一天,在承办完一场婚礼后,看着用百合花装扮的婚车,徐明突然想到用“红百合”三个字注册一个专属于公司的商标.为此,徐明专门请人为“红百合”三个字做了精心设计,然后向北京商标局提出申请.2011年,“红百合”商标通过了审核,徐明获得了该注册商标的专用权.     

“自嗨锅”商标侵权之争

<正>一般而言,使用通用名称遇商标维权时,可以描述性使用进行抗辩;但对于臆造词商标,若以描述性使用抗辩就显得牵强附会了。日前,浙江省高级人民法院作出的一纸商标侵权纠纷案二审判决确认,“自嗨锅”属于臆造词,若在类似商品或服务上使用,构成商标侵权。     

“解百纳”商标之争凸显行业标准缺失

2003年11月3日,有关“解百纳”商标争议进入了司法仲裁阶段。这次“解百纳”商标之争使中国葡萄酒行业的竞争达到了白热化的程度,张裕葡萄酿酒股份有限公司总经理周洪江认为,如果听任这样一个高档品牌被滥用     

“鸭王”商标之争中的法律思考

随着市场经济的发展,企业对创设品牌的观念、意识逐渐增强,但现实生活中仍然存在着大量未注册商标,由此产生了诸多法律纠纷。本文结合＂鸭王＂商标案件,对该案中涉及到商标显著性、商标与在先权利发生冲突时该如何解决等问题作了简要分析并提出建议。     

法国名酒商标之争

中法名酒商 较劲争市场 　　说起法国,人们脑子里自然会闪现出浪漫、优雅、戴高乐、罗浮宫、毕加索……当然还有这些年在国内"大行其道"的法国轩尼诗干邑.……     

8年商标之争“乔丹”是“飞人”乔丹的

经历三级法院审理,前后持续8年,“飞人”乔丹的系列商标纠纷案终于有了新的结果。2020年明4日,最高人民法院作出再审判决,认定乔丹体育股份有限公司(以下简称“乔丹体育”)损害了美国NBA前球员迈克尔·杰弗里,乔丹的在先姓名权,判决撤销一审、二审判决,由国家知iR产权局就争议商标“乔丹及图”重新作出裁定。     

商标引文化之争三省抢“貂蝉”四地称“故里”

“貂蝉故里”之争的“硝烟”并没有因为定西市临洮县对外宣布已经成功注册“貂蝉”和“貂蝉故里”共78个类别商标而熄灭。虽然有报道乐观地称，甘肃（临洮、康乐）、山西（忻州）、陕西（米脂）三省四地的“貂蝉故里”之争至此告一段落，但三省四地都没有买账。     

北京喜堡的商标之争

正"喜堡"是北京喜堡餐饮管理有限公司(下称北京喜堡)拥有的注册商标,近年来该公司致力于在河南发展西餐业务,先后在郑州、安阳、许昌、商丘等地开设"喜堡西餐咖啡厅",受到当地消费者的青睐。随着知名度的提升,北京喜堡却摊上了事儿,一场持续1年的商标侵权纠纷至今没有得到全面解决。     

商标表彰功能的去留之争

当今时代日新月异,立法的脚步永远跟不上社会的发展.虽然理论上对于商标表彰功能研究甚少,立法中也并没有包括该项功能,但在司法案例中已经暂露头角.Gucci状告森达一案中法院引用商标的表彰功能作为判案的依据,在理论界引起巨大的反响.学者们纷纷将目光投向商标表彰功能,并对于该理论的去留问题展开了剧烈的讨论.在本文看来,无论是从立法、司法还是社会经济发展等角度考虑,商标表彰功能都应该作为法院判决侵权的一个依据,应该被立法所确定.     

iPad之争：商标VS商战

商标这一知识产权,正越来越多地被用于商战之中,成为显赫的无形资产武器;对于商标的争夺战,很可能左右一家企业或者多家企业的兴衰存亡。     

商标之争——没有赢家的斗争

中国国际经济贸易仲裁委员会的一纸裁决让加多宝苦心孤诣经营了十数年的王老吉成为了别人的嫁衣,虽然王老吉品牌本就是广药家的姑娘,但是自从广药把抚养权交到加多宝手里,王老吉这十数年来的成长经历,就已经不能用名属谁家所能定论.     

规则的较量 ipad商标之争启示录

7月2日,广东省高级人民法院宣布,苹果公司与深圳唯冠公司就ipad商标争夺一案达成和解,苹果向深圳唯冠支付6000万美元以获得ipad在中国内地的商标使用权。ipad商标争议案起伏跌宕,它对于想要进入中国市场的国际品牌,想要走出去的中国品牌,以及想要进行中外合作的品牌来说,都是一堂生动的案例教学课。它究竟给我们带来哪些启示,我们又能从中学到什么呢?近日,记者采访了北京市安理律师事务所的高级合伙人李云德     

“海娜”之争

4年前，6家单位和个人因在其所生产或销售的产品名称里，使用了“海娜”两个字，被新疆金海娜生物科技有限公司（下称”金海娜公司”）诉至法院。近日，金海娜公司因“海娜”再起纷争，将淘宝网天猫一店主起诉至法院，案由仍是“商标侵权”。     

行政法视角下商标局核准注册商标行为定性之争:是商标授权,还是商标确权

实践中,商标局主管商标申请注册的核准工作,对于商标局的核准行为的性质,学术界一直存在“授权还是确权”的争论.从行政行为法基本理论出发,通过比较行政授权行为、行政许可行为以及行政确认行为三者的差异,结合商标法以及民法基本原理,最终得出商标局核准注册行为在性质上应界定为商标确权行为的结论.     

同室操戈 酒乳交融——两个“蒙牛”的商标侵权之争

编者按:近年来,全市法院注重发挥司法保障理论作用,积极开展普法宣传工作,各级法院优秀法官相继做客电视台、电台,就诉讼中的法律问题及风险与社会公众进行互动交流。法官们的讲解深入浅出,语言生动,案例翔实,取得了较好的普法宣传效果。近期,北京市第一中级法院知识产权审判庭的专家型法官姜颖受邀前往中央电视台社会与法频道"法律讲堂"栏目,主讲"身边的知识产权"系列节目。姜颖法官是"法律讲堂"栏目开播以来首位以专辑形式开讲的法官,她的讲解具有语言通俗易懂,释法深入浅出,析理透彻明白的特点,社会反响强烈。本刊从本期开始陆续刊登姜颖法官的系列讲稿,以飨读者。