美国贫富差距的治理之策

多年来,美国在治理贫富差距上采取了多项举措,如通过税收和再分配政策缓解市场内生的贫富差距,建立社会福利体系,实施现代公益慈善等。无疑,这些贫富差距的治理措施取得了一定成效,但这些措施或者作用有限,或者面临着继续推行的压力,或者导致某些负面影响。总体看来,在西方发达国家中,美国的贫富分化和经济不平等程度更高,甚至还有扩大的趋势。     

美国社会贫富鸿沟的急剧扩大

美国是世界上最富有的资本主义国家,也是世界上贫富悬殊最大的国家。一小撮垄断资产阶级及其代理人操纵着经济政治大权,而广大劳动群众却惨遭垄断资本的剥削和压迫。近年来,随着资本的积聚和集中,美国社会贫富之间的鸿沟在迅速加深和扩大。提起美国的贫富分化,人们很自然会想到那里的     

别让农村基础教育失衡

人们无法回避一个现实:经济地位的不平等,加剧了城乡基础教育的失衡,而基础教育的不平衡反过来会进一步加剧城乡经济发展的差别,加剧社会的贫富分化,让更多农村孩子享受相对公平、相对公正的基础教育。是中国社会应该认真思考的一个问题。     

“数字鸿沟”的政治学分析

"数字鸿沟"是社会信息化发展过程中出现的新问题,引起了不同学科、不同领域的专家和学者的广泛关注。由于信息资源获取和利用的不平等,民众不同程度存在漠视电子政务、对电子政务不信任及在过多的政治信息中迷失自我的现象,其结果就是影响政治参与的公平性、导致新的贫富分化以及阻碍政治体制的改革。通过从政治学的视角分析"数字鸿沟"形成的政治原因以及给电子政务带来的影响具有重要的意义。     

专家视角

机会不平等造成当前贫富差距拉得更大。贫富分化背后的因素,一是腐败二是垄断。惩治腐败以实现机会平等是跟效率提高正相关的,垄断部门收入非常高也不是因为人的能力问题造成不平等。要缩小收入差距,最重要的就是把腐败治住,使垄断行业实现市场化。——国务院发展研究中心研究员吴敬琏     

调节贫富分化避免中等收入陷阱

中等收入陷阱是低中等收入国家步入高中等收入国家必然要经历与跨越的鸿沟。随着中国社会经济的飞速发展,贫富分化逐渐加剧,调节贫富分化具有积极的现实意义。文章探寻了贫富分化加剧产生的原因,进而提出可行的贫富分化调节路径,这将兼具宏观总体层面的指导性与中观局部层面的可行性。     

调节贫富分化避免中等收入陷阱

中等收入陷阱是低中等收入国家步入高中等收入国家必然要经历与跨越的鸿沟。随着中国社会经济的飞速发展,贫富分化逐渐加剧,调节贫富分化具有积极的现实意义。文章探寻了贫富分化加剧产生的原因,进而提出可行的贫富分化调节路径,这将兼具宏观总体层面的指导性与中观局部层面的可行性。     

利益冲突对构建和谐社会的挑战

以户籍制为主要特征的二元治理模式,导致城乡利益分化不平等;以公权力谋取私人利益所带来的利益分化不正当;上层精英的联盟导致资本向上集聚,利益分化不一般;这些都冲击着社会公平并导致社会群体间的利益冲突;结果就体现为贫富或体制内外两部分人之间的利益对立和具有利益丧失感的人们与政府和社会之间的对立。这些都对和谐社会的构建提出了挑战。     

农村经济分化与农村政治稳定:相互关联、自我平衡与国家治理——基于J村的观察

一般而言,社会经济的分化,对社会稳定和谐产生积极的促进作用;同时,社会经济分化也使社会结构更加复杂化,从而产生诸多不利于社会稳定的因素。如何消解在经济分化过程中,因贫富分化而引发的诸多的社会问题和矛盾,成为学者研究当前经济发展和社会稳定的重点。笔者通过对J村的调研发现,尽管随着J村经济的发展,村民的经济分化逐步增大,贫富分化现象开始显现,并且引发的诸多矛盾和纠纷;但这一过程中,J村社会内部却自发衍生出诸多平衡或者说是消解机制,从而实现村庄的自我调节和自我平衡。因此,探索J村在经济分化过程中这种独特的政治现象,对于推动农村的经济发展和保持村庄社会稳定具有十分重要的现实意义和学术价值。     

“福利国家”靠什么竞争

＂福利国家＂给所有公民提供了基本的经济保障,消除了贫困,把贫富分化降低到人类历史的最低点。这些成就都毋庸置疑。但人们自然而然地会问：这一切从哪里来？难道是天上掉馅饼吗？平等不一定牺牲效率从美式＂市场个人主义＂的立场看,＂福利国家＂通过大政府、高税率大肆进行财富再分配,人为地维持＂结果的平等＂,     

徐友渔：“他们对经济改革的贡献不可低估”

如果把中国社会不公、贫富分化的弊病、国有资产流失的弊病归结到经济学家身上,很大程度上是一个冤枉,是找错了目标。我认为现在不是"要不要改革",实际上经济体制改革需要政治体制改革的情况下配套。     

什么是成本最低的改革

有人说中国的改革主要是经济体制改革,至今没有进行政治体制改革,这是一个很大的认识误区。中国真正的改革是从政治开始的。2008年是改革开放30年。不少人认为,改革开放主要集中在经济领域,中国创造了近30年来世界最大的经济奇迹;但在政治领域,改革步伐显得滞后,导致贫富分化,腐败蔓延,特殊利益集团坐大,客观上又给改革制造了更大的阻碍。     

美国的政治极化及其外交转向

政治平权化发展和贫富的分化,导致美国国内政治极化现象日趋严重。近年来,美国奉行的全球主义外交政策更加强化了国内政治极化趋势,右翼保守派力量趁势崛起,特朗普政府借势将国内矛盾向国际转移。随着新冠肺炎疫情的全球大流行,特朗普政府为转移国内矛盾和公众注意力,试图用种族主义言论掩盖自身的失职。在此背景下,特朗普政府重塑利己的国际规则,并对中国进行全面遏制,导致现有国际秩序面临更为严峻的冲击和更大的不确定性。     

“新左派”势力回潮探析

<正>现实表现:面对现代化进程中的贫富分化、社会不公等问题,"左"倾思潮通过一定程度上的"自我革新"后,又以新的面貌出现。其最重要的"新"是强调新时期社会分化中弱势群体的利益,有着浓厚的底层关怀,因此在底层民众、知识分子、青年学生和草根网民中激起共鸣,形成相当大的影响力。而在债务危机持续和蔓延的欧洲,激进左翼十分活跃,在政治意识形态方面表现出复杂多变的特点。核心观点:当今中国,"左"的思潮是以西方左翼社会主义思想理论为基础,以平等与公平为核心价值,把中国走向市场经济的转型过程中的社会分层化、社会失范与社会问题理解为资本主义     

收入不平等会破坏经济增长

收入不平等会破坏经济增长。他的根据是:第一,经济不平等造成政治不稳定。第二,会出现“再分配型的政治”,大     

关于我国贫富分化问题观点综述

关于我国贫富分化问题观点综述辛欣贫富分化问题是当前社会各界的一个热门话题。人们（特别是学术理论界）从不同角度、不同侧面对此进行了认真的研讨。现就讨论的几个主要问题的学术观点综述如下一、我国贫富分化的现状按国际惯例，衡量一个国家贫富分化程度的标准是基尼...     

如何应对经济不平等:民主的再分配理论及其思考

民主机制能够在多大程度上解决特定社会的经济不平等现象?经典民主理论认为,经济不平等与民主政治在本质上是相互排斥的。一方面,规模性的经济不平等会导致威权政治,从而阻碍民主转型的发生;另一方面,民主政治的运行机制促使民选政府为了吸引选民选票倾向于实行有利于多数穷人而非少数富人的社会再分配政策,从而调节经济领域初次分配过程中出现的社会阶层间的经济不平等问题。经典民主理论主要包括两个部分:一是公共选择学派关于公民投票理性的分析;二是民主巩固学者基于社会阶层行动策略的政治博弈分析。现实政治的变化却表明,公民普选权的扩展并未有效遏制经济不平等的增长,这客观上挑战了经典民主再分配理论的可靠性,也为我们重新思考民主政体下的政治经济互动关系提供了经验条件。     

资本逻辑与阶级关系——论马克思阶级理论在当代中国的适用性

资本是现代社会生产关系的内在秘密,资本的本质并非物与物的关系,而是隐藏在物背后的人与人的统治与支配关系。主导现代生产关系的资本逻辑,在社会政治层面就表现为阶级关系,因而资本逻辑与阶级关系之间具有本质性的必然联系。当代中国利用资本在发展生产力的同时,实际上也随着资本逻辑的展开而建构了一整套现代社会生产关系。考察资本逻辑贯穿其中的现代生产关系,在其社会政治层面的分析就不能缺席马克思阶级理论的视阈。马克思阶级理论在当代中国的适用性,不仅体现在深刻洞察了贫富分化的结构性根源,而且体现在指出了解决社会不平等问题的现实道路。     

特朗普政府与美国贫富差距

美国是当今世界最为发达、富裕的国家,但同时也是贫富两极分化极为严重的国家。历史上,美国政府曾经采取过三次较大规模的行动,缓解日益严峻的贫富分化及"富裕社会的贫困"问题。这些政策举措,虽取得一定成效,但未能从根本上解决贫富两极分化趋势。特朗普上台后,采取了一系列"劫贫济富"政策举措,减少联邦政府福利开支,对公司和富人进行大规模减税,进一步加剧了美国社会的贫富差距和穷人的贫困问题。     

高等教育：“美国范本”的得与失

自上世纪90年代以来，美国经济高速发展，大学财源茂盛，实力大增。美国的高等教育几乎成为全世界的榜样。但在美国国内，贫富分化日益严重，高等教育费用不断上升，越来越难以为普通百姓承受。教育本是创造社会流动的最有效手段，可美国的高等教育在不断追求优异的同时，则有丧失这一功能的危险。美国的大学，