程序公正是司法公正的保障

司法公正包含程序公正和实体公正两个方面。程序公正既是实体公正的保障 ,也是司法公正的保障。司法公正的评价主体主要是当事人。要真正实现司法公正 ,还要从提高司法人员素质、加强法制教育、优化法制环境等多方面下功夫。     

我国精神病司法鉴定制度研究——以程序公正与实体公正为视角

程序公正与实体公正是司法公正的两个方面,二者有机统一于司法公正。程序公正是保障实现实体公正的前提和途径,实体公正是法律追寻的最终目标。在我国精神病司法鉴定制度中,鉴定的启动和质证环节是程序正义的体现,基于鉴定意见作出刑事责任能力的价值判断是实体公正的要求。     

锤定公正清风来

“法者,平之如水。”这是《说文解字》对“法”的注解。司法公正,就是指执法者公正无私。现代意义上的司法公正,不仅是指实体公正,而且还包括程序公正和执法者在执法过程中的情感公正。司法公正的基本要求是:实体处理正确,程序合法,社会效果良好。实现司法公正是人类社会文明进步的重要标志。千百年来,不管是谁,只要在公正的明镜下拭法,灵魂腐朽的人,丑恶的行径就无可遮掩。     

论民事裁判的实体公正

近年来,我国法学界和司法工作者在纠正“重实体、轻程序”现象的同时,产生了过分强调程序公正的倾向,并导致司法裁判不公现象的增多。从实证的角度看．程序公正是实体公正的基础和前提．实体公正是程序公正的依归和检验标准,二者相互依存、相互促进。程序公正与实体公正是一致的,但有时也会产生冲突,这时,法官就要根据价值衡量来决定取舍,不能简单地一律程序公正优先．也不能把实体公正作为惟一的追求。从我国的实际情况出发,在民事诉讼实务中要实现裁判的实体公正,必须在民事裁判结果中体现法律和情理的统一。以取得裁判法律效果和社会效果的统一。实现法律公正与社会主流正义观的统一。     

试论司法公正关联问题

司法公正是法治社会的显著特征,实体公正是司法公正的核心,是司法公正的根本目的和结果;程序公正是实体公正的前提,是司法公正的保证。     

简论刑事程序的公正与规范

司法公正作为一种理念追求,应通过程序正义来实现。重视程序,就需要确保司法活动规范行为过程的公正。本文仅就执法行为规范的有关问题谈几点看法。冲突调整中的程序公正程序公正可分为三种类型：一是完全的程序公正。如二人分蛋糕,可以设计这样一个程序,让切蛋糕     

在强化程序意识中实现程序公正与实体公正并重

正刑事诉讼法此次大修的重要特征之一,就是彰显了程序公正与实体公正并重基本价值追求,要求在整个刑事诉讼活动中努力实现程序公正与实体公正的有机统一。由此,如何转变执法理念,在强化程序意识中实现程序公正与实体公正并重的价值追求,是检察机关面临的重大课题。一、深刻认识强化程序意识,实现程序公正与实体公正并重价值追     

论我国刑事诉讼中实体公正与程序公正之关系

关于刑事诉讼中实体公正与程序公正之关系 ,各种观点互有争议 ,该问题不仅为诉讼理论问题 ,且关系到诉讼中人权保障、诉讼模式等一系列实质内容。但有些提法抛开法律文化背景与法制现状 ,一味强调程序优先或过分坚持实体优先 ,有失偏颇。本文试从实体公正、程序公正的历史渊源等方面对该问题进行一些探讨。     

程序与公正

人 人都关心公正 ,公正是人类追求的一个永恒的价值目标。但国人一般更关注实体的公正 ,即结果的公正 ,而忽略达到结果公正的过程 ,即程序公正。程序一词的基本语义一般是指事情进行的先后次序 ,体现为按一定的顺序、方式和步骤来作出决定的过程。程序涉及人类生活的各个方面 ,     

六“让”话公正

公平正义是社会主义法治的价值追求。实体公正和程序公正是人民法院裁决各种争纷的两大命脉。程序公正是公平正义理念的重要内容之一。实现程序公正以实现法治的价值追求刻不容缓。     

检察官客观公正制度研究

在十九世纪中后期的德国,检察官客观公正义务最早得到确立。其基本原理是把实体真实主义和职权主义统一结合起来。检察官公正义务指的是检察官在刑事诉讼中应该站在客观立场上进行活动,努力发现探索并尊重案件的事实真相,以实现司法公正。这种制度的基本内涵在于坚持客观立场、忠实于事实真相、实现司法公正。检察官作为现代司法制度的重要组成部分,在刑事诉讼中发挥着关键作用。检察官的客观公正义务体现了检察官的基本属性,反映了刑事诉讼活动的要求,检察官在侦查、审查起诉和审判中承担客观公正义务不仅有利于保障人权,还有利于社会主义和谐社会的构建。     

论司法公正的伦理底蕴

司法公正是社会公正和个体公正的统一，并最终通过个体公正即法官对具体纠纷的正确裁断体现出来，因而司法公正也即法官角色行为的正当性。法官角色行为正当性的主要依据乃法官的伦理道德，因此，法官伦理道德是实现司法公正的必然内容。法官的伦理道德影响实体公正、程序公正、司法权威，应从各方面加强对法官伦理道德的培养。     

司法公正在公安工作中的若干问题

公安司法公正包括行政执法公正、刑事侦查活动公正。司法公正是公安工作的一条基本原则。实体公正、程序公正是公安执法权行使的根本目标、具体保障。目前公安执法中存在公安执法权行使不当、有违法公正原则的现象，必须采取措施纠正。整体公正和个体公正是公安侦查权行使的价值定位和取向。目前公安侦查权行使还不统一，还存在侦查权泛化、放弃侦查权和干预侦查权的现象，不符合司法公正的要求。     

司法公正的生存空间

司法公正包括司法活动过程的公正和司法活动结果的公正。前者又称程序的公正,后者则是实体的公正。程序的不公往往导致结果的不公;反过来,一个公正的程序则能最大程度地实现实体的公正。但“公正”二字,说起来简单,做起来又何其艰难!诉讼本来就是不同利益主体之间没有硝烟的战争,而法庭则是他们厮杀的战场。在这个规则严谨的战场上,各种势力纷纷登场,法院以及法官作为最后的裁决者,不得不在各种势力之间寻找对自身最为有利或最少风险的选择。所谓司法公正,便是指这场斗争之斗争规则的合理性、各方对规则的遵守无误,以及裁决对各势力集团利益分配的满意性。就司法活动的整个过程来看,影响司法公正的因素至少有以下几个方面:     

司法公正是人民法院永恒的主题

司法公正是人民法院的灵魂与生命,是依法治国方略的基本要求,是审判工作的根本原则。司法公正包含着三个方面:一是程序公正。要求严格按照程序法的要求,落实程序的每一个步骤和过程,使当事人体验到程序的平等与正义。二是实体公正。要求裁判不仅要有足够的证据,做到事实清楚,而且要求适用法律正确,说理充分,还要保证裁判结论准确。     

“司法实体公正与程序公正的冲突与衡平”研讨会简讯

由上海市社联资助、主办,华东政法大学法律学院副院长王永杰副教授承办的2011年上海市学术专场之一:"司法实体公正与程序公正的冲突与衡平"研讨会,于2011年11月5日在复旦大学举行。来自复旦大学、山东大学、南京工业大学、南京社会科学院、华东政法大学,以及上海市高级人民法院、上海市人民检察院等司法实务系统的专家学者们展开了系统研讨。研讨会分为程序公正与实体公正的相关理论问题、具体技术问题     

完善刑事辩护制度有效实现控辩平衡

刑事辩护制度最能体现司法公正,平衡的控辩关系能促进法官中立,满足刑事实体公正的要求和保证程序正义的实现。1996年的刑诉法在辩护制度上虽较1979年的刑诉法有所进步,但律师的辩护权仍受到较大的限制,立法上有必要进一步完善,增强辩护权以实现控辩的相对平衡,进而实现程序公正与司法公正。     

刑事缺席审判制度价值立场及其平衡

诉讼效率、实体公正、刑罚功能、起诉法定与有诉必审、相对合理主义构成刑事缺席审判制度容许性理论基础;程序公正、被追诉人人权保障、刑事诉讼构造形成刑事缺席审判制度限制性理论基础。刑事缺席审判是在动态平衡诉讼观指导下确立起来的法律制度,制度本身体现了司法公正与诉讼效率、实体公正与程序公正、惩罚犯罪与保障人权基本价值的冲突与平衡。     

公正:司法工作的永恒主题

公正与效率是我国21世纪法院工作的主题。实现司法公正是司法机关执行法律的首要追求目标。没有公正就没有司法的生命,做不到司法公正,司法机关就丧失了存在价值。     

司法公正是依法治国的核心

司法公正，是依法治国的中心内容，也是依法治国所面临的迫切任务。司法公正是法的公正本性的体现；程序是法制运行的机制，程序公正是司法公正的制度保障；具有公正意识的高素质执法队伍是司法公正的基本条件；法治的主体──人民群众公正而良好的价值观念是司法公正得以实现的基础。