美国贫富差距扩大的制度性根源

在不同历史时期,美国贫富差距问题有不同的表现和发展趋势。当前,美国贫富差距处于历史高位,是发达国家中贫富差距最大的国家。在国际地位、国内市场民主制、政治周期、金融资产主导的经济体制、政治和社会潜规则以及教育制度等因素的综合作用下,美国贫富差距仍在进一步扩大。     

贫富差距、利益调整与公平教育机会新解

贫富差距是现代社会的普遍问题，各国都有，只是程度有所不同而已。在经济高速增长时期，贫富差距总会愈演愈烈。经济学早期的解释是：效率与公平之间是替代的，熊掌和鱼不可兼得。面对贫富差距的问题，各国政府都会采取各种措施，以缓解由此所带来的种种问题。这些措施既有一般性，也有特殊性。所谓一般性的措施，如财政的转移支付；所谓特殊性的措施，就是根据时代特征或各国国情，采取针对性更强的措施，以提高措施的有效性。我们知道，经济学大厦的基石是资源的稀缺性。基于此，经济学展开了关于资源配置和利用的研究。经济学关注资源配…     

我国个人所得税调整政策的分析

征收个人所得税正是政府的宏观干预手段,是政府调节贫富差距的主要措施。个人所得税,是指对在中国境内有住所,或者无住所而在境内居住满一年的个人,从中国境内和境外取得的所得征收的一种税;或在中国境内无住所又不居住,或者无住所而在境内居住不满一年的个人,从中国境内取得的     

导致贫富差距的因素和缩小贫富差距的途径

导致收入和贫富差距的原因,既有市场因素,也有市场衍生因素(企业的外部市场垄断和内部权利垄断),在我国更重要的是非市场因素,即权力滥用拉大收入和贫富差距。缩小收入和贫富差距应该在市场因素、市场衍生因素和非市场因素各方面全面治理,但在我国最重要的是深化改革,完善法制,消除权力滥用。     

美欧贫富差距的对比分析

20世纪70年代以来,西方国家普遍执行新自由主义经济政策,加大了国内的贫富差距。与美国相比,欧洲的贫富差距较多地体现在国家之间,欧洲一体化发展在一定程度上有助于削减地区的贫富差距,但也造成了新入盟国家的边缘化。贫富差距是影响跨国移民的重要因素,并引发了当今欧洲国家的诸多问题。     

对贫富差距的理性思考

改革开放以来,我国在政治、经济、文化等诸多方面都取得了举世瞩目的伟大成就。事实雄辩地证明了改革开放是决定当代中国命运的关键抉择,方向和道路是完全正确的,成效和功绩不容否定。但是随着改革的深入,出现了许多深层次的矛盾和问题。本文就我国目前存在的贫富差距问题进行了深入思考,分析了贫富差距产生的诸多原因,阐述了对贫富差距的看法以及缓解贫富差距扩大的措施。     

全球财富鸿沟的演进与弥合

贫富差距不一定导致问题,但贫富差距的两极分化一定会造成各类社会问题。全球收入水平上升反而带动国家之间的收入差距加大,财富两级分化加剧了不同阶层、族群及利益集团之间的对立,不仅成为部分国家和地区矛盾升级的导火索,还催生了各国民粹主义和"逆全球化"思潮在全球范围内的共振。作为一个全球性问题,财富不平等的根源在于国家和全球层面的治理赤字。为弥合全球财富鸿沟、促进更加充分、更加平衡的发展,世界各国必须有效运用税收调节工具,为低收入者提供更加公平的教育和就业机会,并从根本上推进国家治理体系和治理能力现代化。     

美国贫富差距

<正>美国,当今世界唯一的超级大国。日益扩大的贫富差距却将美国切割为两个不同的世界,这无疑是对标榜"人权标杆"与"民主灯塔"的美国的巨大讽刺。当前,美国贫富差距处于历史高位,从国际比较来看,美国贫富差距的严峻程度远远高于其他发达国家,甚至比一些发展中国家更为严重。从国内来看,美国的贫困率居高不下,减贫任务艰巨;贫富分化严重,"富人更富,穷人更穷"的现象更加突出,中产阶级日渐衰落,美国"橄榄形"的社会结构已经发生变化。     

官僚主义的两种演化路径及其异同

官僚主义是一种较为普遍的政治现象。从思想和工作作风的角度看,当前我国官僚主义隐含着行为者的一种主观故意,这些行为者在公共科层组织中具有特定的身份和位置,其行为会造成危害社会的连带后果。这些官僚主义问题总体上有两种演化路径,或者因作风建设失灵而产生,或者因官僚制弊端而蔓延。两种演化路径都揭示了权力行使过程以及权力行使者与行使对象之间关系的异化现象,同时也在治理主体、理性取向以及治理方式等方面凸显了国家治理的复杂面向。有鉴于官僚主义的两种演化路径,我们在国家治理中有必要防范干部队伍出现大面积的思想滑坡以及官僚自主性的过度滋长问题。     

从全球化后果看全球治理

全球化如同一把双刃剑,它在给人类带来利益和机遇的同时,也给全世界带来了令人瞩目的消极后果:贫富差距的加大,环境污染的加剧,世界经济投机性与风险性的增加以及民族国家主权的受损,等等。全球化造成的诸多后果催生了治理全球化的全球治理理论,在辨析了全球治理的基本概念后,有必要对全球治理的对象、价值、国际规制、主体及其作用等方面进行深入探讨。尽管全球治理在理论和实践方面还存在着不成熟和不完善的一面,但当前问题重重的全球化使得全球治理变得日益迫切和必要。     

依靠制度建设 破解贫者愈贫困局

改革开放以来,我国经济高速增长,在发展的过程中,出现了反映城市居民贫富差距的基尼系数已接近合理值的上限0.4左右的情况。正视这一问题,认真分析研究这一问题,采取符合我国国情的办法和措施,贫富差距拉大与代际相传的问题     

“不平等的民主”美国贫富差距扩大与政治极化并行

贫富差距扩大对美国广大的较低收入群体的政治参与造成了负面影响,政治权利上的实质不平等程度扩大。与之相伴的政治极化现象使政策僵局频现,低收入民众利益难以得到充分照顾。从形成原因和政策应对情况来看,美国的贫富差距扩大和政治极化趋势相互交织影响,两种趋势可能长期并存。     

贫富悬殊的墨西哥为何没有爆发革命

在历史上,墨西哥是拉美国家中非常少有的没有经历过军人政变的国家,面对执政党腐败、贫富差距拉大和曾经接连不断的学生抗议运动,墨西哥却从未产生过全国性的暴力革命。这个国家的贫富差距到底有多大说到墨西哥的贫富差距之大,从一则报道便可略知一二。2007年8月6日,美国《财富》     

清末潮嘉地区匪患的治理(1901—1911)

清朝末年,广东潮嘉地区匪患十分猖獗。在此情形之下,潮嘉地区官方和民间都纷纷采取措施治理。官方的治理措施有:颁布公文法令、通缉缉捕、改革保甲以及团练体系;民间的治理措施有:复兴团练,建立治安联防队、兴办警察、倡教化以正风气。以上这些治理措施取得了一定的效果,然而却无法从根本上予以根治。     

破解基层社会治理困境的对策建议

实践中,基层社会治理出现了多元主体共识缺失,合作机制不完善,分工不明确,资源分配不均,基础不牢固等困境。随着对治理理论的进一步研究和基层社会治理实践的不断深入,重塑多元主体治理价值观,形成治理共识;健全多元主体合作机制,拓宽治理领域深度;缩小地区间贫富差距,推动社会资源均衡发展;以基层为中心创新社会治理方式,推动基层社会治理重心向下移成为必然的发展趋势。     

我国居民贫富差距拉大的因素分析及抑制措施

随着绝对平均主义分配形式的打破 ,“允许部分人先富起来”的政策的落实。我国目前客观上存在着居民收入差距过分拉大、贫富过分悬殊。本文从四个方面阐述了我国居民贫富差距拉大的主要影响因素。并分析了居民收入差距过分拉大、贫富差距过分悬殊的不利影响。最后提出了抑制贫富差距继续拉大的措施     

当前人民内部利益矛盾焦点论析

我国以市场化为导向的经济体制改革引发了不同阶层群体的利益矛盾。贫富差距扩大化引发的利益矛盾,是当前我国人民内部利益矛盾的焦点问题。分析贫富差距扩大化的主要表现、产生原因、对经济社会的影响、缩小贫富差距的对策措施等问题,对实现社会和谐,全面建设小康社会有重大意义。     

特朗普政府与美国贫富差距

美国是当今世界最为发达、富裕的国家,但同时也是贫富两极分化极为严重的国家。历史上,美国政府曾经采取过三次较大规模的行动,缓解日益严峻的贫富分化及"富裕社会的贫困"问题。这些政策举措,虽取得一定成效,但未能从根本上解决贫富两极分化趋势。特朗普上台后,采取了一系列"劫贫济富"政策举措,减少联邦政府福利开支,对公司和富人进行大规模减税,进一步加剧了美国社会的贫富差距和穷人的贫困问题。     

效率是测量公平的一种尺度

现在我们社会呈现出了一定的贫富差距,围绕贫富差距对分配领域的不公平因素进行反思是应当而且必须的。没有公平就做不好"中国梦"。但反思应当在科学、合理、逻辑严密的原则下进行。现在有些人经常把效率和公平对立起来并且用公平来否定效率的说法和做法就违反了这些原则。     

三管齐下消除不合理贫富差距

研究和建立政府政策运行的公平机制,是从根本上解决贫富差距问题的关键和保障。必须保证在有效调节贫富差距的同时不降低经济效率。以下就此提出制度建设的三项措施建议。一.建立有效的收入监控体系对于正在进行的个人所得税改革,老百姓更关心政府能否把该收的税收上来,以及能否识别灰色收入和黑色收入并切实进行必要治理。目前,多数发达国家都有一套严格健全的个人收入监管体系,任何不法分子想逃税都非常难。一旦被发现并确定有偷逃税行为,不仅会遭受严厉惩罚,还可能导致个人信誉扫地,陷入无人敢雇佣的境地。而我国的相应监控体系很不完善,…