如何划定网络舆论表达的法律边界

新时代发扬网络舆论积极作用,抑制网络舆论的消极影响,必须以法律为武器,为网络舆论表达划定边界,让网络舆论在法律允许的范围内发挥积极作用,要坚决确保网络舆论表达不危害国家安全、不侵犯他人权利、不干扰司法活动。     

群主责任的边界如何划定

互联网不是法外之地,群组不是法外之地。可以说,《互联网群组信息服务管理规定》对平台、群主、成员责任的细化,强化了底线意识和行为边界要求。它所强调的不仅是一种保障责任或过失责任,而且是一种前瞻性、对未来的关怀与责任,而这也将是对人类文明发展积极性的行为导引。     

物权法划定公私边界

在法治社会的状态下，对公民而言，是法不禁止的行为就可以自由进行；对政府行政机关的行为而言，则是法无明文规定就不可为。对物权保护的法律期待及合理地平衡社会公共利益与公民私人利益是公众高度关注的问题。物权法制定后，为公民的私人财产权利保护提供了法律保障，对政府可能滥用公权侵害公民的财产权利进行了法律限制。     

为刷脸技术划定法律边界

当前刷脸技术广泛应用于网络支付、交通出行、酒店入住等领域,为用户提供便捷之余,也隐藏着巨大的安全隐患。因此,迫切需要通过制定刷脸技术数据采集、处理、储存标准,划定立法边界;明确技术研发、经营、使用责任,划定责任边界;构建事前、事中、事后监管体系,划定监管边界。只有刷脸技术法律边界明确,才能促进刷脸技术持续健康发展。     

为网络安全漏洞挖掘划定法律边界

网络安全漏洞挖掘是网络安全治理的中心议题,其存在对于维护网络安全非常有必要。由于网络安全漏洞挖掘是一个复杂、动态的问题,对其进行法律规制不能单凭一部法律,应以《网络安全法》为核心,构建多元化的法律法规体系,约束网络安全漏洞挖掘行为,让其既能为网络安全服务,又能不触碰法律红线。     

自媒体时代如何提升主流意识形态话语权

自媒体的广泛应用与迅速发展,为主流意识形态传播带来了极大的机遇与诸多的挑战。自媒体时代提升主流意识形态的话语权,需要不断创新意识形态话语体系,构建权威话语主体、创新丰富话语内容、转换话语方式、持续优化话语环境。     

自媒体时代的媒体公信力重构

自媒体舆情是把"双刃剑",如何让它成为治国辅政、凝聚共识的助力,而不是搅乱社会的推手,是我们目前面临的一大难题。在自媒体时代,在我国社会信任状况呈下降走势的今天,通过加强自媒体治理、推动专业媒体和自媒体互动融合、强化新闻舆论引导等方式,重构媒体公信力,在众说纷纭中凝聚共识,在众声喧哗中唱响主旋律,为改革发展赢得更为深厚的群众基础和社会资源,是党的宣传思想工作的重要内容,也是时代赋予的使命和责任。     

马克思主义大众化如何向自媒体“借力”传播

自媒体作为新媒体传播方式,不仅在信息大众化传播中具有重要的作用,也为马克思主义大众化传播带来了新的机遇。构建全媒体化的马克思主义传播体系,更新传播内容及语言表达,实现"所有人对所有人"的传播,营造良好的传播环境,对推动马克思主义大众化具有重要的作用。     

自媒体特征初探

美国著名预测学家约翰·奈斯比特在《大趋势》后又推出新著《定见》,其中提出随着新科技的出现,人们应该考虑一下下面的问题: 1.什么将会得到加强? 2.什么将会削弱? 3.什么将会被取代?约翰·奈斯比特明确提出的新科技最重要的影响是互联网,并且认为"它们改变了人们的交流方     

网络中介服务的刑事归责：边界划定与罪名诠义

网络中介服务提供者不履行安全管理义务导致严重后果的,应在不作为共犯的路径上探寻承担刑事责任的可行性。网络中介服务者在客观上违反法律、法规或行业准则为他人的犯罪行为提供了帮助,主观上具有帮助他人实施犯罪的目的,或是直接针对具有犯罪性质的软件、网页或功能提供技术服务,可判定逾越了中立帮助的界限;若客观上无明显异常,则要看主观上与正犯之间有无“通谋”。网络中介服务者对网络空间犯罪活动的不作为参与,未经责令改正而拒不改正的过程,通常不能以犯罪论处,但与正犯就不履行安全管理义务具有提供服务前的明知或提供服务后的通谋的,可直接成立相关犯罪的不作为犯。网络中介服务者积极参与的帮助,看其是否与正犯具有指向一致的犯罪故意内容,再决定是以帮助信息网络犯罪活动罪还是正犯所为之罪的共犯论处。     

“容错免责”需给改革者划定“权利”边界

中央提倡"容错免责",主要是为了营造各级干部敢于改革创新的氛围,从而提升改革创新的能力。改革有功,失败免责,但到底造成多大的失败可以免责,造成多大的损失必须承担责任,这个边界必须搞清楚。如果这个边界不清不楚,那么"容错免责"就很容易变成一句空话。     

自媒体的影响和冲击

<正>以人类交流工具的变革为标准,可将21世纪之前的人类历史分为四个时代。每个时代都还使用以往用过的媒介,但又因新的媒介的使用,而与以前的时代有显著区别。口语时代的交流工具是口、舌、口哨等;说话和制造工具一样,也属人类最早发明的伟大技术;所传播信息的特征是当面交流,口口相传,信息难以保真,容易变形。手写文字时代的交流工具是泥版、莎草、甲、骨、石头、金属、竹简、木简、树皮、树叶、布、羊皮、纸张等;长期以来,造字、识字、书写、作文等都只     

自媒体时代传统媒体的转型

新媒体出现后,媒体从一个高门槛的专业机构操作,逐渐变成越来越多的人可以自主地发布信息、传播信息。以QQ空间、微博、微信为代表的社交工具蓬勃发展,使媒体变得越来越个性化、个人化,每个人发言的自由空间也越来越大。近年来,更是形成了以个人传播为主的媒介时代,使得人人都有麦克风,人人都是记者,人人都是新闻传播者。这种凭借其交互性、自主性的特征,使得新闻自由度显著提     

浅析微博自媒体的净化

自媒体特指20世纪末出现的人人都能自主发布信息的互联网新一代媒体。自媒体的突出代表是博客之后的微博,2009年,微博客宣告中国自媒体时代到来。一、微博自媒体的先天缺失可以说,微博自媒体从走上社会前台的那天起,在人们的眼中就毁誉掺半,有些时候甚至毁多誉少,这主要是由微博自媒体自身的文化缺失所致。有学者指出,从传播学的角度看,博客是一种"‘零进入壁垒’的网上个人出版方式"。说白了,微博自媒体就是无需     

自媒体直播庭审的规则

随着自媒体时代的到来,微博、博客等自媒体不可避免地影响着司法活动。面对自媒体给司法系统带来的挑战,英美国家纷纷通过立法或司法实践建立起相应的自媒体直播庭审规则。2012年12月20日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》,首次提及中国自媒体传播庭审的有关规则,标志着中国自媒体直播庭审规则的初步形成。本文在概述自媒体时代公民记者迅速发展的态势和英美国家自媒体直播庭审的经验基础上,提出了中国自媒体直播庭审规则的实施策略:在自媒体庭审报道主体方面,"新闻记者可以不经批准即可通过自媒体直播庭审,普通民众在经过法院批准后也可以通过自媒体直播庭审"是中国未来自媒体直播庭审规则的发展方向;在自媒体直播庭审的批准方面,赋予法官自媒体直播庭审的决定权是十分必要的;在自媒体直播庭审的内容方面,为维系新闻自由与公平审判的平衡,直播内容需要受到来自法律、法官、行业规则三个方面的约束。     

模糊的边界--对《试论民主的边界》的几点意见

贵刊2004年第6期刊登了郭怀亮的文章<试论民主的边界>(以下简称<边界>).该文论题富有诱惑力和挑战性.出于兴趣,笔者对<边界>一文所持观点有一些不同的意见,写出来,希望和大家共同思考和探讨.     

生成式人工智能浪潮下主流媒体的边界重塑

<正>从1950年图灵提出“机器能否思考”这一命题到2016年Alpha Go击败人类职业围棋手,人工智能(AI)在70余年的进化中已对各行业产生了颠覆性影响。即便如此,2022年底ChatGPT的问世依然让社会各界陷入对生成式AI的应用场景和伦理边界的思考。高盛研究部近期报告预测,“未来全球平均18%的工作岗位或由AI自动化完成。”这只是生成式AI的起点。2023年5月,谷歌发布其最新AI语言模型PaLM 2,     

网络反腐的边界如何厘清

现代社会,信息技术的应用渗透至生活中的方方面面,改变着人们的生活、工作方式,对于反腐倡廉工作来讲亦是如此,其与信息技术的融合是与时俱进的要求,是反腐倡廉建设的新机遇。网络反腐作为信息时代反腐工作的新阵地,其显著优势与重要作用已经得到了国际上许多国家的认可,成为腐败预防和腐败打击的一项重要手段。     

如何确定社区的地域边界

一、社区是否存在地域边界20世纪80年代以来,随着城乡社区建设在我国的先后勃兴和发展,“社区”已然成为当下我国理论界和实践部门炙手可热的一个关键词。因此,准确理解、界定社区的内涵及外延就是一个非常重要的基础性理论与实践问题。     

自媒体时代意见领袖的识别与引导对策研究——基于议程设置理论视角

在自媒体时代,衍生出一种不同于传统意见领袖的新兴社会群体——自媒体意见领袖,他们凭借自身的特点在议程设置、舆论引导、政府决策方面发挥着独特的作用。为了有效识别自媒体议程设置中的意见领袖,从议程设置的客体显要性与属性显要性两个维度出发,构建以传播度、覆盖度、活跃度、认同度为主要测量指标的意见领袖识别体系,运用层次分析、情感极性分析等多种研究方法确定各项指标权重。在此基础上以"红黄蓝虐童事件"的微博数据为样本进行实证研究,并提出加强自媒体意见领袖引导的对策建议。