女大学生殒命，“人肉搜索”成帮凶

2008年1O月，河南新乡发生一起惨案，一名女大学生被前男友连刺数刀身亡。凶手当场被抓获，可年仅20岁的女大学生带着对美好生活的无尽向往，离开了人世。纵观本案，凶手的手段固然残忍，但不能忽略另外一个凶手——“人肉搜索”，一朵生命之花突然凋零，与网友盲目的“人肉搜索”有着不可忽略的关系。     

“人肉搜索”的是是非非

因为一场轻率而不可控制的“人肉搜索”，一个18岁的年轻生命消逝了，另一个23岁的年轻女孩将面临1年的有期徒刑。这起被称为广东省“人肉搜索”第一案的发生再次引起了公众对“人肉搜索”的反思。     

女大学生刀下殒命盲目“人肉搜索”成帮凶

2008年10月,河南新乡发生一起惨案:一名女大学生被前男友连刺数刀身亡。凶手当场被抓获,可年仅20岁的女大学生却带着对T型台无尽的向往,离开了人世。业内人士称,纵观本案,凶手的手段固然残忍,但人们决不能忽略另外一个凶手——人肉搜索,要知道,这朵生命之花的突然凋零,与网友盲目地参与"人肉搜索"有着太大、太直接的关系。     

浅谈“人肉搜索”中的个人信息保护

“人肉搜索”作为后起的新兴的网络技术手段，尽管具有一定的积极意义，但将个人信息在网上传播，导致被传播者的个人安宁遭到破坏，那就超越了法律的规定，存在侵犯公民隐私的问题。本文从“人肉搜索”的现状入手，分析“人肉搜索”所涉及到的侵权问题，积极寻求解决对策，在切实保障个人信息安全的前提下发挥“人肉搜索”的证明作用。     

论“人肉搜索”在侦查中的运用

“人肉搜索”是网上侦查的有力工具，其在彰显公序良俗的同时，亦在挑战现行法律的道德底线。“人肉搜索”犹如一把双刃剑，既是侦查机关侦破案件的有力武器，同时也对公民的隐私权构成了巨大的成胁。笔者建议在法律的规制之下，才能将“人肉搜索”这种获取信息的方式运用于犯罪侦查实践；对于侵犯公民隐私权的违法“人肉搜索”行为应当禁止。     

“人肉搜索”犯罪化分析

科技社会和信息时代的高速发展，带我国进入了网络信息社会，产生了“人肉搜索”这种特殊的信息搜索方式，但近几年发生的“人肉搜索”事件，使个人的权利受到威胁和侵犯，在享受网络带给我们方便的同时，也看到了折射出的社会和法律问题，“人肉搜索”是否入罪也成为学术界的争议问题。     

“人肉搜索”法律问题探讨

“人肉搜索”是近年来的新兴词汇，随着“人肉搜索”的多起标志性事件在互联网中甚嚣尘上，“网络暴力”逐渐进入公众视野。随之而来的法律问题及社会问题都值得我们反思。本文试将“人肉搜索”引发的相关法律问题（个人隐私权、名誉权保护，与社会公众的言论自由、知情权以及舆论监督权等之间发生权利冲突时，应坚持“公共利益优先原则”、“禁止权利滥用原则”等）结合我国现行法律规定并从法学理论的角度进行剖析，从而探索“人肉搜索”现象的现实性意义以及对其法律规制的必要性。     

浅论“人肉搜索”与公民隐私权保护

“人肉搜索”的出现，使我国法律对隐私权的保护受到前所未有的挑战。越来越多的“人肉搜索”事件正向侵犯他人合法权益的方向发展，亟待接受法律规范。     

“人肉搜索”与隐私权的保护

如今当红的“人肉搜索”风潮虽在一定程度上体现了民众追求社会公平公正的意识,满足了公民对信息批露公开公正的要求,但在“人肉搜索”中公开的个人信息,属于隐私权的范畴,“人肉搜索”过程中的不适当的行为很容易侵犯到他人的隐私权.本文通过对“人肉搜索”现象及隐私权界定的分析,探讨了“人肉搜索”侵权案件的法律适用依据以及司法救济途径,简析如何把“人肉搜索”这把双刃剑收为己用,真正做到对隐私权的保护.     

“人肉搜索”与隐私权的冲突研究

“人肉搜索”作为一种新型的网络监督机制,在我国有不可替代的作用,作为一种新型的网络搜索方式,其在发展的过程中往往可能侵害被搜索人的隐私权。本文在“人肉搜索”与隐私权的冲突分析的基础上,提出平衡“人肉搜索”发展与隐私权保护的几点立法建议,以期促进“人肉搜索”形式的良性发展。     

禁止“人肉搜索”不合时宜

江苏省徐州市人大禁止“人肉搜索”的条款，在网上激起广泛讨论，大多网民反对该条款，并声称，“这是霸王条款，是不是怕和周局长一样下场吧？”可见，立法禁止“人肉搜索”并不是那么得人心。     

“人肉搜索”侵权的认定应“公私分明”

如果“人肉搜索”加以有效引导和法律约束，会发展成为一种非常高效有益的网络互助模式，同时成为一种舆论监督武器；但如果过度放任，甚至纵容针对个体的暴力行为，必然会恶化网络环境。发布所谓“网络追杀令”、“人肉搜索令”的网民不能以“道德卫士”自居而规避法律责任，同时还需明确网站的侵权责任。在网络侵权和“人肉搜索”侵权的案件中，许多网站确实可谓是“助纣为虐”。     

“人肉搜索”的罪与罚

8月25日，部分全国人大常委会组成人员在分组审议刑法修正案（七）草案时，认为保护公民个人信息，需要追究网络“人肉搜索”者的刑事责任。全国人大常委会委员朱志刚提出，“网上通缉”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息，同样是严重侵犯公民基本权益的行为，其造成的危害甚至比出售公民个人信息更为严重，因此建议将“人肉搜索”行为在《刑法》中予以规范。     

监督官员网络七招

“如果你爱他，就把他放到人肉搜索上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，也把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”     

“人肉搜索”——信息爆炸时代的网络隐私权危机

2008年什么最火，很多人会回答：“人肉搜索”。本来“人肉搜索”是带着维护道德、主持正义的因素而产生，但是部分网民为了满足个体窥私的欲望和宣泄对假想敌的愤恨，却将之在扭曲的网络中无限放大，或是口水淹没真相或是泄愤打败善良。在现行社会框架下受不到任何限制的“人肉搜索”似乎正在逐渐抛弃传统道德，在道德沦丧的道路上渐行渐远。虚拟世界的扩张，特别是技术的进步，大大挤占我们现实世界的空间，如果“人肉搜索”真的泛滥起来，现实世界的人们将没有个人隐私的空间，将在现实世界中无可逃遁。如何认清这种现象，通过立法规制正确引导网民的价值观、道德观是本文着重论述的问题。     

人肉搜索现状研究

对于人肉搜索以及网络暴力的禁与否，以及如何做好网络舆论的疏导以及网络思想工作，“面”上的把握比“点”上的发掘更具有决策参照力，本文力图从人肉搜索的背景以及其事件谱系上所一些面上的分析。     

“人肉”是私刊还是监督 就该酌情而论

10月9日，最高法院颁布规定，明确约束利用网络公开他人隐私信息，其中包括人肉搜索曝光个人信息。它于10月10日起施行。有人担心，这会重挫网络反腐。日前，参与该部司法解释制定的专家表示，“人肉搜索”公布“表哥”“房叔”们的贪腐信息可以免责。     

网络搜索 爆热中的冷思考

“如果你爱他，把他放到人肉引擎上去，你很快就会知道他的一切：如果你恨他，把他放到人肉引擎上去，因为那里是地狱……”最近，这种网络上的“人肉搜索”将互联网搅得风生水起。     

公开公正选官何惧“人肉搜索”

“人肉搜索”瞄上了官员选拔任用。一年前辽宁省本溪市选拔4名团干部，其中3人是地方领导干部之后，遭网络曝光后，本溪决定此次选拔结果无效。最近河南省固始县公选乡长事件，当地新提拔的乡长多为县领导亲属的内幕也出自网民搜索。为此专家提出，“人肉搜索”时代考验干部选任，要以更高的透明度和公信力取信于民。     

人肉搜索：另类的网络互动

网络媒体的匿名性与强大的交互性,为网络集群事件的产生提供了土壤。而网络集群事件之一的人肉搜索,近年来呈现出井喷的现象。从“虐猫事件”到“史上最毒后妈”,从“辽宁女事件”到“周森锋事件”,一张张“网络追杀令”的背后是人肉搜索这种另类的网络互动方式。本文试从传播学、社会伦理学角度解读人肉搜索,并探讨它的实质以及它所带来的社会影响。