论医学科学原理在防范、鉴定和处理医疗纠纷中的多层重要性

从同仁提供、本人经办案件以及社会观察中的三个医疗纠纷案例中得出这样一个结论 :即无论从医院防范医疗纠纷 ,鉴定机构鉴定医疗纠纷 ,卫生行政部门、司法机关处理医疗纠纷 ,都离不开以事实为依据 ,以医学科学原理和法律相结合的手段来评判。医院紧扣这一中心环节加强医务人员对医学科学原理和相关法律知识的学习 ,树立严谨的诊疗护理科学态度以及对患者生命健康权的高度重视 ,严守医疗护理执业中的职业道德 ,医疗纠纷是可以防范和减少到最低限度的。而鉴定机构严格按照医学科学原理和法律相结合的手段和程度去作鉴定 ,所作鉴定结论就会有根…     

盐城地区60例医疗纠纷尸体解剖的死因分析

目的总结盐城地区医疗纠纷死亡案件的发生规律,探讨不同类型医疗纠纷死因鉴定的要点。方法从年度发案数、医院分布特点、性别、年龄、疾病类型及死亡原因等方面,对60例医疗纠纷的尸体解剖案例进行回顾性分析。结果 60例医疗纠纷死因鉴定案例中,以县、乡、村三级医疗卫生机构为主,男性多于女性,涉及临床内外妇儿等主要科室,内科最多。结论公安机关承担辖区内医疗纠纷死因鉴定有一定优势,且有利于当地检案能力的提高。     

当前我省医疗纠纷审理情况的调研报告

本文以医疗纠纷这一民生热点问题为切入点,总结了近年来我省医疗纠纷审理的基本情况,重点分析了医疗纠纷审理中常见的三大突出问题,即：法律适用＂二元化＂、医疗事故鉴定和医疗差错鉴定并存、医疗纠纷应否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）。《报告》从平衡医患双方利益的角度出发,提出了相应的对策和建议。     

围产期母婴医疗纠纷尸检49例分析

围产期母婴死亡所致的医疗纠纷在医疗纠纷的法医学鉴定中占有相当大一部分比例。本文从死者性别年龄、涉及医院、尸检结果、医疗行为过错情况等方面统计分析了49例围产期母婴死亡的医疗纠纷尸检案例,揭示了围产期母婴的常见死亡原因、医疗因素在其中的作用以及医疗纠纷的发生原因等,希望能对该类医疗纠纷的法医学鉴定、医疗纠纷的正确处理和防范提供帮助。     

书讯

正科学出版社上海分社出版的《医疗纠纷的鉴定与防范》系由司法部司法鉴定科学技术研究所(上海市法医学重点实验室)夏文涛研究员、朱广友研究员、杨小萍副主任法医师主编。本书主要作者长期从事医疗纠纷鉴定与研究,以理论与实际案例相结合的方式系统阐述了医疗纠纷鉴定的实务与相关法律问题。     

医疗纠纷鉴定体制思考

近几年来,医疗纠纷因其数量的急剧增多和对公民生命健康及社会安定有序的直接影响而备受关注。同其他矛盾的解决途径一样,解决医疗纠纷也有协商、调解和诉讼等多种解决机制。纵观各种机制,医疗纠纷鉴定是探求真实的最有效途径,也是纠纷解决最关键的环节。在目前我国医疗纠纷鉴定局面相对混乱的情况下,探寻更加科学的设置、准入、管理和认证模式具有紧迫性和实用性。从对医疗事故技术鉴定和医疗纠纷司法鉴定的分析和重构着手,思考我国医疗纠纷鉴定体制的合理模式和配套设置。     

我国医疗损害鉴定制度改革研究

近年,医疗纠纷一直是社会热点问题,其中医疗损害鉴定是解决医疗纠纷的核心问题,也存在众多争议.本文通过对西周至明清、民国、新中国成立后三个时期医疗损害鉴定相关制度的梳理、国外医疗纠纷鉴定相关规定的总结,同时对江苏省、北京市、广东省三个地区2016年度医疗损害责任纠纷民事判决书的量化分析,探索我国医疗损害鉴定制度的改革,要明确辨析医疗纠纷相关鉴定的概念,建立独立的医疗损害第三方鉴定机构以及落实医疗损害鉴定机构的退出机制及其配套措施,以实现医疗损害鉴定的公平、公正、公开.     

书讯

正科学出版社上海分社出版的《医疗纠纷的鉴定与防范》系由司法部司法鉴定科学技术研究所(上海市法医学重点实验室)夏文涛研究员、朱广友研究员、杨小萍副主任法医师主编。本书主要作者长期从事医疗纠纷鉴定与研究,以理论与实际案例相结合的方式系统阐述了医疗纠纷鉴定的实务与相关法律问题。全书分为理论篇、鉴定篇、司法实务篇与防范篇。     

精神科医疗过错法医学鉴定与防范

目的 探究精神病院医疗纠纷法医学鉴定要点,加强精神病院管理,防范医疗纠纷,提高医疗质量。方法 以裁判文书网判决书为资料,对精神病院诊疗致死纠纷常见的过错与承担责任程度进行有序多分类Logistic回归分析。结果 护理不当、管理不当、对疾病认识不足、告知不明确、抢救不到位、用药不当、诊断不明确等7个过错为医疗纠纷承担责任程度的风险因素,其他疾病为保护因素。结论 分析精神病院发生诊疗致死纠纷时的常见过错及鉴定要点,从两方面整治,可有效防范医疗纠纷的发生,提升医疗质量,实现医患共赢。     

国内外医疗纠纷解决机制比较

医疗纠纷是全世界关心的共性问题之一,各国、各地区均建立了符合自身国情特点的医疗纠纷解决机制,医疗纠纷鉴定意见作为认定医患双方责任的重要依据之一,在医疗纠纷处理过程中起着举足轻重的作用。合理的医疗纠纷解决机制,规范的医疗纠纷鉴定模式,有助于柔性解决纠纷,减少医患矛盾。本文通过比较我国及其他具有代表性国家（美国、英国、法国、德国、意大利、日本等）的医疗纠纷解决机制和鉴定模式,探讨其各自的特点和不足,以期为我国医疗纠纷案件的解决和鉴定带来一些启示。