深刻认识社会主义初级阶段及其阶段性特征

进入新世纪,中国的社会发展阶段是否已经发生了变化?我们的基本路线是否也应该发生变化?胡锦涛同志在党的十七大报告中对当今中国社会发展阶段作了深刻的论述,给了明确回答。     

深刻认识和把握统一战线的发展规律

石家庄市委常委、统战部长高天撰文指出,党的十八大报告对统一战线的方针政策进行了深刻阐述,体现了党中央对统一战线发展规律的深刻把握.党领导的多党合作和政治协商制度是我国基本的政治制度,是推进我国政治体制改革的重要内容,在推进我国民主政治建设中具有不可或缺、不可替代的作用.事实证明,这一制度是中国革命、建设和改革的必然抉择,是中国特色社会主义在制度层面的重要体现,显示出巨大的优越性和旺盛的生命力.十八大报告明确提出健全社会主义协商民主制度,这不仅体现了我国民主政治建设的鲜明特色,也体现了统一战线的特色.把协商民主作为中国特色社会主义政治发展道路的重要内容,表明了我们党广纳群言的恢宏气度和推进民主政治建设的坚强决心.     

高天 深刻认识和把握统一战线的发展规律

石家庄市委常委、统战部长高天撰文指出,党的十八大报告对统一战线的方针政策进行了深刻阐述,体现了党中央对统一战线发展规律的深刻把握。党领导的多党合作和政治协商制度是我国基本的政治制度,是推进我国政治体制改革的重要内容,在推进我国民主政治建设中具有不可或缺、不可替代的作用。事实证明,这一制度是中国革命、建设和改革的必然抉择,是中国特色社会主义在制度层面的重要体现。显示出巨大的优越性和旺盛的生命力。     

深刻认识和把握社会主义的本质

深刻地认识和把握社会主义的本质是在选择和坚持社会主义道路的前提下的命题.我们今天一再提出学习邓小平同志关于社会主义本质的理论和对社会主义本质的再认识,是不是说我们原先选择社会主义道路选择错了,是不是说我们原先进行社会主义建设所做的努力都是白费了.一切都是从今天才开始的呢?正象有人所说的:“要知今日,何必当初.”回答是明确的:否.我们说,今天我们深刻认识和把握社会主义的本质,是在选择和坚持社会主义道路的前提下的一个命题.可以说,正因为有了当初,才有今日.中国近代以来的历史告诉我们,“中国走资本主义道路不行,中国除了走社会主义     

深刻认识和把握新时代海南经济特区历史使命

2018年4月13日,习近平总书记在庆祝海南建省办经济特区30周年大会上发表重要讲话,从历史和现实相贯通、国际和国内相关联、理论和实际相结合的宽广视角,充分肯定经济特区建设的历史功绩,深刻总结经济特区建设的宝贵经验,对海南经济特区压茬拓展改革开放广度和深度,提出新要求、确立新目标、擎画新蓝图、制定新举措。     

深刻认识和把握宪法修改的重大意义

正十三届全国人大一次会议,表决通过了宪法修正案。宪法修改,是党和国家政治生活中的一件大事,是以习近平同志为核心的党中央从新时代坚持和发展中国特色社会主义全局和战略高度作出的重大决策,是法治中国建设的新的里程碑,对于决胜全面建成小康社会、开启全面建设社会主义现代化国家新征程、实现中华民族伟大复兴的中国梦,推进国家治理体系和治理能力现代化、提高党长期执政能力,具有     

深刻认识和把握中国特色社会主义规律

中国共产党始终强调要科学认识和把握中国特色社会主义规律。进入新世纪新阶段,我们党提出要认识和把握共产党执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律,认识和把握现代化的一般规律、社会主义的普遍规律和我国社会主义现代化的特殊规律,认识和把握经济规律、自然规律、社会规律,认识和把握执政规律、共产党执政规律、中国共产党执政规律等。对这些规律的科学认识和把握使对于中国特色社会主义规律的认识达到了新的高度,使中国特色社会主义事业充满蓬勃发展的生机活力。     

深刻认识和把握中国式现代化道路

<正>党的二十大报告指出,新中国成立70多年来,我们探索并开创出一条属于自己的现代化道路,那就是中国式现代化。对于这条新道路的认知,我们要有高度的理论自觉和理论自信,深刻把握中国式现代化历程,全面理解中国式现代化的本质要求和实践旨向。一、对中国式现代化要有高度的理论自觉理论自信现代化本质上是传统社会向现代社会转型和演变的发展过程。伴随启蒙运动的兴起,欧洲社会逐渐发展起资本主义工商业,发生了一系列宗教运动、资产阶级政治革命、全球化的殖民运动,至19世纪中下叶,欧洲国家基本上完成了从封建主义向资本主义的现代化转型。发展到今天,西方资本主义国家形成了以资本为中心、财富收入两极分化、人类中心主义、霸权道路的现代化实践。     

当前我国社会主要矛盾的阶段性特征

进入新世纪新阶段后,我国人民物质文化需要出现了新变化和新特征:个体需要进入新的活跃期,突出地以利益问题表现出来,并出现了物质、文化、精神、政治诸多需要共同发展的新景象.人的需要新变化使社会主要矛盾呈现出阶段性特征:需要和生产的自我扩张使矛盾双方的内在张力增大;矛盾内部两个方面交替易位,需要上升为矛盾的主导方面;供需指向...     

深刻把握社会主要矛盾转化

正"中国特色社会主义进入新时代,我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。"习近平总书记的这一科学论断为我们党确定行动纲领、制定大政方针提供了根本依据,对于我们深刻认识和把握中国特色社会主义的发展阶段、明确中国特色社会主义的发展方向、掌握中国特色社会主义的发展要求,具有十分重要的意义。社会生产发生的根本性变化是我国社会主要矛盾发生转化     

深刻认识我国社会主义发展阶段问题

马克思主义认为,共产主义社会按其经济成熟程度,可以区分为不同发展阶段。改革开放以来,中国共产党创造性地提出了社会主义初级阶段理论。我国的社会主义初级阶段将持续上百年,大体上可以划分为三个发展阶段:从1956年生产资料社会主义改造基本完成到1978年党的十一届三中全会召开,这是社会主义建设最初的探索时期;从1979年到2020年,这是全面建成小康社会时期;从2021年到21世纪中叶,这是全面建设社会主义现代化国家时期。到21世纪中叶完成社会主义初级阶段历史任务,即全面建成社会主义现代化强国之后,我国将进入社会主义更高发展阶段(或中级阶段)。     

深刻认识社区社会组织发展的制度条件

正社会组织是社会自我管理和自我服务的重要载体。发展社会组织是创新社会治理的重要内容,也是推进国家治理体系与治理能力现代化的内在要求。党的十九大以来,在中央"打造共建共治共享的社会治理格局"、"提高社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平"等明确方向指引下,全国各地社会组织呈现较快发展态势,     

深刻认识和把握习近平新时代中国特色社会主义思想

正习近平同志在党的十九大报告中指出,围绕新时代坚持和发展什么样的中国特色社会主义、怎样坚持和发展中国特色社会主义这个重大时代课题,我们党进行艰辛理论探索,取得重大理论创新成果,形成了新时代中国特色社会主义思想。新时代中国特色社会主义思想的高度概括和明确提出,是十九大报告最核心的亮点。我们应     

深刻认识和把握四个“三大规律”

发展当代中国马克思主义是中国共产党人的历史使命,肩负起这样的使命就要加深对共产党执政规律、社会主义建设规律、人类社会发展规律以及现代化的三大规律、执政的三大规律、发展的三大规律的认识。这四个"三大规律"是我们党以马克思主义为指导取得的重要理论成果,表明我们党对于中国特色社会主义规律的认识达到了一个新的阶段。深化对四个"三大规律"的认识会使我们在更加广阔更深层次上推进当代中国马克思主义的发展。     

社会主义初级阶段基本国情和当前我国发展的阶段性特征

党的十七大报告全面分析了当前我国发展的阶段性特征,同时强调,我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变,人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾这一社会主要矛盾没有变。这是贯彻落实科学发展观和构建社会主义和谐社会的基本立足点,也是理解十七大报告精神的一把钥匙。     

十六大以来社会发展和政治思想领域的阶段性特征

当前,我国正处在10年一遇的党和国家领导人新老交替之际,在这一重要的历史节点,有必要梳理十六大以来社会发展和政治思想领域的阶段性特征,总结过去10年出现的新变化新特点和新问题,以更好地应对各种外来挑战、巩固主流意识形态的安全.总体来看,虽然十六大提出的“六个更加”都取得了很大的成就和进展,但社会建设严重滞后的现状仍需正视.十六大以来政治思想领域的新阶段性特征可以概括为:在包容多元中维护一元,在解放思想中统一思想,在观念分歧中凝聚共识,民生政治成长为最重要的意识形态,改革之争再次上升到意识形态高度.必须予以正视的是,思想文化领域出现了某些关乎凝聚力的新动向,人们的思想观念和精神文化需求日益多元化、多样化.     

深刻认识和把握推进中国式现代化的重大原则

党的二十大报告提出的推进中国式现代化必须牢牢把握的“五个坚持”重大原则,是对中国式现代化在实践层面的进一步要求,是对过去我们党对中国式现代化不懈探索所取得的成功经验的科学总结,更是在新时代新征程迈向第二个百年奋斗目标,夺取新的更大胜利所必须坚守的科学原则和根本遵循。在深入理解中国式现代化特征和本质的基础上牢牢把握“五个坚持”的重大原则,对以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴事业具有重大现实意义。     

深刻认识和把握数字治理的内涵与实践进展

数字治理是更广意义上的治理,主要是指以数字化赋能治理体系和治理能力、构建新型治理体系为目标,在政府主导下,平台与企业、社会组织、网络社群、公民个人等多元主体共同参与相关事务的制度安排和持续过程。数字治理概念涵盖数字政府治理、数字经济治理、数字社会治理、数字技术治理等,既有“基于数字化的治理”,亦即运用数字化工具、手段、措施赋能现有治理体系,提升治理效能的过程;又有“对数字化的治理”,亦即针对数字世界涌现的各类复杂矛盾和问题的创新治理。