共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
《中国卫生法制》1994,2(1):48-48
问:铁道部发布的《铁路实施中华人民共和国传染病防治法细则》第三条规定:"受国务院卫生行政部门委托,铁道部卫生主管机构对全国铁路传染病防治实施统一监督管理,各铁路局(分局)、工程局卫生主管机构,对管辖范围内(包括所有部属单位)的传染病防治实行监督管理,行使《传染病防治法》《实施办法》和本细则规定的监督管理职权;第五十九条第三项规定:铁道部、铁路分局、工程局卫生主管机构在辖区内"依照规定,对违反《传染病防治法》、《实施办法》和本细则的行为予以行政处罚,如果相对人对据此作出的行政处罚不服而提起行政诉讼,是以铁道部卫生主管机关为被告,还是以铁道部所属各铁路局、铁路分局、工程局的卫生主管机关为被告? 相似文献
3.
4.
5.
6.
7.
俄罗斯和美国的卫星在外太空相撞,引起国际社会广泛关注.由于相撞而产生的碎片可能会对其他国家的飞行器造成威胁,对此两国是否应承担责任?目前的太空法律又是如何规定的? 相似文献
8.
9.
2008年的圣诞节,北京的一家五星级酒店充满了节日的气氛,矗立在大堂中央8米高的圣诞树点亮了整个酒店,所有工作人员都在紧锣密鼓准备着圣诞大餐。就在人们欢欢喜喜忙碌的时候,突然从厨房传来一声惨叫,只见一团火焰将一个女孩团团围住,女孩顿时变成了一个火人,疼得在地上打滚,发出刺耳的尖叫声。厨房里所有的人都惊呆了,这时有人拿水往女孩身上泼,可火势一点也没有小,直到大厨孙刚找来灭火器,才将女孩身上的火扑灭。 相似文献
10.
11.
山东省烟台市玉林店乡西李各庄的果农于在阳最近有些着急,辛辛苦苦干了一年的十来苗苹果园眼看已经果实累累,却找不着买家。打电话向北京的远方亲戚求救,可是亲戚从北京反馈回来的信息更让他失望,北京大小市场的红富士出奇的多也出奇的便宜,零售价才1元多1斤,更别说批发市场了。这样的价格还不够他辛苦一年的成本。 与红富士同病相怜的还有梨、桃、葡萄等大路水果。 与此相对照的洋水果却风风光光。1999年11月13日中美签署了《中美农业合作协议》,取消了长达30年的对美国柑橘的进口禁令。2000年4月,花巨资拍摄的柑… 相似文献
12.
13.
14.
15.
我国现行的公证法规对公证赔偿责任制度无明确的规定.作为在全国范围内适用的<中华人民共和国公证暂行条例>和<公证程序规则>,仅规定了对错误或不当的公证文书,公证处及同级司法行政机关、上级司法行政机关应当予以撤销,因公证处的过错撤销公证书的,所收的公证费应退还当事人.而对于因错误公证或不当公证对当事人造成的损失应如何处理法律没有规定,这不能不说是法律的一项空白.可以说,我国现行法律制度中关于公证赔偿责任的规定尚付之阙如.此亦使公证实践适用这一责任制度因缺乏依据而成为不可能. 相似文献
16.
广西咸宁地区肉联厂于1987年7月26日在柳州铁路局咸宁火车站托运猪杂一批,货重为27401公斤,价款35987.76元,运杂费3721.40元。收货人为吉林省浑江市食品公司。咸宁火车站承运该货后,没有执行铁道部运输局关于“因B11型加冰冷藏车隔热性能差,每年5月1日起至9月底止,停止使用该型车装运冻结货物和娇嫩水果”的规定,使用B11型冷藏车发运,致使该批货物到站后全部腐烂变质,造成收货人直接经济损失39709.16元。事后,原告向当地保险公司要求赔偿损失。由于托运人在托运时只投保货物 相似文献
17.
村民黄某随建筑队到水泥厂做工,收工后,去水泥厂浴室洗澡。浴室里人较多,都是水泥厂的工人。开始,他与与其它人一起大池里洗,后觉得水不热,一人到小池里洗。水泥厂浴室是职工福利浴室不对外营业,热源是烧煤的,小池下面就是烧水的锅子,上面未设安全防护架,黄某走到小池边不小心脚下一滑,掉到锅子里,致双腿大腿根以下二度烫伤,花去医疗费1920元。黄某以水泥厂浴室安全措施不全致他烫伤为由要求水泥厂赔偿。水泥厂则认为黄某不是本厂职工,擅自到职工福利浴室就浴,责任应当自负,拒绝黄某的要求。于是,黄某起诉到法院。处理中,由谁承担赔偿责任,发生争议,有四种意见: 相似文献
18.
论可得利益损失的赔偿 总被引:2,自引:0,他引:2
《法律科学》1989,(5)
目前,在我国立法上对可得利益损失的赔偿还没有作出较为完整而明确的规定,理论界对可得利益损失如何赔偿,甚至应否予以偿赔还存在着不同的认识,司法实践中的做法也很不一致。因此,有必要对此问题进行探讨和研究。 相似文献
19.
试论间接损失的赔偿责任 总被引:1,自引:0,他引:1
<正> 人民法院在处理索赔案件时,该不该追究违法者对间接损失的赔偿责任,是一个有争议的问题。目前我国民法对此尚无明文规定,人们的看法也不尽一致,所以案件的处理结论甚为不一。认真研究并解决这个问题,既是民事立法工作的需要,也是实际工作的需要。 相似文献
20.
某市一家自选商场为庆祝开业三周年举行重大庆典及酬宾活动。在庆祝大会上,该商场工作人员燃放爆竹时,爆竹突然改变飞行方向,将过路一未婚女青年田某的右眼炸伤。田其住院治疗两周后,信势基本痊愈,但在右眼眼角留下一道明显疤痕。事后,田某要求商场赔偿住院期间的医药费、误工费共计5260元,并要求商场给予5万元的精神赔偿。商场经理赵某声称:商场工作人员完全是按产品包装上的“使用说明”燃放爆竹的,商场不应承担任何责任。据悉,该商场燃放的爆竹是从本市一家烟花爆竹专卖店购得。该专卖店承认炸伤田某右眼的爆竹确系该店售出,… 相似文献