亚太地区非传统商标注册比较研究

过去的十多年中,许多亚太国家对其商标法进行了修改.澳大利亚1995年<商标法>明确规定形状、颜色、气味、形状可以作为商标注册,印度2003年<商标法>对非传统商标采取了积极开放的态度.通过对亚太地区其他国家有关非传统商标的注册保护制度和实践进行比较研究,以期为我国<商标法>的相关修改提供参考.建议我国<商标法>采取广泛的商标定义,取消对于构成商标标记的"可视性"限制.     

非传统商标保护的比较研究

采取比较研究的方法,比较了美国、德国、欧盟及我国台湾地区关于非传统商标保护的立法及司法实践,并重点分析了美国、德国、欧盟和我国台湾地区关于声音商标的立法规定、商标申请注册条件,以及其差异,提出我国对声音商标申请注册的立法和实践设想和建议,以期为我国将来保护非传统商标提供借鉴和理论支持.     

商标注册原则与使用原则之比较──谈完善我国商标注册制度

各国商标法律制度,有的采注册原则,有的来使用原则。各有利弊。我国商标法采用的是注册原则和先申请原则。为完善我国商标注册制度,建议：１．在强调注册原则的同时,应坚持公平和诚实信用原则;２．规定先用权;３．设立反淡化条款。以期建立起公正、公平的社会经济秩序。     

单一颜色商标注册问题研究——以美国法为中心的比较分析

颜色商标分为颜色组合商标和单一颜色商标,颜色组合商标一般具有内在显著性,而单一颜色只有通过使用确定第二含义才能获得显著性。另外,单一颜色要获得商标注册还必须克服商标功能性障碍。我国商标法律制度中尽管已经规定了单一颜色和颜色组合商标都可以获得商标注册,但商标局和法院对颜色商标的注册和保护采从严的态度。目前我国商标法律制度中关于颜色商标的有关规定尚需完善。     

非传统商标法律保护的理念支持

我国《商标法》规定的可注册商标标识范围,从文字、图形等传统商标扩展到颜色、立体标志等新型商标,其中体现的不仅是制度的超越,更蕴含着由关注商标形态到重视商标的功能、由物的消费到符合消费以及由抽象思维到类型思维的理念转换.只要特定的标志能够识别商品或服务的来源,而且对其进行商标法保护并不会对市场竞争造成不良影响,就应当获准其注册为商标,而不应囿于其具体的表现形态.唯有如此,商标法才会因应市场经济的发展和全球化浪潮的挑战,保持自己的时代性与先进性.     

商标注册制度功能的体系化思考

商标注册制度主要有四项基本功能:一是确认商业标记的财产地位；二是维护商标财产的交易安全；三是提前商标保护的时间节点；四是降低商标信息的搜寻成本.这四项基本功能攸关商标制度建构的正当基础、商标权利变动的安全有效、商标权利范围的时间边界、商标信息来源的统一权威.只有运用体系化的思维,才能更好地理解和运用商标注册制度.     

论非传统商标的显著性认定：价值立场与论证框架

注册非传统商标的门槛因开放式的商标定义而降低。保护非传统商标带来的行政与司法的制度成本不容忽视,其中最需厘清的是显著性判定标准。我国商标法实践中存在"独创性""驰名商标知名度"等不恰当的理论借用,及"商标与商品关系的远近"等欠缺精度的细化规则,尚未形成统一、合理的论证框架;司法审判中权衡多主体法益的思考方式之缺位,催生了对非传统商标的强保护倾向。一个更周延的论证框架是:首先应排除所属行业的通用选择;其后要求申请人履行"第二含义"的证明责任;最后根据有关消费者认知的证据,对显著性进行认定。     

非传统治安论

非传统治安是指在经济全球化和社会信息化形势下,伴随国际关系格局大调整和国内社会大变革过程而产生的社会治安新问题、新形态、新观念、新战略。非传统治安问题主要包括恐怖主义、宗教极端主义、民族分裂、毒品走私、网络攻击与计算机犯罪、地下经济与非法洗钱、经济金融危机与社会动乱、环境破坏、资源争夺与重大安全事故及群体性事件、人口膨胀与非法移民、流行疾病与社会稳定等问题。这些非传统治安问题具有暴力性和非暴力性交织、跨国性扩散和网络化传播、连锁性影响和迭加性威胁、潜在性积累和突然性爆发等特点。制定实施非传统治安战略应当树立科学的大治安观;正确处理国家安全与社会治安、非传统治安与传统治安的关系;完善国内国际法制,为应对非传统治安问题提供法律依据;建立应对非传统治安问题的政府危机管理机制;以及加强应对非传统治安问题的国际合作,等等。     

单一颜色商标注册法律问题初探

单一颜色商标的可注册性一直是人们热烈讨论的话题.虽然有些理论反对单一颜色注册商标,但通过分析,单一颜色是具有商标的可注册性.单一颜色获得商标注册的条件与传统商标相比并无太大区别,颜色只有经过使用才能具有显著性、才可能获得注册是其基本要求.     

“国酒茅台”商标注册的五大争议

2012年7月20日,贵州茅台酒厂申请注册的"国酒茅台"商标获得初审通过。该初审通过公告立即引爆了媒体舆论,五粮液、山西汾酒、泸州老窖、杜康等国内酒业大佬纷纷在媒体上群起而攻之,泸州老窖、杜康等更是正式提出书面异议,要求驳回"国酒茅台"的商标注册申请。面对如此强烈的反应,贵州省某副省长也一时按奈不住,公开为"国酒茅台"商标申请呐喊助威。一场围绕"国酒茅台"商标注册的攻防战,已经硝烟弥漫、在所难免。     

欧美专利权用尽原则售后限制的比较研究

专利权用尽原则的售后限制是涉及用尽原则性质的重要课题,基于自身利益的考量,欧盟和美国采取了不同的态度.虽然专利权人售出专利产品之后获得了报酬,但是其对于购买者的使用或转售同样具有重要利益.按照不同的标准,专利权用尽原则的售后限制存在多种表现形式.通常,使用权限制和销售权限制会受到反垄断法的规制.我国应深入研究和借鉴国外成果,探索适合我国国情的作法.     

Regulating mobile advertising in the European Union and the United States

Mobile advertising is a gradually developing component of the marketing mix that includes advertisements directed to or accessed on consumers' mobile devices. Growing concerns about the protection of the consumers' personal data are being raised since mobile advertising may become an extremely intrusive practice in an intimate personal space. Approaches of protecting the consumers' personal information differ greatly throughout the world. This article contrasts the regulatory environment in the European Union and in the United States applicable to the consumer's privacy and personal data used for mobile advertising purposes while also examining the effectiveness of each of these approaches.     

掠夺性定价的经济学及法律分析——美国和欧盟的经验与趋势

掠夺性定价一般表现为企业为排挤、制约竞争对手或阻碍竞争对手进入市场而在相当长的一段时期内故意将价格设置于其成本之下。其目的是为将竞争对手逐出市场并随后设定高于竞争水平的价格,以收回前期降价的损失。《中华人民共和国反垄断法》以及其他相关的法律法规都包含了禁止掠夺性定价的规定。然而,对于掠夺性定价中的一些具体问题还没有相应的法制规章提供指引和解读,再加上此类案件法院判决的先例在中国现阶段还属少见,因此,本文将详细讲解近年来美国和欧盟的经济学家、反垄断机构以及法院对此类经典案件(如Wanadoo案等)的审理分析经验与趋势,以供借鉴。     

Priority and rescue financing in the Commonwealth Caribbean: lessons from the United States of America,United Kingdom and European Union

In investigating the operation of the rescue culture in the Commonwealth Caribbean as compared to the United Kingdom administration regime and Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code, this paper laments that the Commonwealth Caribbean and the USA fail to consider key issues of post-petition priority for finance. It also delves into a critical, but overlooked, pillar of strong rescue frameworks: access to finance. Taking guidance from the European Union framework on state aid and the UK Funding for Lending and National Loan Guarantee, the author proposes a fair, transparent and efficient framework encompassing state involvement and state-driven private sector engagement.     

商标热的冷思考

近年来,在持续升温的商标热的有力推动下,我国商标注册申请量呈现出前所末有的迅猛增长态势。不少人士认为,当前的商标热是国民经济高速稳定增长、商标执法力度不断加大以及全社会商标法律意识普遍提高的反映。这种看法当然是有道理的,不过,笔者在对商标申请量迅猛增长的若干地区的一百多家企业以及八十多位自然人商标注册人进行调查后发现,在导致商标热的诸多因素中,虽有国民经济高速稳定增长等积极因素,但也包括了一些非理性的因素。如果全社会,尤其是执法部门不对导致商标热的非理性因素保持清醒的认识,而是陶醉于商标注册申请量的迅猛增长,那么在将来的某一天,人们或许会发现当前的商标热在促进商标注册申请量迅猛增长的同时,也制造了大量的商标泡沫,带来了商标保护成本的无谓提高,其至有可能导致了商标的异化,因此,有必要对当前的商标热进行冷思考。     

中美律师继续教育比较研究

现代市场经济的竞争，实质是科技和人才的竞争，律师业也不例外。律师要争得应有的地位，求得长远的发展，最根本的是依靠自己能够存国家的民主法制建设中、在经济与社会的发展中发挥举足轻重的作用，能够为社会、为当事人提供高效优质的法律服务。要做到这一点，所有律师必须不断更新知识，学习掌握国内、国际新法律、新业务。律师行业是精英行业，这种精英需要终生学习修炼。     

Dilution in the United States and European Union (and beyond) Part II: testing for blurring

Legal context. Dilution by blurring has often been accused ofbeing a vague concept which is difficult to understand and whichhas no sensible limits. Mindful of the need for certainty inthis area, the US Senate and House of Representatives have passedthe Trademark Dilution Revision Act 2006. This Bill (which isdiscussed more generally in Part I) includes a definition ofblurring and a six-point test for blurring. Meanwhile, the EuropeanUnion has been steadily building up jurisprudence in this area. Key points. This part of the article focuses on dilution byblurring, considering how blurring is defined, how it is testedfor and whether US and EU blurring protection is in compliancewith the jurisdictions’ international obligations in thisarea (discussed in Part I). In particular, it considers thenew definition of, and test for, blurring under the US TrademarkDilution Revision Act 2006, and compares the position underthat Bill to the situation in the EU. Practical significance. Assuming that it enters into law, theRevision Act 2006 has serious implications for the proprietorsof famous marks doing business in the US. This article willinform the owners of such marks what protection they will benefitfrom and how this will differ from the protection they willget in the EU.