论政府决策的民主化和科学化

1.实现政府决策民主化科学化的意义实现政府决策的民主化科学化并非只是人们的一种主观愿望,它是政府决策本身特点的客观要求。政府决策不同于其它类型的决策。政府决策的基本特征是国家权力的体现,是掌握国家权力的政府机关所进行的决策与管理活动,这种特征从客观上要求政府决策必须实现     

论政府决策科学合理的核心标准

明确政府决策科学合理的核心标准,对于政府科学有效地开展工作具有重大的指导意义。由于公共利益是所有行政活动的理由和界限所在,故政府在追求决策科学合理的过程中,首先要明确理解何谓公共利益,妥善处理好四种利益关系的原则要求。在此基础上,进一步明确妥善权衡多方利益需求才是实现政府决策科学合理的出发点和归宿点,其间的关键就是要妥善处理好公平、效率和稳定三者之间的相互关系。     

政府决策科学化与体制改革再论

<正> 1、改革的社会经济成本增长趋势与政府决策的原则社会主义体制改革的根本目的是发展生产力,为此,必须努力进行两个方面的工作:一是不断扩大改革的经济成果,二是不断降低改革的经济成本。从理论上讲,随着改革的不断深入,改革的经济成本应该越来越低,然而实际上,随着改革的不断深入,     

论电子政府时代的决策体制创新

电子政府的出现给行政决策体制的变革带来了深刻影响 ,主要表现在它促进了行政决策文化、行政决策信息系统和行政决策组织系统的更新。目前我国行政决策体制还存在诸多不相适应的问题 ,必须按照电子政府时代的要求 ,对行政决策主体素质、行政信息系统和决策咨询系统进行创新 ,并强化决策监督机制的建设     

政府决策谋变

从四川什邡事件到江苏启东事件,从瓮安事件到石首事件,一些地方重大决策失误频频的同时。也不得不吞下在重大决策问囊上忽视法律风险评估程序酿成的苦果。2010年国务院《关于加强法治政府建设的意见》出台后,政府重大决策事项风险评估开始成为行政决策程序的重要一环。一些地方政府开始在重大决策事项上谋变,以求得决策的科学化和民主化。然而。由于缺乏具有可操作性的法律风险评估机制,政府重大决策事项风险评估大多形式化。对此,法律界人士纷纷提出,应当由评估者与决策者相分离的第三方评估机构进行政府重大决策法律风险评估。借此契机。全国性法学学术团体——中国法学会开始积极探索参与政府重大决策法律风险评估,即法律评估之路。封面的“估”字即由此而来。法律评估工作的试行,既是对政府重大决策法律风险评估制度的一次完瞢。更是中国法学会积极参与法治中国建设的新途径、新主张的有力见证。本期聚焦关键词：法律评估     

论公共政策领域中政府决策机制的评价论本质

我国正处于转型的关键时期,加上全球金融危机的影响,对政府的决策能力是一个极大的考验。基于这个角度,对于政府决策机制的研究是必要的,也是不可避免的。政府作为权威机构的典型体现,在公共政策制定的过程中起着重要和关键的作用。本文在借鉴和吸收有关政府决策机制创新理论研究的基础上,试图从学理的角度对公共政策领域中政府决策机制进行评价论研究,具体分析政府决策活动的两个基本环节和政府决策活动的检验及其修正机制,明晰政府决策机制的评价论本质。     

论对政府宏观经济决策行为的立法调控

宏观经济决策行为是政府在市场经济运行的基础上,为克服或矫正市场失灵、市场缺损,降低市场成本,对准备付诸实施的各种行动方案、发展规划、重大措施的效果和作用进行分析批较和评价,从中作出合理可行的选择,从而达到既定的宏观调控目标（充分就业、物价稳定、经济增长与国际收支平衡）的行为。新中国成立之后,改革之前,我国实行的是高度集中的计划经济体制。国家直接以指令性计划来配置资源和财富,把政府管理经济的职能等同于国家经营企业、国家管制经济,在经济生活中,直接起作用的是指令性计划、行政命令、首长意志。改革开放以…     

论网络舆情对我国政府决策的影响

随着互联网在我国的迅猛发展,网络舆情渗透并影响着社会生活的各个方面,其地位和作用也日渐凸显。与此同时,我国的网络信息也在呈几何级数的增加,网络成为公众获取信息的主要手段和方式之一,产生的网络舆情对我国政府决策产生重要的影响。本文从网络舆情的含义入手,详细分析网络舆情对我国政府决策制定的影响,并探讨了如何合理积极地利用网络舆情引导人们的舆论导向。     

决策为民与政府决策制度建设

政府工作担负着组织实施党的路线、方针、政策的重要任务.把立党为公、执政为民的思想落实到政府工作中去,政府决策尤为重要.在决策环节和决策程序上,树立执政为民的观念,就必须做到决策为民.     

论晚清干路国有政策失败的政府决策因素

清政府把干路收归国有,是一个涉及多方利益,民众普遍关注的重大问题。决策前的认真筹备,仔细研究必不可少。而清政府既没有做广泛的宣传和说服工作,也未通过资政院和谘议局认可,用专制的方式强制收归国有。当国有政策遭到反对时,不是反思政策执行中的问题,化解危机,而是坚持强硬手段,更加疏离和激怒了民众;当发现决策中的错误时,却依旧一意孤行地执行下去,拒绝任何修改,最终导致决策方案无法顺利实施,决策目标不能最终实现。     

论地方政府重大行政决策专家论证制度的完善

在行政体制改革的大背景下,在推进依法行政的进路中,行政决策机制的创新与发展向来是政府职能转变的重要试验田。当前我国各地方政府纷纷出台了关于重大行政决策需专家论证的程序性规定。在现有的立法框架下,结合当前我国地方决策的实践发展状况,分析我国地方政府重大行政决策专家论证制度存在的不足,从而有针对性地提出完善对策。     

论基层政府决策伦理的失范与制度安排

在社会生活的公共化和制度化不断提高的现代社会,基层政府决策的伦理向度和制度安排对于实现经济社会又好又快地发展、构建社会主义和谐社会意义重大。本文针对基层政府决策伦理失范的状况,在分析成因的基础上,提出基层政府决策伦理的制度安排。     

政府决策与群众意愿

建设社会主义新农村是一项系统工程,既要有整体规划,又要有实施步骤,并且要因地制宜,不能搞一刀切。农民是主体,政府是主导,怎样处理好两者之间的关系,调动两个积极性,共同形成合力?重要的一点是敢于和善于在政府决策与群众意愿之间建立互动机制,在互动中把二者统一起来,进而在     

政务信息处理与政府决策

讨论了政府信息处理对政府决策的支持作用,综述了政府决策中所采用的政府信息处理技术,包括自动标引技术、信息分类、聚类技术、自动摘录技术等,为政府科学化决策提供了信息化技术支持。     

政府决策为什么不能朝令夕改

朝令夕改,对于政府来说,在很多情况下是不得不为的事情。但是从秩序的角度来说,这种不得不的苦衷,源于政府不尊重扩展的市场秩序的规律,也不尊重扩展的社会秩序的规律,更缘于政府不尊重自身具有普遍性和强制性的特点。朝令夕改,可能会出现很多问题。从大的方面来说,会导致政府失去人民的信任;从小的方面来说,会导致社会失序。如果政府尊重这些秩序的规律,那么朝令夕改的政府决策就会大大减少,政府会成为一个有限、有效和有公信力的政府。     

建构政府危机决策系统

随着我国改革开放力度的不断加大，市场经济的快速发展，以及面临的国际复杂多变的形势，社会发展中的不确定性因素越来越多，各类矛盾和问题层出不穷，由此引发危机事件的可能性大大增强。尤其是突发性公共危机日益成为困扰我     

提高政府决策的科学性

市场经济经过几百年的发展到今天，已经成为一个十分庞大、复杂、精巧的系统，对于各个子系统之间的协调配合和良性运动提出了很高的要求。特别是当我们进入了后工业化的知识经济时代，面对巨大的信息爆炸，别说采用首长拍板决策的方式行不通，就是没有理论研究的支撑、不经过决策前的缜密论证，没有各界人士的广泛参与，也难免发生决策失误。或者出现执行上的困难，或者不得不朝令夕改，难以保持政策的稳定性和连续性。     

让民意领跑政府决策

近年来,哈尔滨市委市政府建立了“民心工程干不干,百姓说了算”的人民建议征集制度,至今已有数万条百姓建议被政府采纳。哈尔滨市委主要领导说:“我们希望所有的领导在深入学习理论知识,拓宽发展的眼界同时,更要听听基层群众、专家学者的建议,让民声、民意领跑政府决策,以理论学习成果促经济建设发展。”“让民意领跑政府决策”,是因为人民群众是智慧的化身,是创造历史的主人,是经济和社会发展的推动者。尊重民意、顺应民意,从本质上说,便是维护人民民主权利的体现。实践已经证明,凡符合民意的政府决策必能得到广大群众的认同和拥护。“让民…     

政府价格决策听证暂行办法

中华人民共和国国家发展计划委员会令第10号根据《中华人民共和国价格法》制定的《政府价格决策听证暂行办法》,已经国家发展计划委员会办公会议讨论通过,现予发布施行。