刑事强制措施的修改与适用

新刑事诉讼法第六章对强制措施一共规定了35个条文．具体体现在以下几个方面：一、延长了特殊案件拘传的期限,增加了现场发现的犯罪嫌疑人侦查人员可以口头传唤的法律规定现行刑诉法对传唤和拘传的法律规定过于笼统。传唤、拘传具体的适用对象及拘传的间隔时间法律并未作出规定并加以区分．导致侦查实践中拘传使用率偏低．拘传与其他手段混用或交替使用,违法超时,连续拘传,变相拘禁,严重侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益。新刑事诉讼法从以下几个方面对传唤、     

试论刑侦信息在侦查实践中的运用

刑侦信息在侦查实践中的作用主要是确定侦查工作目标,帮助直接侦破刑事案件,特别是系列疑难案件；帮助迅速及时缉捕犯罪嫌疑人以及丰富侦查人员的侦查思维。当前,刑侦信息工作仍然存在诸多不足和缺陷,因此侦查部门应采取相应对策,以信息主导侦查破案,最大限度地提高刑侦信息工作的效率。     

浅析公安机关现场强制措施使用的法律依据

现场强制措施是公安机关在特定情况下使用的执法手段,它不是一个专用的法律概念,而是实际工作中某一类行为的统称。弄清现场强制措施的法律依据,对基层民警依法办案,提高办案效率有积极意义。     

刑侦基础工作的基本原理与侦查模式

刑侦基础工作是指刑侦部门利用日常职能工作,围绕与刑事犯罪有关的人、事、物等情况和线索,为侦查破案和预防犯罪积累、准备、创造条件,奠定基础,提供支持的工作。刑侦基础工作的内容是刑事犯罪情报信息、刑嫌调控、阵地控制等。刑侦基础工作的破案原理是通过搜集和利用犯罪行为实施前和实施后引起的物质变化达到侦查破案的目的。刑侦基础工作的侦查模式主要有刑嫌调控的从人到案、阵地控制的从物到案和情报信息的从案到案等模式。刑侦基础工作具有建设性、备用性、系统性、秘密性等特点。     

刑侦改革与刑侦教育

针对刑侦改革存在的问题,笔者认为应强化刑警整体素质,建立强而有力的经济保障体系,找准责任区所队工作结合点,并把刑侦工作与基础工作等作为一个侦防系统工程来通盘考虑与运作才能卓有成效,而要实现这一切,刑侦教育改革就迫在眉睫,唯有构建由现代刑侦教育体制、运行机制和刑侦教育队伍三部分组成的现代刑侦教育体系,改革现有教育模式,才能真正形成实战与教育有机结合的良性互动体系,实现改革目的。     

刑侦改革与刑侦教育

针对刑侦改革存在的问题,笔者认为应强化刑警整体素质,建立强而有力的经济保障体系,找准责任区所队工作结合点,并把刑侦工作与基础工作等作为一个侦防系统工程来通盘考虑与运作才能卓有成效,而要实现这一切,刑侦教育改革就迫在眉睫,唯有构建由现代刑侦教育体制、运行机制和刑侦教育队伍三部分组成的现代刑侦教育体系,改革现有教育模式,才能真正形成实战与教育有机结合的良性互动体系,实现改革目的。     

努力开创刑侦工作新局面

在新形势下,传统的刑侦体制和侦破手段越来越不适应现实斗争的需要。改革刑侦体制、建立新的运行机制,提高打击犯罪的效能已成为当前迫切需要解决的问题。招远市公安局下大气力改革和加强刑侦工作,建立了侦查破案新体制,形成了整体作战格局,开创了刑侦工作新局面。     

从侦查效益角度看我国刑侦机制改革

侦查效益就是指在侦查中投入与产出的比,即以最佳最小的侦查成本投入获取最佳最满意的收益。理论上提高侦查效益的方法不外有两种:一是在收益既定的情况下减少侦查成本;二是在成本总量既定的情况下优化其配置。在我国目前不可能大量增加侦查投入和警力的情况下,应改革刑侦机制,优化侦查资源配置,提高侦查效益。     

浅析公安机关现场强制措施使用的法律依据

现场强制措施是公安机关在特定情况下使用的执法手段,它不是一个专用的法律概念,而是实际工作中某一类行为的统称.弄清现场强制措施的法律依据,对基层民警依法办案,提高办案效率有积极意义.     

财产性强制措施研究论纲

财产性强制措施是指公安、司法机关为了保证刑事诉讼的顺利进行,依法对与案件有关的财产所采取的暂时剥夺占有人对该财产的占有并禁止其流转的各种方法或手段的总称。规定财产性强制措施有利于保护合法民事权益,满足刑事诉讼对证据的需求,亦有预防犯罪之功能。对财产性强制措施立法不仅有程序法上的依据,亦有实体法的支持。司法实践中,应根据涉案财物的属性不同使用不同的财产性强制措施,涉案财物为不动产的,用查封;涉案财物为动产的,用扣押;如果涉案财物为存款、汇款、证券、股权、基金份额等特殊动产的,用冻结。由法院对财产强制性措施进行事前审查不符合我国国情,我国应采用事后审查方式。我国基本构建了以《刑事诉讼法》和《国家赔偿法》为主体,以《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》和《公安机关办理刑事案件程序规定》为补充的侦查监督程序和国家赔偿程序并存的财产性强制措施司法救济体系。在立法上,未来应构建与人身性强制措施并行的财产性强制措施,二者共同组成刑事强制措施体系。     

刑侦机制改革中的探长制浅析

为了提高市场经济条件下的刑侦工作总体水平 ,各地纷纷进行了刑侦机制改革 ,其中一个重要尝试就是实行探长制。实行探长制是进一步深化刑侦机制改革的必然要求。探长制的具体操作包括探组组建、分工情况及工作制度、措施等方面。作为改革的探索 ,探长制存在不足 ,需加以完善     

以改革创新精神推动刑侦工作迈上新台阶——在全国公安机关深化刑侦改革座谈会上的讲话

十年刑侦改革取得了巨大成效。公安机关侦查破案能力和执法办案水平显著提升，为维护社会和谐稳定做出了重要贡献     

扎根基层 巩固刑侦阵地

建立覆盖社会面的刑侦队伍是刑侦体制改革的重点,而深化刑侦改革的关键是责任区中队建立后,能否在基层稳住脚、扎下根,巩固住刑侦阵地。汶上县公安局刑侦改革以来,创造性地开展工作,通过行之有效的措施,很好地解决了责任区中队的立足和发展问题,巩固了改革成果。     

刑侦改革之我见

东湖公安分局刑侦部门是南昌市公安机关与刑事犯罪斗争的前沿，是刑事侦查破案的主力军。作为省会城市的刑侦大队，它是刑侦工作运行机制改革的探索者、执行者。97年以来，刑侦改革在风风雨雨中走过了五年，确实取得了一定的成绩。既有不足之处，也有成功的经验。下面我就此谈几点粗浅的看法。     

心理测试谈话在刑侦工作中的应用

心理测试技术作为刑事技术的一个分支,是为侦查破案服务的,尤其是在命案攻坚阶段,心理测试技术对于命案的侦破,往往会起到关键性作用。许多命案都具备一个显著特点,即受害人已死亡,而作案人需要公安机关去搜寻。要发现犯罪嫌疑人、证实犯罪嫌疑人的犯罪事实,就要通过现场勘查、     

新刑事诉讼法实施给刑侦部门带来的机遇和挑战

刑事诉讼法的修改与刑侦工作密切相关。修改后的刑事诉讼法刑侦工作既有“有利影响”．如证据种类增加、证人作证机制完善、强制措施完善等,也有“不利影响”,如应对律师挑战、带引号“沉默权”、证据排除规则、警察出庭等。新刑事诉讼法2013年1月1日的实施,对刑侦部门来说机遇与挑战并存。刑侦部门必须认真学习新刑诉法．清醒认识新刑事诉讼法实施过程中出现的新情况、新问题,全面分析刑诉法修改对公安刑事执法工作的影响并积极应对。     

我国非羁押性刑事强制措施的重构

刑事强制措施的价值在于它既是保障刑事诉讼顺利进行的必要手段,也是保护公民人身自由权免受国家权力任意侵害的有力武器。作为刑事强制措施的重要组成部分,非羁押性强制措施比羁押性强制措施更符合这一价值体系的要求。     

创新刑侦警务机制 提升刑侦部门战斗力

打好科技战、信息战、证据战和合成战,推进侦查方式转变创新,发挥整体作战合力,创新打击犯罪新机制是公安基层刑侦部门面对当前打击刑事犯罪新形势和人民群众新期待的发展大势。为此,只有不断深化机制改革,创新合成作战、现场勘查、信息应用、执法办案、教育培训等工作机制,才能切实提高驾驭动态社会治安局势的能力和水平。     

坚定信念深化改革扎实推进现代刑侦警务机制建设

建设现代刑侦警务机制是一项系统工程。当前刑侦改革的重点就是通过扎实推进现代刑侦警务机制，促进刑侦队伍专业化建设；探索和强化“从人到案”的侦查模式；培育信息导侦、科技强侦的破案打击新的增长点。     

刑事强制措施的立法完善

在我国目前的司法实践中,拘传基本不用,监视居住采用率低,刑事拘留采用较多,逮捕大量采用,取保候审检察机关较公安机关采用较多。从立法到司法实践,强制措施都存在问题。完善刑事强制措施立法,要坚持功能实现原则、必要性原则和适度原则,从体系上、整体上、个体上全面进行。