关于地方保护主义问题的讨论

近年来,地方政府行为扭曲,“篱笆墙”愈筑愈高,已成为阻碍经济发展和改革推进的公害。理论界就此作了种种讨论,现综述如下。一、地方保护主义的表现形式第一种意见认为,地方保护主义直接表现为“市场壁垒”,归纳起来有如下三点:①限制本地有生产的外地同类产品进入本地销售,特别是限制那质量,价格、花色、规格优于本地的产品,以保护本地劣势产品继续维持生产。②对于分散生产、各地都有,全国货源又暂时比较充裕的商品,不惜打破商品的传统自然流向,人为地进行截止,或     

关于地方保护主义几个问题的探讨

当前在我国经济生活中,地方保护主义的问题十分突出,且有发展蔓延的态势,一些地方的保护政策已由省际之间发展到省内地、市、县之间。地方保护主义的存在不但阻滞经济的正常运行,而且成为深化改革和治理整顿的障碍。本文试就地方保护主义的成因、危害及解决对策等问题进行探讨。地方保护主义的成因近年来我国地方保护主义发展到如此严重的程度,主要与财政体制改革不够科学、不够合理有关。我国旧经济体制的一个主要弊端,是权力过分集中,把地方、企业管得太死。因     

关于克服市场经济负面效应的几点思考

我国社会主义市场经济的实行,带来了经济的迅速发展和广大人民群众生活水平的普遍提高,但同时也产生了拜金主义、极端利己主义、社会不公等负面效应,这已引起了人们的普遍关注。正确地认识和科学地解决市场经济负面效应问题,关系到市场经济的健康发展和社会主义现代化的成败。历史上各种市场经济既有一般的规定、共同的特性,又有特殊的规定、特殊的性质和形式。但不论性质和形式如何特殊,市场经济的共同特征都会在其中发生作用。当前市场经济的负面效应主要从以下几个方面表现出来。     

地方保护主义探源

地方保护主义的形成与发展,既有历史原因和现实制度问题,又与思想意识层面的问题紧密相关。地方保护主义的成因主要是狭隘的地方利益、错误的职能定位及政府经济职能的转变滞后、当地官员的政绩意识和法律制度的不健全。     

地方保护主义面面观

地方保护主义面面观江西聂少林地方保护主义在抬头，它不仅与全方位开放的市场经济背道而驰，而且扰乱了社会主义市场经济的正常秩序。形形色色的地方保护主义──把本地资源，卡在怀里中国地大物博，资源丰富。矿产资源归国有这是常识。分布在全国各地的财富如果按照国家...     

地方保护主义与假冒伪劣

近年来,随着市场机制的进一步完善,人们对市场的一体化、有序化、公平公正竞争环境的优化的诉求越来越强烈。而在这一进程中,市场各利益主体(消费者、名优企业生产者、投资者、社会中介组织、行业组织及行业主管部门与地方政府)之间的关系愈来愈趋向于达到共赢。而在地方经济发展过程中,地方政府无疑成了     

为地方保护主义画像

这几年来,在查处违纪案件、执行纪律过程中,经常遇到地方保护主义的干扰。这是在市场经济条件下反腐败斗争碰到的一个新课题。 现 象 种 种 所谓地方保护主义,是指一些地方和单位采取不正当的乃至违法违纪手段,来追求局部的和小团体的非法利     

地方保护主义何以愈演愈烈

地方保护主义作为一种为了眼前利益和局部利益而不顾长远利益和国家利益的错误倾向,其危害是相当严重的。党和国家领导人多次强调,要坚决克服地方保护主义。但我国现阶段社会经济活动中,地方保护主义的表现形式不断“推陈出新”,渗透范围越来越广,地方政府或部门经济决策的本位主义,司法、执法部门处理经济纠纷中的地方主义,人才流动中的关、卡、压,工程招标中的地方垄断,等等,无一不是地方保护主义的反映。某些地方官员举右手高喊要建立社会主义统一大市场,举左手则赞同搞地方保护和市场分割。地方保护主义似乎已是一大社会顽症,并有愈演愈烈之势。那么,这其中的原因何在呢?     

关于防止和克服“官本位”的调查与思考

文章在调查研究的基础上,从思想观念、制度安排、利益导向、官员主体和环境氛围等层面,提出在干部队伍建设中防止和克服"官本位"的对策思路.一是要破除"四种观念"和树立"四种意识";二是要进一步深化政治体制改革;三是优化利益分配机制;四是要加强官员的素质能力建设;五是要营造"四个尊重"和干事创业的良好社会环境.     

地方保护主义及其治理

江泽民同志在《关于讲政治》的重要讲话中指出:“有的地方和部门保护主义发展到相当严重的程度,为了他那一点局部利益或者个人利益,甚至连犯罪的问题都加以保护”。本文从归纳和剖析地方保护主义的特征、表现形式入手,分析其产生的原因和寻求其治理对策。     

克服反腐倡廉现实障碍的思考

改革开放以来,我国的经济总量超越了日本,成为世界第二大经济体,取得了辉煌的成就,但贪污腐化这一顽疾像恶性肿瘤一样,总是不断反复,除之不尽。严重影响和制约着经济的持续发展。探究其原因,除了机制、体制上的不足之外,我们还有很多现实的障碍问题没有得到解决。笔者认为主要有以下几个方面:一是对腐败的严重性认识不足。尽管党中央一再强调我们现在面临的反腐败的形势非常严峻,不反对腐败     

新时期克服形式主义的对策思考

当前 ,一些党员干部尤其是少数领导干部的形式主义作风表现得相当突出 ,危害极其严重。因此 ,必须采取强有力的措施 ,坚决加以防止和克服。要加强对党员干部的思想教育 ,进一步完善干部选拔任用制度 ,建立健全对领导干部的监督机制 ,不断加快我国政治体制改革步伐。只有这样 ,才能从根本上治理形式主义顽症     

克服反腐倡廉现实障碍的思考

改革开放以来,我国的经济总量超越了H本,成为世界第二大经济体,取得了辉煌的成就,但贪污腐化这一顽疾像恶性肿瘤一样,总是不断反复,除之不尽。严重影响和制约着经济的持续发展。探究其原因,除了机制、体制上的不足之外,我们还有很多现实的障碍问题没有得到解决。笔者认为主要有以下几个方面：     

论“地方保护主义”

所谓“地方保护主义”是指这样一种做法:即地方的党政负责人在处理全局利益与局部利益的关系时,只考虑地方利益,不考虑全局利益,甚至为了地方的利益而牺牲全局利益。比如不顾宏观供给与需求平衡的需要,拼命争项目、铺摊子、上速度;无视产业结构现状和产业结构合理化的要求,只要是价高利大、短平快的项目就抢着上;大搞地区封     

试析审判工作中的地方保护主义

近年来,地方保护主义在执法特别是经济执法领域里滋生并蔓延,已成为建立和发展社会主义市场经济的一个严重障碍。深入分析地方保护主义的危害及其产生的根源,提出相应的对策措施,已是市场经济条件下加强社会主义法制建设的一个重要课题。 审判工作中的地方保护主义主要表现为人民法院及其审判人员在审判或执行案件,特别是民事,经济纠纷案件过程中,故意违背事实和法律规定,偏袒、保护本地当事人的法外权益,损害外地当事人的合法权益。从调查掌握的情况看,审判中的地方保护主义在案件管辖,审理,判决,财产保全、执行等各个环节都不同程度地存在,概括起来主要是:     

论税制对地方保护主义的制约

我国地方政府的税收收入主要来自企业,追求预算最大化的地方政府形成对企业的偏好。与企业相关的税收没有实行彻底的属地征收,形成地方政府对本地企业的偏好,进而形成地方保护主义。要抑制地方保护主义,权宜之计是对与企业有关的税收实行完全的属地征收,从根本上来说应该改革税制,纠正地方政府的偏好。     

政府竞争理论与地方保护主义

由于政府具有独立的经济利益和独立的决策权利,并且可以享有竞争的收益,因此政府间必然会出现竞争。很显然,无论是在欧美国家还是在我国,地方政府间的竞争都是现实存在的。中国各地之间的保护主义,带有明显的“相互攀比”和“相互较劲”的色彩,它表面上是一个经济上相互封锁的现象,本质上是地方政府间在经济政治利益分配上的争夺。因此我们可以从政府间的经济和政治的双重竞争角度来探究地方保护主义产生的根源。     

司法地方保护主义不能继续蔓延

近年来,司法地方保护主义不断蔓延,已经成为严重干扰执法的一种破坏性因素。从实践中看,它主要表现在以下几个方面:1、为保证“肥水不外流”,想方设法保护本地区的利益。一些地方的司法机关对本地在外地违法犯罪的单位和个人予以庇护,不协助或消极协助外地司法机关     

论民事诉讼中的调解与地方保护主义

随着司法改革足音的不断切近,人们的目光越来越多地投注于对司法公正的追求。近年来,由于种种因素影响,有的地方在调解过程中出现了地方保护主义倾向。地方保护主义及其恶果成为司法改革中亟待解决的一个重要问题。     

对地方保护主义的经济分析和制度分析

市场经济排斥地方保护主义 ,但由于历史原因我国的地方保护主义仍十分严重 ,阻碍了经济的发展。本文用制度经济学的方法加以分析 ,以期为遏止地方保护主义提供经济学和制度学上的依据。