试论法律权威的构成与树立

ONTHECONSTITUTIONANDTHEESTABLISHMENTOFLEGALAUTHORITY一个国家的法律．只有具有权威．才能使该国家社会成员自觉地遵从．才能保证法律的有效实施，从而建立法制国家与法制社会。那么．如何才能使法律具有权威．就需要研究过律权威的构成，分析影响法律权威的因素，探求树立法律权威的途径。一、法律权威的构成权威就是使人信服遵从的力量和威望，实际上也就是权力和威望。权力是国家政治上R个项制力量，威望即声誉和名望。对广大人民来说，权力是外在的强制力量，威望是一种内在的影响力量。法律权威也不外争由这…     

法律至上、程序中心与自由本位──现代化法律的三维透视

改革开放与社会转型，促使后进国家注重制度的选择和法律的发展。现代化的法律是作为目标加以选择和发展的。但现代化的法律没有固定统一的蓝本供我们效仿，但法律文明世界的同质性告诉我们可以去参照和借鉴，即现代化的法律有它最为一般的特征或最小公分母。一、法律至上──现代化法律的观念基础法律至上意味着法律具有最高权威，法律是人们行为及对其进行判断和评价的最重要的准则、依据和标尺，也即整个社会主要凭借法律而运转。在现代民主法治国家，法律具有至上权威。（一）法律至上观念的历史考察法律至上观念起源于西方。自然法理念…     

树立权威法观念必须转变传统旧观念

宪法和法律在政治生活和社会生活中真正享有最高权威是民主法治国家的基本特征。也是党领导人民建设社会主义法治国家所追求的目标。当前，社会主义法治理念教育活动正在全国展开。社会主义法治理念是体现社会主义法治内在要求的一系列观念、信念、理想和价值的集合体，是指导和调整社会主义立法、执法、司法、守法和法律监督的方针和原则。因此，树立权威的法律观念是社会主义注治理念教育活动的重要内容。     

违宪责任追究与宪法权威的维护

宪法不仅是国家的根本大法,“法律之法律”,而且是一国的法治基础,宪法权威是法律权威的必然结论。维护宪法权威就是要确保宪法的最高的法律地位。为维护宪法的最高权威,目前学者提出了多种建议。如,完善立宪技术,避免频繁修宪从而保持宪法的稳定性;大力加强宪法社会地位的社会舆论宣传,使宪法权威深入人心等等。但是,笔者认为,依法追究违宪责任乃是维护宪法权威的关键之所在。     

社会排斥与社会融合中的法律作用

社会排斥理论起源于法国,之后逐渐被欧洲绝大多数国家所采纳,但从目前研究现状来看,大多数学者主要是从社会学的视角去探究社会排斥理论及反社会排斥的社会政策。而今,世界上绝大多数国家都是法治国家,需要逐步树立法律在社会生活中的权威,就应该从法律的视角,去研究社会排斥理论的制度基础和相应的制度,最终实现于法律制度的制定和法律的执行方面,以便更加规范的体现社会的公平正义,维护正常的社会秩序。     

论法治之法律至上

近代法治是法律的统治 ,法律具有制约政府权力和保障人民权利的权威 ,在国家生活和社会生活中居于至上的统治地位。法律的民主性、科学性、权力制约性、价值崇高性和强制性等特性 ,它应当得到普遍的尊重与服从 ,具有至上的权威。法治的实质是使国家权力法律化 ,政府只能有宪法规定的权力 ,政府行使权力必须以宪法和法律为依据 ,坚持法律至上的原则。人治的最高统治者的个人权威高于法律权威 ,不存在法律至上。法律至上是法治区别于人治的重要标志。     

论法律的稳定及其必要性

法治理念要求法律具有稳定的品质,要求法律具有至上的权威,要求法律达致对于社会生活秩序的型构和保障。本文试作探讨。     

司法权威全球化的动因分析

司法权威的全球化不是一个孤立的法律现象,它有着深厚的国际经济、政治、社会文化基础。全球性经济交往规则适用上的趋同、政治全球化与司法化、法律语境的趋同化和全球范围内的市民社会与国际政治实体的互动内在地需要司法权威的全球化。     

司法确定力的形成逻辑

司法确定力是与法院的宪法地位密切相关的,宪法对法院的独立地位以及解决纠纷、救济权利和发展法律的功能定位,是司法确定力的权威渊源;司法确定力来自于司法的管辖权威,法院在法律规定的范围内、在自己的能力范围内受理案件,运用法律知识、司法理性和司法经验,按照司法规律对案件事实和法律适用问题进行权威判断,为司法确定力提供了前提;司法确定力源于司法的整合权威,法院在审理案件过程中,通过对立法时的民意与法律适用时的民意、普遍正义与个别正义、法律正义与社会正义的有机结合建构了司法的整合权威,为司法确定力提供坚实的基础;司法确定力依赖于裁判的执行权威,当事人自觉履行生效判决的文化意识和国家强制执行生效判决的权威能量为司法确定力提供坚强的保障。     

法律权威与法律信仰

现代国家无不提倡依法治国,民主法制,而且法律要求具有无限的权威。那么人们为什么要遵守法律,法律的权威来自何方呢？无论是古代西方的神权理论,还是古代东方的王权、专制都不能在当今这个科学、民主的社会中占主导地位,唯有人们从内心真正的对法律产生信仰,才是法律具有权威的原因。法律只有具有权威,才表明我们在法治进程中完成了第一步。     

检察工作与和谐社会建设

和谐社会建设是当前我党和政府推进社会可持续发展的一项重大方针和措施,而进行社会主义法治国家建设是建设和谐社会的基本要求、应然选择和重要保障。作为国家法律监督机构的检察机关,其检察工作属于建设法治国家的重要内容之一,它重在保障司法公正进而保障社会公正,维护社会和谐发展。为此,检察机关应该强化社会主义法治理念、树立检察机关的司法权威,改革创新、推进检察制度的逐步完善和发展,从而在社会主义和谐社会建设中作出应有的贡献。     

社会管理中存在的法治理念误区探讨

文章探讨了目前社会管理中存在的法治理念误区,包括法治成为统治者管理国家和社会的工具,法律没有权威、权大于法;缺少严格依法办事的精神;权利臣服于权力,权利范围不断缩小;追求实质正义的思路和方法占据了主导地位等。由于存在这些理念误区,导致在过去的社会管理中常遭遇"一管就死,一放就乱"的恶性循环。探讨社会管理在存在的法治理念误区可以帮助我们看清问题所在,并树立科学的法治观,助推社会管理创新走上法治化的坦途。     

中国农村法律权威重建的思考

主要通过农村中出现的一些实际事例,说明中国农村中现存的一些主要问题。然后通过对中国农村治理模式的回溯以及其同现今治理模式的比较,指出现在农村这些问题出现的根本原因是传统的以士绅阶层组织的宗族势力为载体的伦理道德权威的消逝和计划经济时代国家直接干预的以人民公社为载体的国家政治权威的离场造成的农村权威的缺失。我们需要重建权威,但在现代国家的宪政和法治理念下,我们能够建立也必须建立的新的权威只能是法律权威。而这种法律权威的重建,在现在的农村不仅是必要的而且是可能的,我们可以通过一系列的制度建设来实现这种权威。     

论法律权威及其实现途径

随着社会主义法律体系的建立和不断完善,法律在维护社会稳定、保障社会长治久安方面的作用愈发突显出来。受我国经济、社会发展、历史文化等诸多因素的影响,法律在我国公民心中的至上权威尚未确立。党的十六大提出＂依法治国,建设社会主义法治国家＂的基本治国方略,因此树立法律权威对推进我国社会主义法治化进程不仅在理论上而且在现实中都具有重大意义。     

Thinking about Re-establishing of Legal Authority in Rural China

主要通过农村中出现的一些实际事例,说明中国农村中现存的一些主要问题.然后通过对中国农村治理模式的回溯以及其同现今治理模式的比较,指出现在农村这些问题出现的根本原因是传统的以士绅阶层组织的宗族势力为载体的伦理道德权威的消逝和计划经济时代国家直接干预的以人民公社为载体的国家政治权威的离场造成的农村权威的缺失.我们需要重建权威,但在现代国家的宪政和法治理念下,我们能够建立也必须建立的新的权威只能是法律权威.而这种法律权威的重建,在现在的农村不仅是必要的而且是可能的,我们可以通过一系列的制度建设来实现这种权威.     

构建当代中国的司法权威

所谓司法权威,就是法律在的内在说服力和外在强制力得到公民普遍的支持和服从。作为一种制度理性和实践理性,司法权威的确立表明法律在逐步完善,生活中受到人们的尊重、信仰和服从。构建当代中国的司法权威必须强化法治信仰,树立司法神圣的理念;在制度安排上实现司法权的相对独立性;以公正和效率为核心,在实现社会公正过程实现司法公正。     

理性司法观的培养:司法权威的观念支持

观念既是制度构建的基础又是制度运行的驱动力。司法制度的运行同样离不开观念的支撑和推动。要建构司法权威的法律实现机制,必须培养人们的法治意识,培育程序权威的理念,树立理性的权威解释观,注重法庭仪式与法庭秩序的权威文化功能,使其成为司法权威的观念性动力。     

市民社会与政治国家:法治的基础和界限

市民社会与国家的分离和互动发展 ,奠定了法治运行的基础 ,即普遍利益与特殊利益的冲突与协调导致了法律至上 ;多元社会权利对国家权力的分享与制衡提供了权利保障 ;市民社会多元利益的冲突、互动与整合衍生了理性规则秩序 ;具有自由理性精神的公民意识构成了法治的非制度化要素。中国要真正走向法治 ,就必须重构国家与市民社会的关系 ,确立多元权利基础、公权力权威和良法之治 ,并实现依法治国与市民社会理性规则秩序的回应与契合。     

法治和第二国家控制力

国家控制力是国家保证宪法和法律的实施，实现国家目标，维护社会公平、效率和秩序的能力。法治国家控制力的强弱实质上反映了国家控权的现状。改革开放以来，由于多种原因，我国国家控制力在社会有序化程度、法律的权威及社会公正性方面不够理想。从法治控权的意义看，就...     

当代刑警应树立九大侦查理念

侦查权滥用是当前侦查阶段比较突出的问题,导致侦查权滥用的根本原因,在于办案刑警没有树立起正确的诉讼和侦查理念。树立侦查法治理念,一切依法办事在刑事侦查阶段,刑警法治理念至少应包括: 法律至上,宪法至尊理念法律至上、宪法至尊是法治不可或缺的两个要件。美国法学家伯尔曼说过:“法律必须被信仰,否则它形同虚设。”我们应该有法律信仰意识,理应以宪法和法律作为最高行为准则,自觉维护宪法和法律的尊严和权威,抵制“隐形法”对宪法、法律权威的冲击,遏制侦查中的地方保护主义。法律大于权力理念这本是法律至上、宪法至尊的应有之义,但对于我们这样一个长期奉行“权力本位”的国家来说,加以特别强调仍具有重要的现实意义和深远的历史意义。任何人不得以权代法,以权压法,以权乱法,以权废法;任何人在